Sprawa Kamila z Częstochowy. "MOPS po prostu kłamie". Dwie wersje ośrodka i sądu

Prokuratura nadal bada tropy związane ze śmiercią Kamila z Częstochowy. Poza ojczymem i jego matką, śledczy sprawdzają też, czy instytucje publiczne, które zajmowały się rodziną ośmiolatka, zrobiły wszystko, by zapobiec śmierci dziecka. Najwięcej niejasności pojawia się odnośnie współpracy MOPS-u i sądu.

Kamil zmarł 8 maja po ponad miesięcznej walce o zdrowie, w czym próbowali pomóc mu lekarze z Górnośląskiego Centrum Zdrowia Dziecka w Katowicach. Chłopiec trafił do szpitala po tym, jak został poparzony przez swojego ojczyma - Dawida B. (mężczyzna przyznał się do tego czynu). Śledczy badają jednak nie tylko wątek znęcania się nad dzieckiem, ale też sprawdzają działanie instytucji, który znały trudne położenie rodziny.

Sprawa Kamila z Częstochowy. Jaka była komunikacja ośrodka pomocy społecznej z sądem?

Jak informował Onet.pl, kluczowy w sprawie Kamila miał być 13 listopada 2022 roku. Wówczas chłopiec uciekł z domu w Olkuszu (gdzie na parę miesięcy rodzina przeprowadziła się z Częstochowy) w samej piżamie. Szpital, do którego trafił chłopiec, powiadomił o tym zdarzeniu sąd. Informacja ta została potwierdzona przez rzeczniczkę Sądu Okręgowego w Krakowie. - Sąd wszczął postępowanie z urzędu, które zakończyło się w marcu 2023 roku ograniczeniem władzy rodzicielskiej - powiedziała "Super Expressowi" Barbara Górszczyk. 

Rodzina była nadzorowana przez kuratora, który wysyłał sprawozdania na jej temat do sądu. Nie stwierdził, by w rodzice stosowali przemoc wobec dzieci, ale zauważył "dysfunkcyjność wychowawczą w odniesieniu do małoletnich dzieci". Chciał też, by rodzice bardziej współpracowali z instytucjami. 

Jak zauważa "SE", nie do końca jest jasne to, jak wyglądała współpraca między sądem a Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Olkuszu. W rozmowie z TVN24 dyrektorka OPS Magdalena Jajkiewicz stwierdziła, że ośrodek wysłał pięć wniosków do sądu - w nich miała znaleźć się informacja o tym, że w rodzinie dochodzi do zagrożenia zdrowia i życia dziecka, chociażby przez niekontrolowane ucieczki Kamila z domu. 

Sędzia Barbara Górszczyk w rozmowie z "SE" zaprzeczyła, by OPS "wielokrotnie informowało o istnieniu zagrożenia zdrowia lub życia". Pismo miało być jedno, datowane na 31 października 2022 roku i miało dotyczyć wglądu w sytuację rodziny. W późniejszej rozmowie z Onetem Jajkiewicz dodała, że wnioski miały różną treść, ale w przynajmniej jednym było wskazanie, że chodzi o zdrowie i życie dziecka. 

Raport "nie mówił o przemocy, a jedynie o 'niewydolności wychowawczej', bo matka zmarłego chłopca jest nieco, że tak powiem, nieogarnięta"

Dziennikarz Rafał Strzelec z "SE" poprosił sąd i OPS o ostateczną wersję wydarzeń. Jajkiewicz napisała, że cała dokumentacja związana z Kamilem została zabezpieczona przez prokuraturę i "ze względu na dobro śledztwa, Ośrodek nie może udzielić szczegółowych informacji w sprawie". Zdementowała jednak, by sąd otrzymał pięć wniosków z informacją o zagrożeniu zdrowia lub życia ośmiolatka, a przekaz ten miał znaleźć się w jednym wniosku. Sędzia Górszczyk dodała, że pismo ws. zagrożenia życia Kamila wpłynęło do sądu raz.

- Powiem wprost. MOPS w Olkuszu po prostu kłamie, mówiąc o rzekomych pięciu raportach, które miały niby trafić do sądu w tej sprawie. Tak nie było. Raport MOPS był tylko jeden. I nie mówił o przemocy, a jedynie o "niewydolności wychowawczej", bo matka tego zmarłego chłopca jest nieco, że tak powiem, nieogarnięta, niezaradna. MOPS ani słowem nie wspomniał o przemocy, materiały są w sądzie, to można udowodnić - powiedziała sędzia sądu rodzinnego, prezeska Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych Pro Familia Karolina Sosinska w rozmowie z Onetem.