"Gazeta Wyborcza", Onet czy portal tvn24.pl po godz. 17 opublikowały informacje, że Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów wszczęła śledztwo w sprawie organizacji wyborów prezydenckich w trakcie epidemii koronawirusa.
Zawiadomienie w tej sprawie złożyła prywatna osoba, a decyzją prokurator Ewy Wrzostek - po zbadaniu sprawy - wszczęto śledztwo, postępowanie toczyło się w kierunku art. 165 Kodeksu karnego "kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach".
Za takie przestępstwo grozi nawet od 2 do 12 lat więzienia, jeśli jego następstwem jest "śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób". Jak podkreślał portal tvn24.pl, dla sprawy ważna była m.in. opinia epidemiologów, którzy nawet głosowanie korespondencyjne uznali za mogące przyczyniać się do rozprzestrzeniania koronawirusa.
Śledztwo ws. organizacji wyborów ekspresowo umorzone
Informacje na temat wszczęcia śledztwa media publikowały około godziny 17. Po godz. 17 Polska Agencja Prasowa opublikowała z kolei swoje ustalenia. Okazało się, że wspomniane śledztwo zostało już umorzone.
Śledztwo, które dotyczyło sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób w związku z organizacją najbliższych, przewidzianych na 10 maja, wyborów prezydenckich jest umorzone
- napisała PAP na Twitterze, powołując się na informacje z Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Dziennikarze Onetu Janusz Schwertner i Mateusz Baczyński nie szczędzili krytyki takim działaniom prokuratury.
Śledztwo dotyczące wyborów umorzone po godzinie od wszczęcia. A my twierdzimy, że wyborów się zorganizować nie da. Wszystko się da
- pisał na Twitterze Schwertner. Baczyński stwierdził z kolei:
Trzy godziny później (jak sprawa wyszła w mediach) prokuratura okręgowa powiedziała, że śledztwo zostało umorzone. Nie wiadomo w jakim trybie i na jakiej podstawie.
