Kilka dni temu Piotr Cezary Lisiecki, który jest działaczem Konfederacji i Ruchu Narodowego napisał, że ubój psów i zakaz handlu ich mięsem wprowadzono we Wspólnocie Europejskiej w 1986 roku. Niedługo potem skomentowała to Natalia Jabłońska. Jej wypowiedź została już usunięta, ale użytkownicy mediów społecznościowych zachowali zrzuty ekranu, które potwierdzają wpis kandydatki Konfederacji do Sejmu.
Kandydatka Konfederacji o zakazie uboju psów i sprzedaży ich mięsa. "I niepotrzebnie"
Co napisała Natalia Jabłońska? "I niepotrzebnie. Mięso to mięso" - stwierdziła komentując wpis o zakazie uboju psów i handlu ich mięsem w 1986 r. Jabłońska jest kandydatką Konfederacji na posłankę w okręgu numer 37 (Konin, województwo wielkopolskie).
Wpis Natalii Jabłońskiej z Konfederacji nt. uboju psów fot. Facebook.com/Piotr Cezary Lisiecki
Obecnie pod wpisem Lisieckiego znajduje się tylko 16 komentarzy, z czego część zarzuca działaczom Konfederacji kasowanie kontrowersyjnych wypowiedzi. Użytkownicy przypomnieli też wypowiedź posła Dobromira Sośnierza, który - ich zdaniem - jasno pokazuje stosunek Konfederacji do zwierząt.
- Zwierzęta to tylko maszyny zrobione z mięsa. (...) Nie czują bólu dlatego, że nie mieszka w nich żaden wewnętrzny obserwator, który mógłby ten ból odczuwać. Zwierzęta to tylko maszyny, tak samo jak komputer, zdolne do prowadzenia pewnych obserwacji, ale bezduszne. Nikogo tam w środku nie ma, w zwierzęciu, i nie musimy się tym naprawdę przejmować - stwierdził 10 lat temu Dobromir Sośnierz. Później polityk tłumaczył się w rozmowie z natemat.pl, że "wyciągnął możliwie najbardziej radykalne wnioski, żeby wzbudzić zainteresowanie i to było przedstawione w sposób humorystyczny".
"Jedyna różnica jest w tym, że ludzie manifestują ból a psy - na ogół - starają się go ukryć"
Stanowisko Natalii Jabłońskiej w sprawie psów skomentowała w rozmowie z PAP behawiorystka Sylwia Matulewska. - Badania rezonansem magnetycznym prowadzone na Uniwersytecie Emory w Atlancie przez prof. Gregory Berns'a i jego zespół udowodniły to, o czym miłośnicy psów wiedzą od zawsze: psy reagują emocjonalnie na zapachy, dźwięki i zachowania ludzi - powiedziała ekspertka i dodała, że psy mają emocje, które odpowiadają uczuciom dwu-trzyletniego dziecka.
- Psy to nie bezduszne mięso. Zwierzęta nie są maszynami, bo maszyny nie czują bólu, a zwierzęta tak - podkreśliła Matulewska. Jak dodała, ból jest wynikiem drażnienia receptorów bólowych, a psy i inne zwierzęta odczuwają ból tak samo, jak ludzie. - Ich procesy neurofizjologiczne związane z odczuwaniem bólu mają taki sam przebieg. Jedyna różnica jest w tym, że ludzie manifestują ból a psy - na ogół - starają się go ukryć - wyjaśniła.
Claudia Wascher z Anglia Ruskin University spisała odkrycia naukowców, którzy badali emocje zwierząt. Jak wyjaśniła, naukowcy mierzyli to, jak częstotliwość rytmu ich serc zmienia się w zależności od różnych sytuacji. Z badań wynika, że serce psów przyspiesza w sytuacjach, gdy walczą o teren. To samo zaobserwowano u gęsi gęgawych - nie tylko tych, które ze sobą walczyły, ale też u tych, które to obserwowały. U szympansów liczba uderzeń serca na minutę wzrastała w zależności od tego, czy naukowcy prezentowali im zdjęcia agresywnych, czy spokojnych osobników.
Wracając do psów - zauważono, że tętno psów i ich właścicieli potrafi się zsynchronizować. Dotyczy to jednak zwierząt, które od lat mają tego samego opiekuna.
