Szef KRS przypadkiem wygadał się ws. listy poparcia dla Nawackiego? "Moja nie była zagrożona"

W przypadku sędziego Macieja Nawackiego nie uwzględniono wycofania poparcia na listach do KRS, a w przypadku szefa KRS Leszka Mazura - już tak. Gdyby u Nawackiego to uznano, nie mógłby kandydować do KRS. Tymczasem w rozmowie z Onetem Mazur stwierdził: - Nie powstał problem, bo moja lista nie była zagrożona. I bez tych wycofanych miałem dość głosów.

Wraca temat list poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, nazywanej też neo-KRS (zmiany w niej wprowadzono w 2018 roku z inicjatywy Prawa i Sprawiedliwości). Chodzi o możliwość wycofywania poparcia dla poszczególnych kandydatów, co robili niektórzy sędziowie. Jednak jak opisuje Onet, Kancelaria Sejmu raz dopuszczała wykreślanie nazwisk, a raz nie.

>>> Wawrykiewicz: 27 osób z 10 tysięcy wpłynęło na wybór KRS:

Zobacz wideo

Cofanie podpisów pod listą Macieja Nawackiego

Kluczowa dla sprawy jest lista prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie sędziego Macieja Nawackiego. By kandydować do KRS, potrzeba było mieć co najmniej 25 podpisów, Nawacki zebrał ich 28 (w tym swój i żony).

Jednak pięcioro sędziów wycofało swoje poparcie - to oznaczałoby, że Nawacki nie mógł ubiegać się o członkostwo w KRS. Czworo z nich wycofało podpisy jeszcze przed tym, jak Nawacki pojechał osobiście złożyć listę w Sekretariacie Marszałka Sejmu. Sędzia potwierdził to nawet podpisem.

Więcej o sprawie cofania poparcia dla Nawackiego: "Wycofuję poparcie". Kolejne pismo sędzi w sprawie kandydatury Nawackiego do KRS ujawnione

Gdy listy ujawniła Kancelaria Sejmu, okazało się, że nie uwzględniono wycofania poparcia przez sędziów dla Nawackiego. Opublikowano nawet dwie opinie prawne na ten temat, w których dowodzono, że to niemożliwe.

Szef KRS mógł wykreślić 3 sędziów z listy. "Moja lista nie była zagrożona"

Inaczej stało się w przypadku np. obecnego przewodniczącego KRS Leszka Mazura, którego lista liczy 43 nazwiska, ale trzy z nich są zakreślone na czarno. Dlaczego? Ponieważ są to podpisy trzech sędziów, którzy wycofali swoje poparcie przed złożeniem dokumentów. Na stronach Sejmu jest nawet adnotacja:

Poz 4, 10 i 40 wykazu nie były brane pod uwagę - zostały wykreślone przed złożeniem dokumentu przez Pełnomocnika do Marszałka Sejmu.

Onet zapytał szefa KRS Leszka Mazura o tę sytuację. Ten wyjaśniał, że po prostu uwzględnił prośby sędziów, wykreślił ich podpisy i "wziął się za szukanie innych (sędziów, którzy udzielą mu poparcia - red.)". Po czym Mazur powiedział:

Ja nie posuwałem się w moim rozumowaniu wtedy do kwestii, czy podpisy można wycofać, czy nie. Nie powstał problem, bo moja lista nie była zagrożona. I bez tych wycofanych miałem dość głosów.

Mazur o zagrożonej liście. Sędzia: Wygadał się

Pytany o to, czy nie widzi różnicy w tym, że w jego przypadku uznano wykreślanie podpisów, a w przypadku Nawackiego nie, odparł, że "nie zaprzątał sobie wtedy tym głowy". Jednak to w poprzedniej wypowiedzi Mazura Onet dopatrzył się niekonsekwencji.

Czytaj więcej: Iustitia o listach poparcia: Nie ma Krajowej Rady Sądownictwa. Nawacki nie zebrał 25 podpisów

Mazur powiedział bowiem, że "jego lista nie była zagrożona" - można to interpretować jako nawiązanie do sytuacji Nawackiego. Gdyby w jego przypadku nie uznać ważności podpisów - nie zasiadałby w KRS.

Sędzia Dariusz Mazur, rzecznik Stowarzyszenia "Themis", tak w rozmowie z Onetem skomentował słowa Mazura: Z rozpędu przyznał, że jeden z członków neo-KRS nie miał wystarczającej liczby głosów poparcia. (...). Czyli też się wygadał.

Więcej o:
Komentarze (123)
Listy poparcia kandydatów do KRS. Nawackiemu nie uznano skreślonych podpisów, a szefowi KRS tak. Mazur: Moja lista nie była zagrożona
Zaloguj się
  • krynolinka

    Oceniono 74 razy 66

    Na zasadzie, że nie jest ważne kto głosuje, ważne kto głosy liczy. Jawny przekręt. I co? Jajco.

  • tempa-dzida2

    Oceniono 44 razy 38

    Jednym słowem
    Nawacki nie spełnił kryteriów powołania do KRS, czy raczej neo-KRS. I to jest DOWIEDZIONE !!!
    Ponieważ głosowano powołanie CAŁEJ !!! KRS, to wystarczy, że jeden z kandydatów nie spełnia warunków, aby GŁOSOWANIE UZNAĆ ZA NIEWAŻNE Z MOCY PRAWA !!!!!
    A przecież o "prawo" tu chodzi ... NIEPRAWDAŻ ??????

  • jael53

    Oceniono 28 razy 26

    W tym przypadku nie trzeba liczyć głosów anulowanych, bo nie przegramy. W innym - anulujemy anulowane.

  • antoszek22

    Oceniono 22 razy 20

    Skoro potrafili sfałszować uchwałę profesor uchyleń Przyłebskiej podczas wyborów do TK a potem ponownie podczas wyboru na prezesa to listy poparcia takiego leszczyka nie mogli ?

    UCHWAŁA
    SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
    z dnia 2 grudnia 2015 r.
    w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego
    Art. 1. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 194 ust. 1 Konstytucji
    Rzeczypospolitej oraz art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale
    Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064 i 1928), wybiera na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego Julię Annę Przyłębską.

    Art. 2. Kadencja nowo wybranego sędziego Trybunału Konstytucyjnego rozpoczyna się z dniem 9 grudnia 2015 r.
    MARSZAŁEK SEJMU
    Marek Kuchciński

    Dz.U. 2015 poz. 1928

    Ustawa z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
    Tekst aktu: Tekst ogloszony: Tekst ujednolicony:
    Status aktu prawnego: uchylony
    Data ogloszenia: 2015-11-20
    Data wydania: 2015-11-19
    Data wejscia w zycie: 2015-12-05
    Data obowiazywania: 2015-12-05
    Organ wydajacy: SEJM

  • piramidopolopirynowicz

    Oceniono 20 razy 18

    A tymczasem sobota, weekendowy wyjazd do sklepów na zakupy - a tam co?
    PODWYŻKI DROŻYZNA PODWYŻKI DROŻYZNA PODWYŻKI DROŻYZNA PODWYŻKI DROŻYZNA

  • munaciello

    Oceniono 16 razy 16

    Mazur publicznie przyznaje, że prawo jest przestrzegane, ale tylko wtedy, gdy jest to zgodne z interesami rządzących.
    A najgorsze w tym wszystkim jest to, że uważa on takie podejście za normę.
    Ja pi..., co za sędziowie, co za prawnicy, co za bezczelna i podła "dobra zmiana".

  • kocurxtr

    Oceniono 16 razy 16

    jawny przekręt PiSu - jak powtórzone głosowanie !
    Partia Oszustów !!!!!

  • guru133

    Oceniono 18 razy 16

    Kogoś leszcz musiał poświęcił. Nawacki przegiął pałę totalnie.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX