Komentarze (506)
Rzecznik SN: Postanowienie TK ma na celu unimożliwienie wykonania uchwały trzech izb SN i wyroku TSUE
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • janrobin2015

    Oceniono 15 razy -7

    Czyli jak członkowie kasty z SN występowali na różnych przedstawieniach organizowanych przez totalnych to oni so obiektywni? Przypomnij sobie jak twoja szefowa latała ze świeczką i potem takie bzdury opowiada.
    I na koniec - TSUE jest winny całemu zamieszaniu (ja mysle ze zrobili to specjalnie bo jeśli nie to znaczy ze siedzi tam zgraja idi....) wydając decyzje ze to SN ma podjac decyzje która formalnie zgodnie z konstytucja nie mogl podjac (w całości tej sprawy). NIe moze byc tak ze TSUE decyduje ze w danym kraju dna decyzje może podejmować ten czy nie inny organ nie zważając na konstytucję danego kraju. Powiedz to NIemieckiemu TK który w kilku sprawach zdecydował o wyższości konstytucji kraju na prawem EU.
    Ja wiem ze deprecjonowanie TK to jest jedna z metod totalnych lub kasty to przypomnę że to Rzepliński był nominatem PO na stanowisko RPO, ten sam rzepliński bywał gościem w siedzibie PO wraz z twoja szefowa. TK jest wybierany przez polityków tak jak sędziowie TK is w Niemczech czy USA (tylko SN). Mają określone poglądy polityczne !!! Tak było i jest od zawsze. Nikt nie jest neutralny.

  • sebastian100

    Oceniono 7 razy -7

    Sprzeczne z prawem europejskim? To już Konstytucja nie ma znaczenia w Polsce?

  • spicruta

    Oceniono 10 razy -6

    śmieszne i żenujące są te wypowiedzi Pana Laskowskiego. Trybunał postanowił tak jak stanowi w tej sprawie nasza Polska Konstytucja i wielkie Brawo im za to..

  • janek1331

    Oceniono 8 razy -6

    Widzę, że wylazł z barłogu trol mazzini890. POtomek ruskiego wojaka.

  • mlehc

    Oceniono 8 razy -6

    W czasie nasilenia akcji propagandowej związanej z przystąpieniem Polski do Unii (w roku 2003, 2004) otrzymałem mnóstwo gazetek, tzw. agitek.
    W każdej z nich było napisane, że Polska nie straci nic ze swojej niezależności, a prawo polskie będzie nadrzędne nad prawem unijnym.

  • mireczekb

    Oceniono 10 razy -6

    Trzymajcie się zasad Konstytucji i przepędźcie na cztery wiatry sądowych komuszków i ich protegowanych - dzieci, rodziny, znajomych. Niech każdy ma równe szanse zostania sędzią, niech każdy zdolny będzie mógł uczyć się tego zawodu i innych prawniczych.

  • homo-homini-lupus

    Oceniono 6 razy -6

    Rzecznik Sądu Najwyższego: Postanowienie TK jest sprzeczne z prawem europejskim.
    I ten wyrok wprost z rękawa wydał on - rzecznik :-D

    Rzecznik do dziś nie ogarnął, że TK wyrokuje wyłącznie w oparciu o Konstytucję a nie jakieś prawo europejskie czy arktyczne. I pewnie dlatego jest Trybunałem Konstytucyjnym a nie Trybunałem Europejskim czy Arktycznym..

    OK, facio jest młody - jak zrobi maturę to pójdzie na studia i się nauczy.

  • kist22

    Oceniono 10 razy -6

    Niewątpliwie wg imć laskowskiego to SN i on jest jedynym nieomylnym w zakresie prawa obowiązującego w Polsce. TK to ciało pomocnicze i służebne w relacji do p.Gersdorf.

  • akst1

    Oceniono 9 razy -5

    Jest spór kompetencyjny, a więc TK miał obowiązek zawiesić podjętą ,,uchwałę" SN godzącą w porządek demokratyczny w naszym kraju.

  • beor

    Oceniono 9 razy -5

    Nie ma czegoś takiego jak prawo europejskie.

    Rzecznik SN nie jest uprawniony do wyrażania takich opinii.

  • stiszyn

    Oceniono 13 razy -5

    Opinia Pana rzecznika zaczyna się od: "Według moich odczuć "czyli jej wartość z prawniczego punktu widzenia nie jest nic warta

  • niepowtarzalny63

    Oceniono 9 razy -5

    Nie wprowadzajcie ludzi w błąd. TSUE orzekał tylko w sprawie indywydualnej sędziego, chodziło o przejscie w stan spoczynku i tego dotyczyło orzeczenie!

  • mlehc

    Oceniono 9 razy -5

    Wczoraj centrum zarządzania w Moskwie, dziś w Brukseli. Klientela, to często ci sami ludzie (Miller, Rosati, Cimoszewicz, Hübner), albo ich dzieci.

  • f1909

    Oceniono 9 razy -5

    Ale w Polsce prawem nadrzędnym jest PRAWO POLSKIE zresztą podobnie jest ( na przykład ) w NIEMCZECH !!!- Tak więc o jakim problemie jest mowa ?

  • moher.pospolity

    Oceniono 10 razy -4

    Rzecznik pan, a zabranie tog sędziom, podważanie prerogatyw prezydenta to z tym europejskim prawem zgodne jest, kolonia europejska my już??
    Jakoś sędziowie SN wydając tą haniebną uchwałę zapomnieli, że dotyka ona wszystkich sędziów, tych wskazanych przez starą KRS też, a więc i wielu z tych co uchwałę przyjęli stary KRS był niekonstytucyjny, Rzecznika do Zaradkiewicza odsyłam i z ciekawością czekam co odpowie TSUE na pytanie prejudycjalne sędziego SN Zaradkiewicza w tej sprawie. Sędziowie SN w walce o stołki i przywileje całe polskie sądownictwo zaorali.

  • awitold4

    Oceniono 6 razy -4

    Buahaha to teraz rzecznik-sprzedawczyk decyduje, co jest w Konstytucji zgodne z prawem unijnym a co nie. A nie wiesz ty, pajacu-jurgieltniku, że prawo polskie jest stosowane przed prawrm unijnym? A nie wiesz ty, błaźnie trybunalski, że twoi sponsorzy z Niemiec takową wyższość ichniejszego prawa krajowego nad bruxelskim wpisali do niemieckiej konsytucji?

  • k0pytko

    Oceniono 8 razy -4

    To już nie Konstytucja? Teraz prawo „europejskie” jest nadrzędne dla sądów w Polsce?

  • hamlet1111

    Oceniono 8 razy -4

    Najwyższą władzą w Polsce jest suweren, który wybiera w wyborach swoich przedstawicieli. A suweren steierdził że sądy trzeba zreformować. Jeżeli jakaś grupa postkomuszych działaczy w togach którzy sami się mianują na stołki i chce zablokować reformy, to srodze się zawiedzie. Polska jest demokratycznym krajem i obronymy demokrację.

  • maras63

    Oceniono 6 razy -4

    Pan rzecznik wplótł w komentarz swoje odczucia. Tak, to wzmacnia jego przekaz. :-)))

  • dert4

    Oceniono 8 razy -4

    Kiedy Bundeswera przyjdzie Targowicy z internacjonalistyczną pomocą ?

  • maga2020

    Oceniono 9 razy -3

    Oooo widzę że kasta wyje, ale dobrze ma wyć 😂 #KastaWon

  • gr_ub_y

    Oceniono 5 razy -3

    Postanowienie TK jest zgodne z polską Konstytucją.

    Konstytucja 3 RP stoi ponad jakimkolwiek prawem.

    Zachęcam rzecznik SN do przestrzegania Konstytucji 3 RP.

  • j23zyje

    Oceniono 11 razy -3

    Szef SN niech sądzi w jakiejś tam Europie według europejskiego prawa. My potrzebujemy polskich sędziów, sądzących według polskiego prawa, pisanego przez przedstawicieli narodu wybranych do polskiego parlamentu. Półki co nie jesteśmy republiką radziecką (tfu republiką niemiecką) a na zachodzie za sąsiada mamy Niemcy a nie jakąś tam Europę.. Polacy w referendum nie głosowali za przyłączeniem się do jakichkolwiek państw, ani za tym by zrobić z Polski niemiecki land.

  • marcus18st

    Oceniono 9 razy -3

    Caly problem nie nie jest natury prawnej poniewaz nie jest mozliwe aby czesc sedziow popierajacych rzad i prezydenta nie znalo litery prawa jak rowniez nie jest mozliwe aby prawnicy opozycji nie znala litery prawa
    Jest to spor tylko i wylacznie polityczny a dokladnie swiatopogladowy gdzie obie strony daaawno juz wyszly poza spor merytoryczny a tocza spor ideowy gdzie prawo ma dugorzedne znaczenie
    Powtarzam obie strony maja litere prawa w glebokim powazaniu i o ile nie zostanie rozwiazany spor swiatopogladowy to ten konflikt bedzie dalej trwal

  • hen.wlo

    Oceniono 9 razy -3

    W Parlamencie Europejskim w obronie Polski stanął europoseł Niemiec Maximilian Krol (AID)
    -"Panie przewodniczący ,Szanowni państwo, jestem praktykującym prawnikiem w Niemczech, i oczywiście u nas prawnicy nominowani są przez ministerstwo sprawiedliwości, j
    rozdział władzy oznacza, że sędzia jest wolny w swoich wyrokach, ale to nie oznacza, że sędzia sam się wybiera, decyduje kto będzie sędzią i jakie są procedury sądowe.
    Dlatego dziwie się, że przeszkadza się tym zmianom i mam nadzieje, że rząd polski utrzyma swoje stanowisko " - podkreślił podczas burzliwej debaty w PE niemiecki prawnik.
    Powtarzam, to jest wypowiedz niemieckiego prawnika, praktykującego aktualnie na temat
    reformy sądownictwa w Polsce.

  • awitold4

    Oceniono 13 razy -3

    prof.Rzeplinski wydał orzeczenie, że polskie prawo krajowe ma pierwszeństwo przed unijnym, jurgieltniku

  • affido

    Oceniono 2 razy -2

    - W toku jest np. sprawa z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie sędziego - będzie ona leżała teraz z uwagi na uchwałę Sądu Najwyższego. Były prezes jednego z sądów okręgowych przyjął ok. 100 tys. złotych łapówki

    –wspomniany sędzia „łapówkę przyjął w zamian za czynności urzędowe”.

    – jest etap uchylania immunitetu i wniosku o jego tymczasowe aresztowanie za zgodą Izby Dyscyplinarnej SN na uchylenie jego immunitetu i zgody na tymczasowe aresztowanie

  • bozenao54

    Oceniono 2 razy -2

    W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2010 r. Trybunał orzekł, że art. 90 Konstytucji wyznacza granicę przekazania
    kompetencji na rzecz Unii, którą definiują czynniki określające tożsamość konstytucyjną Rzeczypospolitej. Przekazanie kompetencji
    jest więc dopuszczalne tylko w takim zakresie, w jakim nie narusza
    konstytucyjnych podstaw państwa,

  • krzysio333

    Oceniono 10 razy -2

    Bo w Polsce jeszcze obowiązuje polskie prawo!!.

  • pol733

    Oceniono 12 razy -2

    Szanowny Panie rzeczniku, Niemcy (TK) a ostatnio Hiszpania (SN0 wyraźnie stwierdziły, ze prawo krajowe tych państw ma pierwszeństwo przed prawem unijnym.

  • bozenao54

    Oceniono 1 raz -1

    Najwyższy czas WYZEROWAĆ nadzwyczajną KASTĘ . Należy rozpocząć od zlustrowania tego srodowiska. Jesli nadanie było z rąk przestepczej Rady Państwa, a takze z rak komunistycznych oprawców, [wiadomo kto], trzeba usunac takie istoty z wymiaru sprawiedliwości ! Natychmiast . I jak najszybciej obnizyc pensje sędziom, bo blokują sprawy, przeciągają i stwarzają pozór bałaganu.

  • proteusz33

    Oceniono 7 razy -1

    Prawo europejskie jest sprzeczne z polską konstytucją.To wyjaśnia wszystko

  • tenalg

    Oceniono 11 razy -1

    W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2010 r. Trybunał orzekł, że art. 90 Konstytucji wyznacza granicę przekazania
    kompetencji na rzecz Unii, którą definiują czynniki określające tożsamość konstytucyjną Rzeczypospolitej. Przekazanie kompetencji
    jest więc dopuszczalne tylko w takim zakresie, w jakim nie narusza
    konstytucyjnych podstaw państwa,

  • t_uptus

    0

    Przyłębska już wie, że pójdzie siedzieć.....

  • zigzaur

    Oceniono 2 razy 0

    Jest oczywiste, że pisuar zrobił chlew w polskim sądownictwie a nawet prawodawstwie. Fakt.
    Ale jak się z tego wykaraskać? Chyba jest tylko jeden sposób: całkowity reset polskiego prawa. Zarząd komisaryczny UE nad parlamentem, wyzerowanie wszystkich ustaw i przyjęcie prawodawstwa jakiegoś porządnego europejskiego kraju, np. Finlandii. Bo jest republiką. Inne porządne państwa jak Dania, Holandia czy Szwecja, są monarchiami.
    Szczególnie dobry będzie fiński model konkordatu z Watykanem i przywilejów dla kleru trydenckiego.

  • jurek53krk

    Oceniono 4 razy 0

    No tak, wiedziałem gdzie swoich trolli rzucił Schefernaker!
    Gdzie nie masz racji to ci trolle nie pomogą. Najwyżej ośmieszą....

  • osobaniepozadana

    Oceniono 8 razy 0

    Po prostu tarzam się już po dywanie ze śmiechu... tak to jest wypuścić prawników na boisko... zagryzą się nawzajem i żaden drugiemu nie przyzna racji... a teraz wyobraźmy sobie, że w tryby takiej machiny absurdu dostaje się zwykły śmiertelnik... jakie ma szanse?

  • tenalg

    Oceniono 10 razy 0

    Orzeczenie TK z dnia 11 maja 2005 r Trybunał podkreślił wyraźnie, że „Zagwarantowane w art. 91 ust. 2 Konstytucji pierwszeństwo stosowania umów międzynarodowych […]
    w tym: umów o przekazaniu kompetencji »w niektórych sprawach«
    […], nie prowadzi wprost (i to w żadnym zakresie) do uznania analogicznego pierwszeństwa tychże umów przed postanowieniami
    Konstytucji. Konstytucja pozostaje zatem – z racji swej szczególnej
    mocy – »prawem najwyższym Rzeczypospolitej Polskiej« w stosunku
    do wszystkich wiążących Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych.

  • monty937

    Oceniono 2 razy 0

    Kucharka magister gotowania w podręcznikach historii będzie akuszerką polexitu !

  • moja_jest_racja

    0

    Opóźnianie przez TK rozpatrzenia sprawy tzw. ustawy "dezubekizacyjnej" jest zgodne z prawem ale jednocześnie jest strasznym skur.syństwem. Przyłębska - kiedy wreszcie zamkniecie sprawę tchórze?

  • fujiyama

    Oceniono 2 razy 0

    "według moich odczuć" "ma na celu".
    Czyli jest sprzeczne czy nie jest.

    Własnie tak wygląda ta Konstytucja i całe to "prawo", że nie da się w jasny sposób ustalić czy coś jest prawidłowe czy nie.

    Prawidłowe jest jak rzadzą "nasi". PO/SLD/PSL/ albo PiS do wyboru strony.

    Oni się tam kłócą i dalej żyją z naszych pieniędzy.

  • wojciech6j

    Oceniono 4 razy 0

    nie ma innego wyjscia. Trzeba zamknąć jednych albo drugich bo rodzi się patologia

  • darkhorse_cicha_woda

    Oceniono 1 raz 1

    Postanowienie TK to sprytny ruch Kaczora.
    W ten sposób wystawił na odstrzał SN.
    No i będzie tez wiadomo którzy sędziowie się opowiedzą za wykonanie wyroku SN, to ci będą do odstrzału przez Sąd Dyscyplinarny ....
    PiS prowadzi baranki na rzeź a suweren się cieszy bo Duda da im stażowe emerytury .... i pójdzie glosować za PiS!!!!

  • xrafael

    Oceniono 7 razy 1

    Polski piiss piss pol it md itp h.

  • tenalg

    Oceniono 7 razy 1

    Bez nerw:) Jest orzeczenie Polskiego TK z 2010r:
    "Przekazanie kompetencji na rzecz Unii wymaga zgody stosownie do art. 90 konstytucji, niezależnie od tego, czy następuje w drodze umowy międzynarodowej, czy też na skutek zastosowania uproszczonej procedury zmiany" Wszystkie akty/orzeczenia pochodzące z legislacji UE, jeśli mają być stosowane to muszą być zgodne z art. 90 konstytucji, a tę zgodność może ocenić tylko i WYŁĄCZNIE Polski TK - tyle w temacie

  • Non Parol

    Oceniono 3 razy 1

    Większości komentarzy nawet nie ma po co czytać. To niewysokich lotów impresje nt. obowiązującego pisiego przekazu dnia.

  • lepszysort

    Oceniono 2 razy 2

    Kobieta za ladą :)

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX