Prof. Strzembosz komentuje słowa Ziobry o uchwale Sądu Najwyższego. "To wstyd"

- Teraz pan minister mówi, co Sądowi Najwyższemu wolno albo nie wolno - powiedział prof. Adam Strzembosz w kontekście słów Zbigniewa Ziobry o uchwale Sądu Najwyższego. Były pierwszy prezes SN stwierdził, że czwartkowa decyzja SN jest "historyczna".

Prof. Adam Strzembosz, były pierwszy prezes Sądu Najwyższego, w "Faktach po Faktach" w TVN24 powiedział, że czwartkowa uchwała SN jest "historyczna". Zaznaczył, że takie decyzje podejmuje się jedynie "w wyjątkowych sytuacjach".

"Teraz pan minister mówi, co Sądowi Najwyższemu wolno albo nie wolno"

Prof. Strzembosz skomentował także słowa ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, który powiedział, że "Sąd Najwyższy procedował z rażącym naruszeniem prawa i jego tak zwana uchwała nie powoduje żadnych skutków prawnych".

Były takie lata, kiedy pan minister sam już wydawał orzeczenia. Teraz przeszliśmy do wyższego etapu: teraz pan minister mówi, co Sądowi Najwyższemu wolno albo nie wolno

- powiedział były prezes SN. Dodał, że patrzy na to z zawstydzeniem, aby takie rzeczy mówić w kraju "który ma jednak bardzo wysoki procent ludzi z wysokim wykształceniem". Prof. Strzembosz odniósł się również do wniosku Mateusza Morawieckiego w sprawie uchwały SN do Trybunału Konstytucyjnego.

Pan premier powinien posługiwać się takimi pomocnikami, którzy czytają całe orzeczenia trybunału w Luksemburgu. W tym orzeczeniu wyraźnie się mówi, że do oceny zasadności orzeczeń z Luksemburga nie służą trybunały poszczególnych krajów. Tam się wyraźnie mówi, że o zgodności ustawodawstwa polskiego z europejskim decyduje trybunał w Luksemburgu, albo na podstawie jego dyspozycji (...) sądy polskie, najpierw Sąd Najwyższy

- wyjaśnił. Dodał, że działania polskiego premiera nikt nie może poważnie potraktować.

Uchwała Sądu Najwyższego

Przypomnijmy, że w czwartek Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Jeśli w składzie sądu znajdzie się osoba wyłoniona na sędziego przez obecną KRS, to według SN występuje "nienależyta obsada sądu". Prof. Strzembosz stwierdził, że należy ponownie powołać tę część Krajowej Rady Sądownictwa, która jest obsadzona przez sędziów.

>>> Girzyński komentuje ostre słowa prezydenta o sędziach. Zobacz wideo:

Zobacz wideo
Więcej o:
Komentarze (326)
Prof. Strzembosz komentuje słowa Ziobry o uchwale Sądu Najwyższego. "To wstyd"
Zaloguj się
  • hotin

    Oceniono 39 razy -29

    Nie PO-dniecajcie się słowami człowieka,który sam nie dopuszczał do reformy sadownictwa!

  • smiki48

    Oceniono 23 razy -21

    "miałeś chamie złoty róg". Panie profesorze, stchórzył pan wiele lat temu i zostawił komunistów w sądach. A teraz to są efekty pańskiego zaniechania. Gdyby pan mial jaja, to dziś nie byłoby i Gesrdorf i Przyłębskiej. I wielu innych sędziów, którzy ze sprawiedliwym orzekaniem i niezawisłością czasami nie mają nic wspólnego. Gdyby pan zrobił reformę 30 lat temu, to dziś mielibyśmy uczciwych i porządnych wszystkich sędziów a nie tylko dużą ich część.

  • polonius3

    Oceniono 29 razy -21

    Sąd Najwyższy III RP złamał konstytucję, podważając monteskiuszowy trójpodział władzy. Na specjalnej sesji SN pod wodzą I Prezes Małgorzaty Gersdorf 60. sędziów zignorowało prawomocne zawieszenie sesji przez Trybunał Konstytucyjny, który jako jedyny jest do tego uprawniony. Następnie Sędziowie uchwalili rezolucję utrzymującą, że sędziowie wskazani przez nową Krajową Radę Sądownictwa są nieuprawnieni do orzekania. W ten sposób weszli w kompetencję władzy ustawodawczej, która jako jedyna może uchwalać prawnie wiązące ustawy.
    Twierdzenie Gersdorf, że w przypadku, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego na wniosek nowej KRS mamy do czynienia z "nienależytą obsadą sądów", stanowi bezprawną uzurpację władzy ustawodawczej.
    Mało tego. Choć konstytucja mówi, że sędziów mianuje prezydent RP, sędziowie chcą z buciorami wedrzeć się także do władzy wykonawczej, nie uznając sędziów mianowanych przez prezydenta Dudę.

  • bazarnikk

    Oceniono 24 razy -18

    To ten sam pan co twierdził że po '89 środowisko sędziowskie się samo oczyści ze złogów ?

  • guest_wiec1

    Oceniono 32 razy -16

    Strzembosz i Zero sa siebie warci. Strzembosz powinien siedziec za przekrety i matactwa przy ustawach dajacych calkowita bezkarnosc sedziom. To on mowil:"srodowisko sedziowskie samo sie oczysci".

  • szer.skijan

    Oceniono 23 razy -15

    Działanie Małgorzaty Geldorf w SN jest zamach na praworządność w Polsce i łamanie konstytucji. Uchwała SN narusza konstytucję. Panie Halicki, nie może SN unieważnić ustawy. To jakieś kuriozum. O niezgodności ustawy z Konstytucją rozstrzyga TK. Radzę ponownie przeczytać Konstytucję. BRAWO POLSKA BRAWO PIS. Krótko mówiąc winni sędziowie złożyć togi, bo sprzeniewierzyli się przysiędze, jaką złożyli wobec Prezydenta i wobec narodu polskiego. Okazali się niegodni nominacji sędziowskiej.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX