Komentarze (111)
Adam Bodnar o projekcie nowelizacji ustawy o sądach. "Coś szalenie niebezpiecznego"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • acide94

    Oceniono 9 razy 3

    Uuu, widzę ze ruskich zdrajców z pis sprawa boli, cały szwadron kopiejkowych prostytutek rzucili na poranną zmianę.

  • felekstankiewicz

    Oceniono 2 razy 2

    oczekujemy nastepnego projektu uchwaly........tym razem dyscyplinejacej,wlascicieli restauracjii.....2 lata ograniczenia wolnosci,gdy muchy,obesraja portret zbawcy narodu.
    w uzasadnieniu.....jestesmy lagodni,Pavelec,wlasciciel gospody pod kielichem,dostal 10 lat

  • jacek_poz

    Oceniono 2 razy 2

    Dlaczego rozwiązania prawne istniejące w Europie zachodniej, są czymś szalenie niebezpiecznym w Polsce?

  • praskiso

    Oceniono 2 razy 2

    Kaczyński i Morawiecki to niedobitki komunistyczne.

  • slade1972

    Oceniono 7 razy 1

    Ile pan ma lat?
    Wysoki sądzie 160
    To gratuluję zdrowia!

  • mkobylin

    Oceniono 1 raz 1

    Putanie za 100 punktów kto wprowadził zasady nullum crimen sine lege na terenach Polski.

  • threemen

    Oceniono 7 razy 1

    Ma rację, ale co może.

  • huuump

    Oceniono 9 razy 1

    ATLAS KOTÓW DZIKIE i DOMOWE cz.2

  • laservortex

    Oceniono 7 razy 1

    adam bodnar na prezydeta

  • slade1972

    Oceniono 8 razy 0

    Czy wysokiego sądu nie zdziwiło, że klient pani mecenas ma 120 lat!?
    Panie redaktorze nie! Pewnie dobrze się odżywiał!

  • slade1972

    Oceniono 6 razy 0

    Ten pan bardzo zdrowym był
    To dlatego 150 lat żył!

  • emigrant_1984

    Oceniono 2 razy 0

    Według ZOMBI 💀to Pan Szanowny łże :).

  • super_hetero_dyna

    Oceniono 1 raz -1

    Spadaj na drzewo, taki synu.

  • sigizm

    Oceniono 3 razy -1

    milion złotych płatnych dziennie jak za korniki

  • 12saurom

    Oceniono 3 razy -3

    Uj uj odezwał się Bodnar.\

    Bodnar ja rozumiem twuj bul w końcu jak się ma synka kryminalistę bardzo jest na rękę mieć sędziego który w zamian za łapówkę uniewinni synalka.

    A może tak Bondarzyno zajmij się wychowaniem swojego potomka.

  • wycietytoja

    Oceniono 3 razy -3

    To jest wojna niemiecko-zydowska.Wierni Kaczynskiemu filosemici usiluja przejac wplywowe stanowiska.Wierni Tuskowi germanofile bronia wplywow Merkel.

  • slade1972

    Oceniono 5 razy -3

    Sędzia nad kodeksami się biedzi!
    Jest wyrok!
    Dórcziok chodzi na wolności!
    Licealistka w kozie siedzi!

  • wynanc

    Oceniono 6 razy -4

    Bodnara też trzeba jakoś odwołać, bo jest wielkim szkodnikiem. A Kasta na szczeście została załatwiona tym mądrym posunięciem PiS, na cacy. Już się z tego nie podniosą polityczni sędziowie na telefon. I bardzo dobrze. Jeszcze tylko TK klepnie sprawę i możemy zacząć normalnie żyć. A jak sie nie spodoba to wszystko w Brukseli i Luksemburgu- to możemy zrobić wzorem Brytyjczyków POLEXIT.

  • 12saurom

    Oceniono 4 razy -4

    Bardzo dobra ustawa.

    Podstawą demokracji jest sprawne sądownictwo i stosowanie zasady rowności wobec prawa.

    W Polsce PO i kasty sędziowskiej obowiązuje nie ta zasada równość wobec prawa ale korupcja i ocena społecznej pozycji oskarżonego.

    Ponadto w konstytucji jest jasno zapisane, że to sejm odpowiada za ustrój sądownictwa co więcej sędziowie mają być apolityczni czyli zakaz bycia członkiem partii politycznej oraz udziału w życiu politycznym sędzia ma także zakaz uczestnictwa w związku.

    Tymczasem w praktyce konstytucja jest łamana

    Stowarzyszenia sędziowskie Justicia Temida są niczym innym jak takimi związkami.

    Sędziowie w praktyce są zaangażowani w politykę. Widać to po wyrokach gdy jeżeli jesteś członkiem Komitetu Obrony Dewianta albo obciachu.pI to w praktyce jesteś bezkarny. Jeżeli jesteś członkiem PO możesz w praktyce śmiać się policjantowi w twarz możesz podawać fałszywą tożsamość. Gdyby to przysłowiowy Kowalski podał fałszywe dane osobowe to już by siedział w więzieniu.

    Poza tym obowiązkiem rządu jest zapewnienie przestrzegania prawa. Skoro sędziowie łamią konstytucję celowo prowadzą działania w celu sabotowania pracy sądów państwo ma obowiązek wprowadzić w życie ustawę która zmusi ich do wykonywania swoich obowiązków.

    Podobne przepisy obowiązują w Niemczech i Francji jakoś tam sędziowie nie mówią o zamachu stanu albo stalinizmie.

    Dlaczego więc w Polsce nie może być sprawnego sądownictwa którego funkcjonariusze w wyrokach kierują się zasadą równości wobec prawa.

  • aus

    Oceniono 6 razy -4

    Kasta sedziowska to jak rak, bez ostrego ciecia beda przerzuty

  • slade1972

    Oceniono 8 razy -4

    RzecznikPO zawsze mówi to samo! Że jego funfle są cool a reszta be!

  • marcin1948

    Oceniono 8 razy -4

    Adam Bodnar : "Coś szalenie niebezpiecznego"

    Coś "szalenie niebezpiecznego" to się dzieje gdy ty głosu nie zabierasz w sprawie ustawy JUST 447 która łamie światowy porządek prawny oparty na prawie rzymskim, które mówi,że jak ktoś zmarł i nie posiadał potomków to własność przechodzi na skarb tegoż państwa którego był obywatelem,a nie na konta organizacji która sobie samozwańczo rości prawa do tych własności.

    To jest szalenie niebezpieczne ale nie tylko bodnar milczy ,ale cały teatrzyk dla gawiedzi pt.PO-PiS również milczy.
    Przypadek ????

  • awitold4

    Oceniono 8 razy -4

    Jakie konsekwencje przewidziane są w obecnym prawie dla sędziego, który twierdzi, że ludzie żyją po 120 lat i na tej podstawie wydaje wyrok w imieniu państwa polskiego?

  • prof.szczaw.miro.belka

    Oceniono 9 razy -5

    Na szczanie mu kury wyprowadzać a nie być lewackim RPO. Taś, taś, taś, taś...

  • alfalfa

    Oceniono 11 razy -5

    Bodnar to taki szlachciura z XVIII wieku co to wołał, że jego prawem i wolnością jest liberum veto. Nie drogi Panie, ta "niezależność" wcale nie jest niezależnością tylko bezhołowiem, państwem w państwie i w cale nie służy obywatelom tylko kaście.
    A.

  • janrobin2015

    Oceniono 9 razy -7

    Zwykly sedzia panie Bodnar nie dokonuje oceny prawa zkonstytucja czy prawem europejskim. Jak pan wie zgodnie z konstytucja do takiej oceny w Polsce ma prawo tylko jeden organ - Trybunal Konstytucyjny. Nie SN czy Sad Okregowy. Jesli ktos w tym przypadku czesc sedziow podwaza lad konstytucyjny tzn lamie konstytucje i uzurpuje sobie prawo ktorego nigdy nie posiadal to trzeba to ukrucic. PiS jeszcze nie uruchomil broni atomowej tzn zmiany organizacji sadow.

  • 1cypis1

    Oceniono 13 razy -7

    O co wam chodzi? Przecież sądy trzeba zreformować. Najpierw miały to zrobić same. Nie było jak widać czasu i chęci, lenie patentowane. Później PO z PSLem nawet palcem nie ruszyło, no ale to nie dziwne w końcu mogli pozałatwiać swoje interesy. A teraz jak ktoś chce zrobić z tym porządek to nagle panika, oj krzywda im się dzieje, państwo w państwie się wali.

  • osobaniepozadana

    Oceniono 10 razy -8

    ale przecież sędziów mieliby osądzać inni sędziowie... boją się własnych kolegów z korporacji?

  • facet171

    Oceniono 23 razy -21

    Mamy demokrację. Większość społeczeństwa chce tej ustawy i ona będzie. A matołki gazetowe mogą sobie bełkotać do woli.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX