Chaos w SN. Kto jest "zastępcą" i na jakiej podstawie? Mucha: Prezydent oświadczył, że Iwulski

W Sądzie Najwyższym zapanował spory chaos po wtorkowych decyzjach. Według wiceszefa Kancelarii Prezydenta I Prezes SN mogła wyznaczyć sędziego Iwulskiego na swojego "zastępcę". - Prezydent oświadczył, że osobą, która będzie kierować Sądem Najwyższym będzie sędzia Józef Iwulski - powiedział Mucha.

Wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha odpowiadał w środę na pytania dziennikarzy dotyczące obecnej sytuacji w Sądzie Najwyższym. Pierwsza prezes SN Małgorzata Gersdorf wyznaczyła Józefa Iwulskiego na "prezesa zastępującego" Sądu Najwyższego.

Józef Iwulski od 2016 r. jest prezesem Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, ma 66 lat, więc na mocy ustawy (jeśli nie złożył pisma do prezydenta), od 4 lipca jest sędzią w stanie spoczynku. Tak jednak nie jest według Muchy, który stwierdził, że tacy sędziowie są dalej w stanie czynnym:

Jednym z takich sędziów jest prezes Iwulski, złożył takie oświadczenie o zamiarze dalszego orzekania. Nie ulega wątpliwości, że to sędzia w stanie czynnym

Iwulski ma zastępować prof. Gersdorf podczas jej nieobecności, co sam podkreślił w wydanym oświadczeniu. Zapewnił też, że prezydent Andrzej Duda wcale nie scedował na niego obowiązków I prezesa, a jedynie przystał na to, by zastępował prof. Gersdorf.

Mucha tłumaczy chaos w SN

Jak wyjaśniał w środę Mucha, skoro nie ma zastępcy z mocy prawa, to staje się nim najstarszy stażem sędzia SN , czyli właśnie Iwulski. Mucha podkreślił, że zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym nie ma potrzeby powoływania pełniącego obowiązki I Prezesa SN.

- Taka sytuacja zaistniała. Prezydent wskazuje na to, że proces zmian następuje, jest jednoznaczna prawnie sytuacja: prezes Iwulski kieruje sądem najwyższym, KRS opiniuje wystąpienia sędziowskie, że ktoś chce dalej orzekać w SN. Trwa nabór do nowych izb Sądu Najwyższego. Te wszystkie czynności są w toku - mówił Mucha.

Wiceszef Kancelarii Prezydenta wskazał też, że sędzia Iwulski kieruje Sądem Najwyższym bez "jakiejś aktywności prezydenta", czyli np. wydania postanowienia w tej sprawie. - Pan prezydent we wtorek oświadczył, że osobą, która będzie kierować Sądem Najwyższym będzie sędzia Józef Iwulski, który ma najdłuższy staż sędziowski - wskazał. 

Gersdorf mogła wyznaczyć Iwulskiego

- Jeżeli ktoś nie jest sędzią w stanie czynnym, nie może być I Prezesem SN. Wystarczyłoby, żeby pani Gersdorf złożyła oświadczenie, jak pan Iwulski (o woli dalszego orzekania - red.) - wskazywał prezydencki minister.

Mucha mówił też, że I Prezes SN miała jeszcze we wtorek, 3 lipca, prerogatywy do tego, by wyznaczać swojego zastępcę w SN. Pytany o to, czy cała sytuacja nie narusza polskiego ustawodawstwa i konstytucji stwierdził tylko, że istnieje tylko jedna interpretacja obecnych przepisów.

Wątpliwości wokół I Prezesa SN

Prawnicy, m.in. profesor Marcin Matczak, który opisywał to dla Gazeta.pl, wskazują, że przepisy nie przewidują "żadnego udziału prezydenta" przy wskazywaniu zastępcy I prezesa SN.

Prezydent może powołać osobę pełniącą obowiązki I Prezes SN na podstawie art. 111 ustawy o SN. Ten przepis daje Prezydentowi wprost prawo do powołania takiego komisarza wtedy, gdy I Prezes przechodzi w stan spoczynku, bo skończyła 65 lat

- wskazywał Matczak i dodał, że tylko powołanie sędziego Iwulskiego na podstawie art. 111 dowodziłoby, że prof. Gersdorf przeszła w stan spoczynku. W każdym innym wypadku, czyli gdy prezydent twierdzi, że Iwulski działa na podstawie art. 14., potwierdza, że I Prezes nie przeszła w stan spoczynku.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego nie rezygnuje z mandatu

Więcej o:
Komentarze (119)
Sąd Najwyższy. Chaos po 3 lipca. Kto zastępuje I prezes SN?
Zaloguj się
  • calmy

    Oceniono 40 razy 32

    Bo nasz Maliniak nikogo nie powoła ani nie wskazałł, tylko "oświadczył że".
    Mucha, a pocałuj ty się w dudę przez lewe ramię. Z podskokiem.

  • czechy11

    Oceniono 38 razy 26

    Miernoty z dojnej zmiany zaplątały się kompletnie. Wiwat Prezes Gersdorf Prezes Sądu Najwyższego do 2020. A na głupia Mu hę od Dudy jest jedno rozwiązanie. Packa klap inpo sprawie.

  • ssaassaa

    Oceniono 29 razy 23

    Pan Mucha znowu nie raczył zauważyć, że p. Iwulski nie złożył wymaganego prawem oświadczenia o stanie zdrowia, więc jego oświadczenie jest tak samo istotne jak brak oświadczenia p. Gersdorf. W ustawie o SN wyraźnie pisze, że oświadczenie o chęci dalszego orzekania składa się razem z oświadczeniem o stanie zdrowia i że bez tych 2 dokumentów nie można mówić, że prawidłowo uniknął przeniesienia w stan spoczynku.
    Choć z drugiej strony mimo tych braków aby zostać przeniesionym w stan spoczynku to musi to zgodnie z art. 39 tejże ustawy stwierdzić to prezydent, więc jak zwykle PiS strzelił sobie koncertowo samobója. Ale czego można wymagać od tych amatorów cudzej kasy.

  • damtek

    Oceniono 26 razy 22

    Prezydent zawetował ustawę.
    Prezydent napisał ustawę.
    Prezydent negocjował ustawę.
    Prezydent podpisał ustawę.
    Prezydent złamał ustawę.
    A na końcu osoba w którą miała uderzyć ustawa, wystawiła go do wiatru.
    BWiciński

  • damtek

    Oceniono 22 razy 18

    Bruksela tnie fundusze dla Polski. Fakt, to wielkie osiągnięcie PiS. Zapłacą za nie wszyscy Polacy! ☹
    Adam Szejnfeld

  • krynolinka

    Oceniono 23 razy 15

    Zakałapućkany Duduś. Taką mamy władzę. I na utrzymanie tego syfu zwanego ośrodkiem władzy prezydenckiej ze 300 milionów rocznie idzie. Wywalić to całe pałacowe towarzycho, do kopania rowów. I to pod dobrym nadzorem, bo i taką prozaiczną czynność mogą spierniczyć.

  • zloty_cielec69

    Oceniono 15 razy 15

    burdel by pic!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX