Sędzia Biernat: Ze strony TK usunięto trzy wyroki. "Zapadły z naruszeniem prawa"

Z Portalu Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego zniknęły trzy wyroki, te, których nie opublikowała Kancelaria Premiera - alarmuje sędzia TK Stanisław Biernat w oświadczeniu przesłanym PAP. - To element walki politycznej - komentują prawnicy.

Wyroków TK z 9 marca, 11 sierpnia i 7 sierpnia 2016 r. nie znajdziemy już w Internetowym Portalu Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Jak poinformował w oświadczeniu przesłanym Polskiej Agencji Prasowej sędzia TK prof. Stanisław Biernat, wyroki zostały usunięte.

"Sposób podjęcia decyzji o usunięciu tych wyroków i przyczyny tego przedsięwzięcia nie zostały ujawnione" - napisał sędzia. Wszystkie trzy wyroki nie zostały dotychczas opublikowane w Dzienniku Ustaw.

Wyrok z 9 marca 2016 r. odnosił się do ustawy o TK z 22.12.2015 r. Wówczas Trybunał zakwestionował m.in. zapisy dotyczące 13-osobowego kworum i przegłosowywania wyroków 2/3 głosów. Wyrok z 11 sierpnia  dotyczył ustawy z 22 lipca. TK nie zgadzał się m.in. na dopuszczenie do orzekania trzech sędziów wybranych przez PiS.

Wyrok z 7 listopada także dotyczył ustawy z 22 lipca, a konkretnie kwestii wyboru prezesa i wiceprezesa TK. Trybunał co prawda uznał zgodność z konstytucją, ale jednocześnie wskazał, jak ta procedura rzeczywiście powinna przebiegać.

"To niczego nie zmienia"

- Te rozstrzygnięcia zapadły z naruszeniem przepisów prawa, w związku z czym nie zostały ogłoszone. (...) Nie ma podstaw do publikowania na stronach TK informacji o rozstrzygnięciach, które nie były wyrokami - komentuje na łamach "Dziennika Gazety Prawnej" Mariusz Muszyński, sędzia TK wybrany w grudniu 2015 r. głosami PiS.

Jednak zdaniem prawników, usunięcie wyroków ze strony TK nie spowodowało, że nagle "przestały istnieć". - Z prawnego punktu widzenia nie zmienia to zupełnie nic. Usunięto je po prostu z internetowego portalu informacyjnego. Problemem było to, że te wyroki nie były opublikowane w Dzienniku Ustaw - mówi w rozmowie z Gazeta.pl dr hab. Marcin Wiącek z Uniwersytetu Warszawskiego.

Podobnego zdania jest adwokat dr Witold Kabański, wykładowca w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. - Być może obóz władzy uważa, że w społecznym odbiorze tego rodzaju gest wywoła wrażenie, że te wyroki nigdy nie zapadły. A one zapadły i są ważne. Decyzja o usunięciu tych wyroków z portalu nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Jest to fragment walki politycznej - podkreśla dr Kabański.

- Prawnicy nadal mają dostęp z innych źródeł do orzeczeń TK, nawet tych nieopublikowanych. Możemy się nadal nimi posługiwać, tak samo jak sądy - mówi adwokat.

Kadencja sędziego Stanisława Biernata w Trybunale Konstytucyjnym kończy się w czerwcu. Do tego momentu będzie przebywał na urlopie. CZYTAJ WIĘCEJ>>>

Zwróciliśmy się do biura prasowego Trybunału Konstytucyjnego z prośbą o oficjalny komentarz i podanie powodów usunięcia wyroków. Czekamy na odpowiedź.

Więcej o:
Komentarze (65)
Sędzia Biernat: Ze strony TK usunięto trzy wyroki. "Zapadły z naruszeniem prawa"
Zaloguj się
  • dar61

    0

    Na szczęście dla bezpośredniego stosowania prawa przez polskie sądy jest jeszcze Konstytucja.
    Jest?

    ***
    Jednak zdaniem wyroczni polskiej ortografii to ortoprzestępstwo:
    '...Jednak zdaniem prawników, usunięcie wyroków...'
    >>> prawników [BEZ przecinka] usunięcie...

  • lukamipisze

    Oceniono 1 raz 1

    To o tym mówił pisowski dubler sedziego TK w Wielkiej Brytani?
    To jest ta własnie korupcja w TK?

  • premio1

    Oceniono 10 razy 0

    No tak Biernat...zamiast wziac sie do roboty to lata po mediach i manipuluje...

  • organmaster

    Oceniono 6 razy -6

    "z tyłu niemiernie garbaty,
    a z przodu lepak brzuchaty"...
    ot i... biernat

  • niko8472

    Oceniono 13 razy 1

    Obecny TK jest naruszeniem prawa...

  • jaceq

    Oceniono 14 razy 4

    Wolfgang doradził starej, żeby usunąć, to i usunęła.

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 13 razy 1

    faszyśc i niedługo zaczna grodzic drutem kolczastym stadiony

    poczekajcie jeszcze trochę

  • dar61

    Oceniono 16 razy 6

    Jest prawo - i jest - niestety - prawo PiS-owskie. My to wiemy, oni się tego dowiedzą w stosownym czasie.

    ***

    Jednak zdaniem ortografii to interpunkcyjny błąd:
    '...Jednak zdaniem prawników, usunięcie wyroków...'
    >>> prawników [BEZ PRZECINKA] usunięcie...

  • stanislaw.sk

    Oceniono 9 razy 1

    1 grudnia 2015 sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka pozytywnie zaopiniowała kandydaturę Julii Przyłębskiej – wysuniętą przez PiS – na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Następnego dnia Sejm głównie głosami posłów PiS wybrał ją na sędziego TK, określając w uchwale początek jej kadencji na dzień 9 grudnia 2015 (na to samo miejsce w Trybunale Konstytucyjnym Sejm VII kadencji wcześniej wybrał Andrzeja Sokalę. Sejm VIII kadencji podjął uchwałę „w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej” uchwały o wyborze Andrzeja Sokali, a Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 3 grudnia 2015 orzekł o niezgodności z Konstytucją RP przepisu ustawy dopuszczającego wybór przez Sejm VII kadencji dwóch sędziów w miejsce sędziów kończących kadencje w trakcie Sejmu VIII kadencji).

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX