10-letni Mateusz Żukowski mieszkał z rodzeństwem i rodzicami w Ujazdowie - to miejscowość położona nad rzeką Wieprz, około 20 kilometrów od Zamościa (województwo lubelskie). Był 26 maja 2007 roku, chłopiec wstał rano i wybrał się z tatą Andrzejem na ryby do Nielisza. Gdy mężczyznę zaczęła boleć głowa, wrócili do domu. W tym czasie do chłopca przyszło dwóch kolegów - braci w wieku 10 i 9 lat. Zanim cała trójka poszła do parku, pan Andrzej poprosił syna, by wrócił ok. godz. 16, by znów pojechać na ryby, po czym położył się spać.
Mateusz wyszedł z kolegami. Jego ubrania znaleziono ukryte w pokrzywach
Gdy pan Andrzej się obudził, Mateusza nie było. Pojechał więc na ryby ze starszym synem. Po powrocie okazało się, że chłopca nadal nie ma w domu. Żona mężczyzny była pewna, że pojechał na ryby z ojcem (w ciągu dnia spała po nocnej zmianie w pracy). Zaniepokojeni rodzice rzucili się w wir poszukiwań.
Po Mateuszu nie było śladu. Rodzice pojechali do kolegów, z którymi wyszedł, ale niczego się nie dowiedzieli. - Wsiadłem na skuter i pojechałem do braci, pytam się, gdzie jest Mateusz, bo nie wrócił do domu. A oni, niby zaspani, mówią, że rozstali się z nim nad wodą, potem, że w parku, a później, że miał iść do kolegi. Z kolei dziadek stwierdził, że widział, jak "poszedł do Tarnogóry". Mój teść tak mówił, jak ktoś poszedł z prądem rzeki - opowiadał w programie "Uwaga! TVN" pan Andrzej.
Stamtąd skierowali się nad rzekę, gdzie w pokrzywach odnaleźli buty i zwinięte w rulon ubrania Mateusza. Zawiadomiono policję, rozpoczęło się śledztwo. W związku ze znalezionymi ubraniami początkowo przyjęto hipotezę, że chłopiec poszedł popływać, doszło do nieszczęśliwego wypadku i utonął. Rodzice nie chcieli jednak w to wierzyć, wiedzieli bowiem, że chłopiec bał się wody. Ich zdaniem też bezsensownym byłoby rozebranie się i schowanie ubrań w zaroślach przed wejściem do wody. Rzeka była przeczesywana kilkanaście razy, Mateusza nie odnaleziono.
Żukowscy stracili majątek na poszukiwaniach syna. Nadal nie wiedzą, co się z nim stało
Choć sprawa zaginięcia Mateusza była nagłaśniana w prasie i telewizji, nie przyniosło to oczekiwanego skutku. Pojawiały się osoby, które twierdziły, że mają jakąś informację, jednak zawsze tropy prowadziły donikąd. Nie pomogła nawet nagroda, którą ufundował darmowy darczyńca z Niemiec (chodziło o 100 tys. euro). Państwo Żukowscy zatrudniali detektywów, odwiedzali jasnowidzów, robili wszystko, co możliwe, by odnaleźć swojego syna. Bezskutecznie. Zadłużyli się, a ich dom został wylicytowany przez komornika. Pan Andrzej jest niezdolny do pracy i schorowany.
Rodzina ma też zastrzeżenia co do prowadzonego w sprawie Mateusza śledztwa. Służbom zarzuca się wadliwe zabezpieczenie dowodów i przesłuchiwanie świadków jedynie pod kątem utonięcia. Według płetwonurków dziecko nie utonęło, czego dowodem ma być wielokrotnie bezskuteczne przeszukanie rzeki. Nie wykluczają, że mogło dojść do wypadku i świadomego zacierania śladów (np. poprzez pozostawienie ubrań nad wodą). Nad sprawą pracuje Archiwum X, a Mateusz nadal jest uznawany za osobę zaginioną.
