"Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie unieważnił uchwały "anty LGBT" sejmiku woj. lubelskiego oraz rady powiatu ryckiego. Tym samym sądy I instancji uwzględniły już wszystkie dziewięć skarg Rzecznika Praw Obywatelskich na wybrane uchwały samorządowe dyskryminujące osoby nieheteronormatywne" - przekazało w komunikacie biuro Rzecznika Praw Obywatelskich.
Unieważnione w poniedziałek przez WSA w Lublinie uchwały pochodzą z kwietnia 2019 r. Rada Powiatu w Rykach wydała wówczas stanowisko "w sprawie powstrzymania ideologii gender i LGBT", z kolei Sejmik Województwa Lubelskiego wydał uchwałę "w przedmiocie wprowadzania ideologii LGBT do wspólnot samorządowych".
Więcej treści znajdziesz na stronie głównej Gazeta.pl >>>
W lutym ubiegłego roku WSA odrzucił obie skargi złożone przez ówczesnego RPO prof. Adama Bodnara, jednak Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił te sprawy do merytorycznego zbadania.
W poniedziałek lubelski sąd administracyjny ocenił, że obie skargi rzeczywiście zasługują na uwzględnienie. Wyroki WSA są nieprawomocne, mogą zostać zaskarżone do NSA.
Jak wskazuje w komunikacie biuro Rzecznika praw Obywatelskich, uchwały zdaniem WSA m.in. "zostały podjęte bez podstawy prawnej i z rażącym naruszeniem prawa", "bezsprzecznie dyskryminują osoby LGBT", "przedstawiają społeczność osób LGBT jako stanowiącą zagrożenie dla wspólnoty samorządowej", "stwarzają ryzyko przemocy wobec osób LGBT, gdyż wywołują wokół tej grupy zastraszającą, wrogą i uwłaczającą atmosferę".
RPO informuje także, że lubelski sąd uznał uchwały za "próbę wykluczenia osób LGBT ze wspólnoty samorządowej, co również stanowi przejaw dyskryminacji", "odmawę ochrony rodzinom złożonym z osób tej samej płci, uznając je tym samym za niegodne ochrony, pomocy i wsparcia władz lokalnych", "wywołanie tzw. efektu mrożącego, zniechęcającego do działań o charakterze antydyskryminacyjnym czy świadczących o tolerancji wobec osób LGBT".
Sąd stwierdził też, że "ideologia LGBT" to pojęcie puste, bo skrót LGBT odnosi się do ludzi, którzy nie tworzą ideologii.
RPO: Wszystkie dziewięć skarg uwzględnionych przez sądy
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje, że wcześniej Wojewódzkie Sądy Administracyjne po skargach Adama Bodnara unieważniły uchwały rad gmin w Istebnej, Klwowie, Sernikach, Osieku, Lipinkach, Niebylcu oraz Rady Powiatu Tarnowskiego. "Uwzględniając zarzuty RPO, sądy uznały, że uchwały dotyczyły spraw z zakresu administracji publicznej i zawierały elementy władcze. Uznawały, że ingerują one w prawa i wolności człowieka, a nawet że dyskryminują osoby nieheteronormatywne" - dodano w komunikacie.
"Każdy jest chroniony przed dyskryminacją. Każde nierówne traktowanie ze względu na cechy osobiste (jak m.in. płeć, orientacja seksualna) wymaga reakcji niezależnego organu ds. równego traktowania, jakim jest RPO" - stwierdza w komunikacie biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, podkreślając, że uchwały są sprzeczne z Konstytucją, Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz prawem europejskim.
"Naruszają prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, wolności wypowiedzi oraz zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Ponadto zniechęcają obywateli UE - którzy np. identyfikują się jako osoby LGBT - do przebywania na terenach, gdzie takie uchwały obowiązują" - czytamy.
28 czerwca Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzy kilka pierwszych skarg na unieważnienie tych uchwał. Skargi składała prokuratura i organizacje pozarządowe.
***
Pomóż Ukrainie, przyłącz się do zbiórki. Pieniądze wpłacisz na stronie pcpm.org.pl/ukraina >>>
![PiS rośnie w siłę. Duży wprost poparcia dla partii Kaczyńskiego [SONDAŻ]](https://bi.im-g.pl/im/5f/e9/1c/z30318431II.jpg)
![Gorący polityczny piątek. Tusk: Nie będzie polowania na czarownice, Glapiński łaski nie robi [NA ŻYWO]](https://bi.im-g.pl/im/a6/12/1d/z30485926II.jpg)
