Białystok. Został napadnięty, ale przekroczył granice obrony. Były policjant skazany

Na pół roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata został skazany były już policjant, który w 2014 roku został zaatakowany przez dwóch mężczyzn. Sąd ocenił, że goniąc napastników i atakując jednego z wykorzystaniem gazu, mimo że na miejscu byli już funkcjonariusze, przekroczył granice obrony koniecznej.

W nocy z 18 na 19 stycznia 2014 roku policjant wracał z żoną od znajomych. Wówczas został zaatakowany przez dwóch mężczyzn. Powodem miało być naśmiewanie się z psa jednego z napastników, czego, jak się okazało, nie robił funkcjonariusz, a ktoś inny. Zaatakowanemu mężczyźnie udało się obronić, a, co więcej, w pewnym momencie zaczął gonić swoich napastników. Gdy ukryli się w mieszkaniu, policjant wyważył drzwi i wdarł się do środka. Z aktu oskarżenia wynika, że kiedy na miejscu pojawiła się policja, funkcjonariusz miał użyć gazu łzawiącego wobec jednego z mężczyzn.

Policjant został skazany

W czwartek odbył się trzeci proces w tej sprawie - wcześniej zapadły dwa różne wyroki, a apelacje złożyły wszystkie strony. Na ławie oskarżonych zasiadł policjant (obecnie już emerytowany), status pokrzywdzonych mieli natomiast mężczyźni, którzy go zaatakowali. Prokuratura oskarżyła funkcjonariusza o "naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia" napastników oraz przekroczenie granic obrony koniecznej.

Jak podaje Radio Białystok, Sąd Okręgowy ocenił, że nie ma mowy w tej sprawie o obronie koniecznej. - Mimo, że było poza służbą, to oskarżony wykonywał zawód policjanta, a więc osoby, od której - w zakresie reakcji na takie sytuacje - wydaje się, że należałoby wymagać bardziej stonowanych zachowań, bardziej stonowanej reakcji, niż to się odnosi do tzw. zwykłego obywatela - uzasadniał wyrok sędzia, jak cytuje rozgłośnia. Jak dodał, funkcjonariusz powinien "zachować zimną krew". - Wiedząc, że na miejsce przybędzie wezwana policja, sam zdecydował się na wymierzenie sprawiedliwości napastnikom, nie była to reakcja obronna, a oczywisty i zwykły odwet - zaznaczył.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego na pół roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata, a także nałożył na niego obowiązek zapłaty 600 złotych za zniszczone drzwi. Do ponownego rozpoznania została skierowana natomiast kwestia spowodowania obrażeń u jednego z mężczyzn.