Kadencja RPO Adama Bodnara wygasła we wrześniu 2020 roku. Od tego czasu parlament nie potrafił wskazać jego następcy. Na stanowisko to kandydowała trzykrotnie Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, która jest dotychczasową zastępczynią Bodnara. Miała też poparcie Koalicji Obywatelskiej, Lewicy oraz wielu organizacji pozarządowych.
Jej kandydatura konsekwencje odrzucana była przez Sejm oraz Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, gdzie większość ma PiS. To właśnie głosami Prawa i Sprawiedliwości izba niższa parlamentu nominowała na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich swojego posła oraz wiceministra Piotra Wawrzyka. Jego kandydatura została jednak odrzucona przez Senat, gdzie większość ma opozycja.
Zuzanna Rudzińska-Bluszcz nie będzie kandydowała na stanowisko RPO: Nie była to łatwa decyzja
Do tej sytuacji odnosi się także Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, która we wtorek 23 lutego udostępniła na Twitterze nagranie. - Dostaję pytania, czy będę dalej kandydować. Nie była to łatwa decyzja. Nie będę kandydować w kolejnej rundzie. Nie chcę brać udziału w teatrze, jaki robi się z wyboru jednego z najważniejszych urzędników w państwie - stwierdza.
Dalej Rudzińska-Bluszcz zapewnia, że będzie gotowa na ewentualny wybór na to stanowisko. Musi jednak zostać spełniony warunek: "gdyby w przyszłości zmieniła się koncepcja wyboru osoby na to stanowisko swoich partyjnych kolegów, wybór oparty na merytoryce i doświadczeniu, będę czekać i będą gotowa".
- Kilka dni temu Senat zdecydował, że urzędujący wiceminister nie zostanie Rzecznikiem Praw Obywatelskich. Zgodnie z prawem marszałek Sejmu powinna wyznaczyć teraz termin do zgłaszania kandydatów na to stanowisko. Słowem, procedura wraca do punktu wyjścia, ale za nami osiem miesięcy doświadczeń związanych z próbą obsadzania tego urzędu. Muszę powiedzieć, że jestem głęboko poruszona stosunkiem rządzących do instytucji, do instytucji RPO, w którą wierzę i której poświęciłam ostatnie 5 lat swojego życia. Skala lekceważenia, demonstracyjnej pogardy dla tego urzędu ze strony większości parlamentarnej pokazuje, że chodzi nie o wybór człowieka, który pomoże nam, obywatelom, w sporach z państwem, ale o kogoś, kto przyklepie każdą decyzję władzy, jak to jest z TK - dodaje mecenaska.
