Komentarze (51)
Sędzia SN wybrana przez nową KRS odroczyła rozprawy. "Sędzia bez togi jest nieprzydatny"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • stefan4

    Oceniono 3 razy 3

    > premier Mateusz Morawiecki stwierdził, że [...] skieruje wniosek do Trybunału
    > Konstytucyjnego

    I teraz zgadywanka: czy (jak zwykle) skłamał, że skieruje? czy też (dla zmylenia suwerena) skieruje naprawdę?

  • dar61

    Oceniono 3 razy 1

    Brawo, Szanowna Pani. Ale Pani wie, że jest wadliwie mianowaną sędzią - i to od 2018 roku, nie teraz.

    Tak działa DEFORMA, jaka (ponoć) ma np. przyspieszać proces sądowy.

    ****
    '...zakazuje części sędziom Sądu...'
    >>> ...części SĘDZIÓW / SĘDZI Sądu...

  • javall

    Oceniono 6 razy -2

    Moze sprzatac gabinet Gosi.

  • osobaniepozadana

    Oceniono 5 razy -3

    czy kiedyś w Polsce będzie normalnie... jak było np za PRL? i to tylko dlatego, że PRL nie była w pełni niepodległa...

  • moher.pospolity

    Oceniono 6 razy -4

    Sędzia pani, to w kraju tym NIEUSUWALNEMU sędziemu można zabrać togę??? Wesoło mi jak słyszę, że wszystko to dla mojego dobra i uniopozostaniu - u totalnych sloganów bełkot na jedną nutę.

  • stalowy_jez

    Oceniono 5 razy -5

    sedzia z togą też rzadko jest przydatny. a to pierdzielenie o ssluzeniu to niecg pani sobie wsadzi.

  • janzkolna

    Oceniono 11 razy -7

    SN stwierdza niekonstytucyjność wyboru sędziów do KRS i nominacji z KRS na sędziów.
    A to jest kompetencja TK.
    Takie stwierdzenie to podważanie kompetencji Sejmu do stanowienia prawa (ustaw) i stworzenie niebezpiecznego precedensu że mozna wybierać których ustaw będziemy przestrzegać a których nie.
    SN mógł się co najwyżej uprzejmie zapytać TK co sądzi o tym.
    Tego nie zrobił .
    Więcej , wydał uchwałę (nie orzeczenie czy wyrok) w sprawie do której nie miał kompetencji.
    Czyli wszedł w spór kompetencyjny z TK.
    W związku z zabezpieczeniem SN nie mógł w tej sprawie się zebrać (a już w okrojonym składzie tym bardziej i wydawać uchwały) do czasu wydania orzeczenia TK w sprawie zapytania Marszałek Sejmu.
    SN nie czekając na takie orzeczenie (spodziewał się że bedzie niekorzystne) zebrał się i metodą faktów dokonanych łamiąc prawo i dobre obyczaje uchwalił to co uchwalił.
    To wojna w której rozpolitykowani sędziowie sa marionetkami opozycji i robia to co jest jej chwilowo na rękę. Obalają rząd a niestety i ustrój.
    Gdy rząd upadnie opozycja ( te miernoty) nie powstrzyma upadku państwa i skończy się to kolejną utratą niepodległosci.
    Nie będzie zsyłek na Sybir ale będzie okradanie nas z owoców pracy w majestacie prawa.
    Nikt nie podskoczy Nadzwyczajnej Kaście. I o to chodzi. Jej i przyjaciołom Moskalom.

  • janzkolna

    Oceniono 11 razy -7

    Teraz sędziowie wskazani przez nową KRS czekają na uzasadnienie uchwały SN.
    Jeśli będzie merytoryczne to sędziowie powinni się mu podporządkować .
    Jeśli nie będzie, to sędziowie SN którzy się pod nim podpisali to zwyczajni chuligani.
    A chuliganów za chuligaństwo się karze . Stosownie do przewinienia i zgodnie z prawem.
    A skoro sędziów nie można karać to nic im nie można zrobic. Czyli mogą uchwalać co chca.
    Mogą nawet przyznać się , że są chuliganami.
    To taki Paragraf 22.
    Tylko ludzie którym kiła mózg wyżarła mogą wprowadzać do przestrzeni prawa pomimo zabezpieczenia TK takie uchwały.
    Chcę wierzyć , że to choroba a nie zdrada .

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX