Sędzia SN wybrana przez nową KRS odroczyła rozprawy. "Sędzia bez togi jest nieprzydatny"

Sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska, która miała przewodniczyć dziewięciu składom sędziowskim, odroczyła zaplanowane na piątek rozprawy. Decyzję podjęła po czwartkowej uchwale podjętej przez Sąd Najwyższy. - Sędzia bez togi, sędzia, któremu odebrano prawo do wydawania orzeczeń, jest nieprzydatny dla społeczeństwa - uzasadniła.

Sędzia Małgorzata Manowska z Izby Cywilnej Sądu Najwyższego odroczyła zaplanowane na piątek rozprawy w związku z czwartkową uchwałą Sądu Najwyższego - podaje TVN 24. Manowska została wybrana w październiku 2018 roku przez nową Krajową Radę Sądownictwa - oznacza to, że wedle uchwały podjętej przez SN nie powinna orzekać. 

>>> Sędzia SN: Trzeba zapobiec temu, żebyśmy musieli żyć w kraju, gdzie będą sędziowie "nasi" i "wasi":

Zobacz wideo

Sędzia SN odroczyła piątkowe rozprawy. "Sędzia bez togi jest nieprzydatny dla społeczeństwa, któremu miał służyć"

Sędzia SN Małgorzata Manowska miała przewodniczyć w piątek składom sędziowskim w dziewięciu wyznaczonych sprawach. Pierwsza z nich była zaplanowana na godzinę 9. Manowska pojawiła się na sali, by ogłosić, że odracza rozprawę. Jak relacjonowała reporterka TVN 24, Manowska w uzasadnieniu poinformowała, że decyzję podejmuje w związku z uchwałą Sądu Najwyższego, która "de facto zakazuje części sędziom Sądu Najwyższego sprawowania wymiaru sprawiedliwości".

W związku z tym dla dobra stron należało dzisiejszą rozprawę odroczyć, aby poczekać spokojnie na uzasadnienie wczorajszej uchwały i zastanowić się nad dalszymi krokami, jakie mogą być podjęte w tej kwestii
Sędzia bez togi, sędzia, któremu odebrano prawo do wydawania orzeczeń, jest nieprzydatny dla społeczeństwa, któremu miał służyć

- powiedziała Manowska, cytowana przez TVN 24.

Rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski poinformował, że inni sędziowie z Izby Cywilnej SN również odroczyli w piątek swoje rozprawy. Z kolei w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach nie odbyła się rozprawa, podczas której w składzie sędziowskim miał zasiadać sędzia wybrany przez nową KRS.

Sąd Najwyższy zdecydował ws. sędziów wybranych przez nową KRS. Morawiecki 

Sąd Najwyższy podjął w czwartek uchwałę, według której sędziowie wskazani przez nową KRS są nieuprawnieni do orzekania. Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf poinformowała, że w przypadku, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa wybranej za rządów PiS, mamy do czynienia z "nienależytą obsadą sądów". - Uchwała nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych przez sądy przed dniem jej podjęcia oraz do orzeczeń, które zostaną wydane w toczącym się w tym dniu postępowaniach - mówiła Małgorzata Gersdorf.

Przedstawiciele środowisk sędziowskich i opozycja nazwały uchwałę SN przełomową. Ministerstwo sprawiedliwości zapowiedziało, że nie ma ona mocy prawnej, a premier Mateusz Morawiecki stwierdził, że "zmierzałaby ona w kierunku chaosu" i zapowiedział, że skieruje wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w jej sprawie.

Czytaj więcej na temat uchwały Sądu Najwyższego: 

Jest uchwała SN w sprawie sędziów powołanych na wniosek KRS. "Nienależyta obsada sądów"

Reakcja Ministerstwa Sprawiedliwości na uchwałę Sądu Najwyższego. "Niezgodna z prawem"

"Historyczny moment", "Praworządność!". Reakcje na uchwałę SN ws. sędziów wybranych przez KRS

Wiceminister komentował uchwałę Sądu Najwyższego. "Ja mam w nosie tych 60 profesorów"

Rzecznik Sądu Najwyższego o podjętej uchwale: To nie jest żadne awanturnictwo

Więcej o:
Komentarze (51)
Sędzia SN wybrana przez nową KRS odroczyła rozprawy. "Sędzia bez togi jest nieprzydatny"
Zaloguj się
  • dar61

    Oceniono 3 razy 1

    Brawo, Szanowna Pani. Ale Pani wie, że jest wadliwie mianowaną sędzią - i to od 2018 roku, nie teraz.

    Tak działa DEFORMA, jaka (ponoć) ma np. przyspieszać proces sądowy.

    ****
    '...zakazuje części sędziom Sądu...'
    >>> ...części SĘDZIÓW / SĘDZI Sądu...

  • stalowy_jez

    Oceniono 5 razy -5

    sedzia z togą też rzadko jest przydatny. a to pierdzielenie o ssluzeniu to niecg pani sobie wsadzi.

  • stefan4

    Oceniono 3 razy 3

    > premier Mateusz Morawiecki stwierdził, że [...] skieruje wniosek do Trybunału
    > Konstytucyjnego

    I teraz zgadywanka: czy (jak zwykle) skłamał, że skieruje? czy też (dla zmylenia suwerena) skieruje naprawdę?

  • moher.pospolity

    Oceniono 6 razy -4

    Sędzia pani, to w kraju tym NIEUSUWALNEMU sędziemu można zabrać togę??? Wesoło mi jak słyszę, że wszystko to dla mojego dobra i uniopozostaniu - u totalnych sloganów bełkot na jedną nutę.

  • sertoriusz1

    Oceniono 9 razy 5

    Można mieć inne przekonania polityczne, a zarazem pozostać profesjonalistą i zachować twarz. Szacunek dla Pani Sędzi.

  • Lech Pawluk

    Oceniono 10 razy 8

    Szacunek za podjętą decyzję, są ludzie roztropni i potrafją uszanować UCHWAŁĘ SĄDU NAJWYŻSZEGO.

  • janzkolna

    Oceniono 11 razy -7

    SN stwierdza niekonstytucyjność wyboru sędziów do KRS i nominacji z KRS na sędziów.
    A to jest kompetencja TK.
    Takie stwierdzenie to podważanie kompetencji Sejmu do stanowienia prawa (ustaw) i stworzenie niebezpiecznego precedensu że mozna wybierać których ustaw będziemy przestrzegać a których nie.
    SN mógł się co najwyżej uprzejmie zapytać TK co sądzi o tym.
    Tego nie zrobił .
    Więcej , wydał uchwałę (nie orzeczenie czy wyrok) w sprawie do której nie miał kompetencji.
    Czyli wszedł w spór kompetencyjny z TK.
    W związku z zabezpieczeniem SN nie mógł w tej sprawie się zebrać (a już w okrojonym składzie tym bardziej i wydawać uchwały) do czasu wydania orzeczenia TK w sprawie zapytania Marszałek Sejmu.
    SN nie czekając na takie orzeczenie (spodziewał się że bedzie niekorzystne) zebrał się i metodą faktów dokonanych łamiąc prawo i dobre obyczaje uchwalił to co uchwalił.
    To wojna w której rozpolitykowani sędziowie sa marionetkami opozycji i robia to co jest jej chwilowo na rękę. Obalają rząd a niestety i ustrój.
    Gdy rząd upadnie opozycja ( te miernoty) nie powstrzyma upadku państwa i skończy się to kolejną utratą niepodległosci.
    Nie będzie zsyłek na Sybir ale będzie okradanie nas z owoców pracy w majestacie prawa.
    Nikt nie podskoczy Nadzwyczajnej Kaście. I o to chodzi. Jej i przyjaciołom Moskalom.

  • osobaniepozadana

    Oceniono 5 razy -3

    czy kiedyś w Polsce będzie normalnie... jak było np za PRL? i to tylko dlatego, że PRL nie była w pełni niepodległa...

  • as.pik

    Oceniono 10 razy 8

    Zbiera im się pomalutku na całkiem solidne dossier.
    Można robić zakłady, czy kacza banda trafi do więzienia jeszcze za życia, czy czeka ich tylko wieczna hańba i wyrok ze strony historii. Ten będzie nieubłaganie surowy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX