Konstytucjonalista o decyzji Przyłębskiej ws. Sądu Najwyższego: Absurd. Nie ma sporu kompetencyjnego

- Prezes Julia Przyłębska próbą zablokowania posiedzenia sędziów SN wykracza poza swoje kompetencje - ocenił w rozmowie z Gazeta.pl prof. Marek Chmaj. Konstytucjonalista ocenił, że wbrew temu, co we wniosku do TK pisała marszałkini Elżbieta Witek, nie doszło do sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym a Sejmem.
Zobacz wideo

Prezeska Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska wydała komunikat, w którym pisze o "zawieszeniu" zaplanowanego na jutro posiedzenia trzech izb Sądu Najwyższego. Ma to być związane z wnioskiem marszałkini Sejmu Elżbiety Witek, która uważa, że zaistniał spór kompetencyjny między Sejmem a SN i Trybunał ma go rozpatrzyć.

Jednak rzecznik SN sędzia Michał Laskowski zapewnił, że sędziowie spotkają się zgodnie z planem i dopiero wtedy zdecydują, czy i jak odnieść się do komunikatu prezeski Przyłębskiej. Sugerował też, że wbrew twierdzeniu Elżbiety Witek nie ma mowy o sporze kompetencyjnym. 

Podobnego zdania jest konstytucjonalista prof. Marek Chmaj. - To absurd. Nie ma tu sporu kompetencyjnego - powiedział w rozmowie z Gazeta.pl. Stwierdził, że taki spór może istnieć w pewnych sprawach między organami państwa, gdy porywa się zakres ich kompetencji, ale nie występuje w tej sytuacji między Sądem Najwyższym a Sejmem.

Wyjaśnił, że "posiedzenie izb SN jest związane z wyrokiem TSUE", a nie kwestią kompetencyjną i nie ma mowy o pokrywaniu się kompetencji Sejmu i Sądu Najwyższego. Jego zdaniem prezeska Przyłębska próbą zablokowania posiedzenia sędziów SN wykracza poza swoje kompetencje.

Prof. Chmaj stwierdził, że jeśli tak zdecydują jutro także sędziowie na posiedzeniu, to skończy sprawę. Ocenił, że wniosek marszałkini Sejmu to"instrumentalne wykorzystanie TK" przez Elżbietę Witek, które jednak nie przyniesie skutku. 

Posiedzenie SN o sędziach powołanych przez nową KRS

W ubiegłym tygodniu Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf przedstawiła wniosek o rozstrzygnięcie prawnych rozbieżności przez składy połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Posiedzenie jest zaplanowane na czwartek 23 stycznia. Będzie odbywało się bez uwzględnienia Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, działających od 2018 r. Dlaczego? Jak tłumaczy Małgorzata Gersdorf, zasiadają w nich wyłącznie osoby, których "bezpośrednio dotyczy pytanie sformułowane we wniosku".

Małgorzata Gersdorf chce bowiem odpowiedzieć na pytanie, czy obecność w składzie sędziowskim sędziego powołanego przez prezydenta RP na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa (wybranej w 2018 r.) może łamać Konstytucję, Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz Traktat o Unii Europejskiej.

Pierwsza Prezes SN zwraca uwagę, że "prawo do sądu może być realizowane tylko przez sąd należycie obsadzony". Zaznacza jednak, że nie chce badać samej ważności powołania sędziów przez prezydenta.

Więcej o:
Komentarze (317)
Konstytucjonalista o decyzji Przyłębskiej ws. Sądu Najwyższego: Absurd. Nie ma sporu kompetencyjnego
Zaloguj się
  • tokraj17

    Oceniono 2 razy 2

    Prezeska TK ,prezes SN -ciekawe określenie stanowisk .

  • cadyk_z_sedesu

    Oceniono 2 razy -2

    Aj, waj, Chmaj dał głos. Lemingi z wypranymi mózgami przez GW i TVN mają orgazm.

  • piotre1987

    Oceniono 5 razy -3

    A jak nasi maja mówić gw tvn pelo i 60% sędziów przeciw pis wiec co maja gadac u was. A tak poza sporem pis reszta jak to nie jest kwestia kompetenccyjna to co, ustawa mowi ze krs wybiera kandydata prezydent podpisuje nominacje to jak jakies sady decyduja ze to nie sedzia ludzie rece opadaja ustawa nie zostala zakwestionowana przez TK wiec SN nie ma tu nic do gadania czy nowi sedziowie sa czy nie sa a oni ze tylko beda sprawdzac czy moga orzekac no to przeciez ustawa o tym zdecydowala krs i prezydent wiec jest spor kompetencyjny.

  • acoristis

    Oceniono 1 raz 1

    Wszyscy tu piszą co trzeba zrobić albo że nic się nie da zrobić bo upolitycznione i uzależnione są i rząd, i policja, i prokuratura, i wojsko, i Trybunał Konstytucyjny, i wiele innych instytucji i służb. Tylko nikt nie zauważa, że ich wszystkich można byłoby spacyfikować gdyby tylko polskie społeczeństwo tego chciało. A nasze "społeczeństwo" ma to głęboko w dudzie i tego nie chce! Jedyne czego chce spora część społeczeństwa to dostać za nic pieniądze: dodatkowe emerytury, pieniądze na dzieci, imprezy disco polo, słuchanie jacy to są mądrzy i wielcy itd. Inna spora część ma wszystko w nosie i mówi "a co ja się będę angażować" - i oni są tak samo winni temu co jest. Dopóki my wszyscy się nie obudzimy i nie pogonimy bandytów, którzy nami rządzą, to będzie jak jest i żadne Unie czy Rady Europy, Komisje Weneckie, Trybunały Sprawiedliwości, papieże i wszyscy święci nam nie pomogą. Bo NIKT NIE MOŻE NIC ZROBIĆ WBREW POLSKIEMU SPOŁECZEŃSTWU. A ono - póki co - jest jakie jest - i prawie połowie PODOBA SIĘ TO, CO JEST. I póki oni nie zaczną czytać, samodzielnie myśleć, reagować a czasem protestować, to nadal będziemy lecieć w przepaść z pieśnią na ustach i przekonaniem, jacy to jesteśmy wielcy i najlepsi. Powodzenia!

  • banan125

    Oceniono 3 razy 3

    coś kiepskie to odkrycie towarzyskie pana Kulawego ....

  • banan125

    Oceniono 3 razy 1

    czyli pani prezes Przyłemska może zawiesić co najwyżej swoje majtki do suszenia .... ale po wypraniu

  • socjolog12

    Oceniono 6 razy 0

    a gazeta judzi, rubelki zarabia....

  • chimi-churi

    Oceniono 6 razy 0

    Mamy w tekście Marszałkinię i Prezeskę TK. Chciałbym nieśmiało zauważyć, że Konstytucja RP wyraźnie określa: Marszałek Sejmu, Prezes TK. Wy tutaj broniąc Konstytucji same ją naciągacie dziewczyny.

  • zd46

    Oceniono 3 razy 1

    Rozzuchwalona i arogancka „ziobra zmiana”
    Zamarzyła uczciwych i prawych sędziów
    Rzucić na mordy, na twarz i na kolana.

    Tak w chorych głowach zatlił się
    Pomysł kaczo-diabelsko-komuszy
    Powołamy sądł dyscyplinujący,
    Zwany ”Ropuszy”.

    Damy im pełne błota bajorko ,
    Damy im ogrom forsy a nawet kupę
    Z zadaniem,
    Zaglądajcie niepokornym sędziom
    W rodziny, w togi, a nawet w dupe.

    Sięgajcie do głębi duszy, kopcie dołki
    Montujcie intrygi, zawieszajcie, wyrzucajcie
    Na prawdę a nie jak przed tem,
    Za wiertarkę„na niby”.

    Tak zespół „Ropuszy,
    z rozkoszą sadystów
    Ciągnie prawdziwych sędziów za uszy,
    Myśląc, że ich uczciwość naruszy i skruszy.

    Siedząca na brzegach bajorka
    Nic niekumata ropusza pisia rodzina,
    Żle spanierowanego przez Julkę,
    schaba, z kapustą mocno ukiszoną,wcina.

    Zaś tchórzliwa „ziobra zmiana”
    Kuli się,kluczy, unikając klekoczącego”
    KONSTYTUCJA, PRAWO,POLSKA
    Groźnego, „ropuchojada”, bociana.
    zd46 23-01-2020

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX