Komentarze (128)
WSA: ochrona danych osobowych nie uniemożliwia publikacji dokumentów dotyczących KRS
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • marywil2012

    Oceniono 6 razy 6

    oczywiste. pis o tym też wie. robi szopkę jednak bo nawacki nie zdobył poparcia. nawet według reguł określonych w niekonstytucyjnej ustawie, nie został członkiem krs. wszystkie uchwały krs są nieważne....

  • zdzichu_bhp

    Oceniono 6 razy 6

    W związku z ochroną danych osobowych nie mogę podać nazwiska i imienia. Tak brzmi odpowiedź na pytanie policji w czasie zatrzymania.

  • medaliki

    Oceniono 5 razy 5

    Dobrze rozumiem. Autor uważa, że cofnięcie delegacji jest równoznaczne z uchyleniem prawomocnego Postanowienia Sądu? Ciekawe, bardzo ciekawe.

  • lkolesio

    Oceniono 5 razy 5

    Czyli Du.a już wygrał wybory . A karty do głosowania ? Nie pokażemy,

  • podpora_71

    Oceniono 3 razy 3

    Sad sadem, prawo prawem ale sprawiedliwosc i tak musi byc po naszej stronie, powiedziala babcia Kargulowa wreczajac Kargulowi granat kiedy udawal sie wezwany do sadu. A mowilem, ze sedzia Juszczyszyn powinien zabrac na wszelki wypadek ze soba granat, bo przeciez pis na czele z terleckim i innymi stosuje model zywcem wyjety z „Samych Swoich”. No bo nie tak jest tez w polityce zagranicznej, zwlaszcza z sasiadami. Mam przed oczami jak jeden obcina sierpem nogawki portek (swoich), ktore wisza na plocie a drugi w miedzyczasie tlucze garnki (swoje). Dopiero Dymna i dzieci samych swoich jakos starali sie ich pogodzic. A w naszej rzeczywistosci nawet hitler nie poradzil. Rzeczywistosc przerosla model. Co prawda probowali cos tam z tym madagaskarem ale nie wyszlo i sasiedzi pozostali na miejscach. Tylko smiac sie ale niestety za niedlugo prawdopodobnie przez lzy.

  • lkolesio

    Oceniono 5 razy 5

    I co z tego NSA nie został jeszcze przejęty przez mafię , więc żadne postanowienia nie są ważne.

  • byrcyn11

    Oceniono 2 razy 2

    A kto się dziś przejmuje wyrokami sądów ;-)

  • rozterka47

    Oceniono 7 razy 7

    Nie rozumiem , jak podpisujemy np. listy poparcia kandydatom to parlamentu to podaje my swoje dane i one w zasadzie są publiczne a już na pewno dosętpne dla sądu , a listy poparcia dla kandydatów do KRS są tajne , przecież to organ publiczny ?

  • pollion1

    Oceniono 6 razy 6

    co jeszcze skundlone towarzystwo wzajemnej adoracji wymyśli aby nie podać do publicznej wiadomości przekrętu ?? Kaczmarska publikuj nie jesteś Szydło nikt za tobą nawet nie puści bąka jak wylecisz

  • slade1972

    Oceniono 15 razy -9

    Dawne czasy to była POlityka, że Ho! Ho!
    Kacapskie pały jak w masło
    Wchodziły tym z PO!

  • wujtommy102

    Oceniono 2 razy 2

    Nie ma ustawy nakazującej prezesowi GIODO konieczności czytania ustaw a więc nie ma podstawy prawnej do kwestionowania jego poczynań. Po prostu nie ma tych list i nie można nic zrobić.

  • Jarek Jurak

    Oceniono 3 razy 3

    A ja podejrzewam, a nawet jestem pewny w 100%,że nie ma w ogóle podpisów. Inaczej by tak tego nie komplikowali. Okaże się to dopiero po zmianie władzy.

  • talavera

    Oceniono 6 razy 4

    Przeciez wiadomo, że NIE ma żadnych list.
    Wszystkich se wymyślił Kaczor, Piotrowicz, Pawłowicz i Ziobro.
    To jest państwo "ręka rękę myje", panstwo przekrętów i dykty.

  • pe_ro

    Oceniono 7 razy 5

    RODO:
    Artykuł 55 Właściwość
    ….
    3. Organy nadzorcze nie są właściwe do nadzorowania operacji przetwarzania dokonywanych przez sądy w ramach sprawowania przez nie wymiaru sprawiedliwości.

    Prosto i dobitnie ale PiSSdzielce jak zwykle rżną głupa.

  • januszgrazyna

    Oceniono 4 razy 4

    Polska to coraz ciekawszy kraj, : rząd nie respektuje i nie wykonuje wyroków sądowych, sejm RP też nie respektuje i nie wykonuje wyroków sądowych, prezydent RP andrzej duda łamie konstytucję, prokuratura umorza postępowanie w sprawie znieważenia, mowy nienawiści i gróźb karalnych wypowiedziach do europosłów, i to najciekawsze prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania przeciwko osobie piszącej e-mail do pani prezydent Gdańska grożąc jej a umorzyła postępowanie ponieważ e-mail ten został wysłany po godzinie 22:00, a to tylko kilka przykładów jak PiS i ludzie powiązani z PiS traktują prawo i sprawiedliwość, np. sprawa kryształowego banasia, ideowca karczewskiego, lotnika z air-sejm kuchcińskiego, sprawa dwóch wież i spółki srebrna kaczyńskiego, przykładów można podawać wiele, tak się pieniądze robi, zarabia według PiS, bo dla PiS jest ważne aby naszym z PiS ŻYŁO się lepiej, prezesie kaczyński mordo ty moja.

  • jan12121

    Oceniono 3 razy 3

    Czyli niezależny sędzia nie może sam decydować o tym, jak gromadzi dowody? Jakieś żarty chyba... A najlepsze, że ten prezes sądu utrudnia pracę sędziemu żeby ochronić własną d... . No świetnie!

  • koncentracjamiary

    Oceniono 3 razy 3

    Żenujący popis bezprawia i niesprawiedliwości. Koledzy ministra wybrali do krs kolegów ministra i boją się do tego przyznać otwarcie.

  • santa_c

    Oceniono 4 razy 2

    Opozycja powinna wszędzie jawnie ogłaszać tezę, że w tych listach jest fałszerstwo - jak ktoś z pis pozwie to będzie musiał w sądzie okazać listy, jak nikt nie pozwie, to znaczy, że teza jest prawdziwa.

  • darek655

    Oceniono 4 razy 2

    Totalna Kasta PIS.

  • euro67

    Oceniono 19 razy -11

    Zgodnie z polska Konstytucja proces legislacyjny Sejmu, a wiec i powolanie KRS i listy poparcia etc, nie podlega kontroli zadnym sedziow sadow powszechnych, wiec tow. Juszczyszyn moze sobie wydawac jakie chce wyroki w tej sprawie a i tak sa one z mocy prawa niewazne a on powinien zostac wyrzucony za swiadome lamanie Konstytucji RP.

  • chi-neng

    Oceniono 9 razy 7

    "Ochrona danych osobowych nie uniemożliwia publikacji dokumentów dotyczących KRS"
    -----
    Oczywiście, że NIE UNIEMOŻLIWIA.
    Ale KACZA DYKTATURA już od dawna panuje w Polsce na przestrzeni praworządności, i NIE TYLKO, a Wy jeszcze tego NIE dostrzegacie.
    Lada moment 'docenicie' i ocenicie działalność NOWO-WYBRANEJ przez pałacowego pajaca PKW,'.
    TO może wtedy się zbudzicie, ale to już będzie za
    Późno. Bo już jest za późno.

  • dar61

    Oceniono 7 razy 1

    Tam musi być POLITYCZNA BOMBA.
    A prezes sądu olsztyńskiego bez problemu może być skazany z uniemożliwianie czynności sądowych.
    I to z co najmniej trzech paragrafów.

    ****
    Wyroki Słownika SOJP nie dotyczą pisaniny red. „aplk”?
    '...Osobowych, które zakazuje [...] Rady Sądownictwa nie dotyczy...' [BRAK DOKOŃCZENIA ZDANIA WTRĄCONEGO]
    >>> ...Sądownictwa, [PRZECINEK] nie dotyczy...

  • zbych21

    Oceniono 6 razy 4

    Mam wrażenie, że dziennikarze nie odróżniają upublicznienia (wszystkim) od udostępnienia (określonym urzędnikom). Używają tych określeń zamiennie i z ich informacji nie wiadomo, co wynika z wyroku NSA, co z TSUE, co z postanowienia RODO itd. I na to wszystko nakłada się propaganda rządzących. Niech ktoś to wyjaśni i przedstawi rzetelnie.

  • dorsai68

    Oceniono 8 razy 4

    Przecież nie ma żadnych nazwisk na tych rzekomych listach poparcia, więc nie wiem co UODO chce chronić.

  • kazek100

    Oceniono 8 razy 6

    To wiedza wszyscy. Tylko pisowcy udają głupich, bo inaczej wyszły by na jaw ich przekręty i to, że te listy poparcia podpisywali sobie sami.

  • monty937

    Oceniono 7 razy 5

    Dyletanci z tytułami magistra zrobili reformę pod przywództwem zera i pod osłoną nocy to wyszedł burdel na kółkach jakiego świat prawny nie widział ! Teraz jest tylko mataczenie pokręconej zmiany !

  • antekpociecha

    Oceniono 6 razy 4

    Przyzwyczajajcie się tak będzie z protokołami po kolejnych wyborach

  • hipo krater

    Oceniono 4 razy 2

    Jesteśmy rosyjską prowincją . Tę kłótnię z Putinem to sciema. Tu rządzi już Wladymir. Kaczor nie mając jego wsparcia nie odwazyłbys się tak poczynać, by zadziałać z całą Europą i resztą świata.

  • hipo krater

    Oceniono 12 razy 10

    Prawomocne wyroki wydane przez sąd są nieodwoływalne. Tak stanowi prawo. Tylko mafia nie liczy się z prawem.

  • fakiba

    Oceniono 9 razy 7

    Szykuje sobie radny a obecnie szef od ochrony danych prostą ścieżkę do pudła i to na długie lata .

  • ochujek

    Oceniono 12 razy 10

    Widać że ukrywają grube świństwa. Prawda i tak wyjdzie na jaw. Oby winni odpowiedzieli za krętactwa.

  • doberrrman

    Oceniono 18 razy -14

    O! a jak hrabina Gersdorf nie daje prof. Zaradkiewiczowi list sędziów-komuchów, to luz.

  • jurek4491

    Oceniono 19 razy 15

    BLADY STRACH w szeregach PiS dy - NIE MA TAKICH LIST , gdyby były PiS by je ujawnił na drugi dzień po wyroku sądu .
    Tak działa REŻIM .

  • jottsp

    Oceniono 12 razy 8

    wlasciwie po co nam sady i prokuratura, skoro wg szefa UODO nie wolno ujawniac danych osobowych to nie bedzie mozliwe prowadzenie wiekszosci czynnosci sledczych czy procesowych, a nawet jesli dane te beda dostepne prokuratorom (ale czy im tak a sedziom nie??) to i tak nie bedzie mozna prowadzic bez nich procesow sadowych

  • polakadam

    Oceniono 18 razy 16

    WSA powiedział to co oczywiste dla każdego. Nawet dla PiSuarów. Oni mają suwerena za ciemny lud. Rżną głupa jak ksiądz w kościele.

  • cyrkon

    Oceniono 18 razy 14

    Oj, ludzie, ludzie...
    Jakie listy poparcia?? Przecież z pustego i Salomon nie naleje.

  • hippolitt.kwass

    Oceniono 7 razy 5

    Nie trzeba być sądem administracyjnym, żeby takie rzeczy wiedzieć

  • dejtrejder

    Oceniono 12 razy 10

    Czyli mam rozumieć, że jaruś wielki smoleński namaści sobie wkrótce prezydenta i powie, że ma listy poparcia z komisji wyborczej ale ich nie pokaże?

  • an.noyed

    Oceniono 11 razy 11

    Te listy, to jest taka tajemnica, że przed przeczytaniem przez kogokolwiek należałoby je zniszczyć, i to dotyczy każdego dokumentu, gdzie istnieją dane kogokolwiek objęte przepisami RODO. Skoro sędzia nie może zobaczyć tych list, to z jakiej racji jakikolwiek sędzia wydaje wyrok jakikolwiek wyrok, w których widnieją dane przestępcy,przecież sędzia nie jest uprawniony do czytania danych osobowych objętych RODO, tak samo komornik, z jakiej racji podejmuje egzekucję i czyta dane dłużnika, które są objęte RODO, już nie mówiąc o zwykłym policjancie, który nakrył mnie na zwędzeniu pęta kiełbasy i pyta o dowód osobisty, odpowiedź jest prosta. RODO.

  • dejtrejder

    Oceniono 10 razy 8

    Zatem szefowie pisuaru do więzienia! Zamknąć szefa szaletu jako pierwszego!

  • jami88

    Oceniono 5 razy 3

    "Są jeszcze sądy w Berlinie" powiedział królowi pewien młynarz.
    I na królu - chociaż jak wiadomo wredny Niemiec i nazista - zrobiło to jednak wrażenie.

  • zechoff

    Oceniono 25 razy 21

    A pisss ma to w dudzie! Tam musi być grrrruuuubbbaaa ściema w tych listach. W nieskończoność nie mogą tego ukrywać. Bronią tego jak tak zaciekle i już tak zupełnie nielogicznie, że chyba nikt nie ma wątpliwości, że to mega przekręt... Opozycjo! Nie sprdol tego! Jedziesz!

  • 123waz

    Oceniono 12 razy 10

    strach mieszkać, pracować , miec firmę w kraju mafijnych koleżków jprd.

  • arreis65

    Oceniono 41 razy 41

    wszystko wskazuje na to, że listy poparcia do KRS zostały sfałszowane lub nie zawierają wystarczającej liczby podpisów - ale to nic dziwnego skoro rządzi pissofska mafia - kryminaliści są ministrami, notoryczni kłamcy są premierami, oszuści podatkowi czerpiący zyski z burdelu są prezesami NIK, prezydent nie przestrzega konstytucji i jest durniem, prezesem TK jest niedouczona miernota i żona agenta, wiceprezesem TK jest agent a na tym wszystkim trzyma łapę bez żadnego trybu - jarosław kaczyński "kanalia, zdradziecka morda, element najbardziej zdemoralizowany, podły, animalny"

  • Jan Kohudy

    Oceniono 3 razy 1

    No i zamknięte kółko się zrobiło. TSUE o nowej KRS, że to nie sąd. NSA - że sąd. I bądź tu mądry i pisz wiersze teraz. A ci tłumaczą, by nie tworzyć chaosu i anarchii. A de facto właśnie to czynią. Konia z rzędem temu kto to rozwiąże teraz.
    Można wnosić, że brak publikacji tych list czyni z KRS prywatną firmę i wówczas mogą się UODO zasłaniać. Dobrze kombinuję?
    Taka moja, mej osoby, jest opinia. Houk.

  • c.t.k

    Oceniono 14 razy 8

    W odwrotnej sytuacji, PIS zdobyłby te listy bez problemu i opublikował w mediach.

  • spluwa-orginal

    Oceniono 11 razy 11

    PiS bande wyroki sadow nie interesuja . Nie pokaza list i koniec , kropka .

  • safelogica

    Oceniono 15 razy 13

    No to zaczyna się już nie chaos a burdel w wymiarze sprawiedliwości. Ja też mam od dzisiaj w duuuupie wyroki, tylko co mam przekazać mojemu klientowi? Że przegraliśmy, ale mamy wyrok w duuupie?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX