WSA: ochrona danych osobowych nie uniemożliwia publikacji dokumentów dotyczących KRS

Postanowienie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, które zakazuje publikowania list poparcia członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa nie dotyczy sądów - stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wcześniej, powołując się na postanowienie UODO, Kancelaria Sejmu uniemożliwiała sędziemu Juszczyszynowi oględziny list osób popierających kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa.

"Postanowienie zabezpieczające wydane przez prezesa UODO (…) nie może w żadnym razie stanowić jakiejkolwiek podstawy do uniemożliwienia przez Kancelarię Sejmu RP przeprowadzenia przez sąd środka dowodowego w postaci oględzin wspomnianych wyżej oryginałów wszystkich dokumentów zawierających zgłoszenia oraz listy poparcia sędziów-kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa" - stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wydanym w poniedziałek postanowieniu.

We wtorek sędzia Paweł Juszczyszyn przyjechał z olsztyńskiego sądu do Warszawy, by w Kancelarii Sejmu zapoznać się z listami poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa. Oględziny zgłoszeń oraz list osób popierających kandydatów na członków rady nakazał postanowieniem z 13 stycznia br. Sąd Okręgowy w Olsztynie.

W czasie pobytu sędziego Juszczyszyna w Warszawie prezes jego sądu cofnął mu delegację i tym samym uniemożliwił oględziny dokumentów dotyczących KRS. Jak poinformowało Centrum Informacyjne Sejmu, sędziemu nie pokazano list poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa.

Sprawa ujawnienia list poparcia do KRS

Zgodnie z nowelizacją ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w marcu ubiegłego roku Sejm wybrał na czteroletnią kadencję 15 sędziów-członków KRS. Wcześniej wybierały ich środowiska sędziowskie. Do Kancelarii Sejmu składane były wnioski, między innymi polityków i organizacji społecznych, o informacje dotyczące imion, nazwisk i miejsc orzekania sędziów, którzy poparli zgłoszenia kandydatów do KRS. Szef Kancelarii Sejmu odmawiał udostępnienia tych informacji wszystkim, którzy się o nie ubiegali.

Mimo wstępnych zapewnień, że listy poparcia dla kandydatów do KRS zostaną upublicznione (w tej sprawie był też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego), tak się nie stało, a Kancelaria Sejmu zgłosiła się do Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Prezes UODO zobowiązał Kancelarię do tego, by nie ujawniać tychże list ze względu na ochronę danych osobowych. 

Z kolei w listopadzie 2019 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nakazał Kancelarii Sejmu upublicznienie list, a korzystając z tego postanowienia sędzia Juszczyszyn domagał się dostępu do nich pod rygorem grzywny. W efekcie Kancelaria Sejmu zgodziła się okazać sędziemu jedną listę z podpisami obywateli, nie zaś sędziów. 

Więcej o:
Komentarze (128)
WSA: ochrona danych osobowych nie uniemożliwia publikacji dokumentów dotyczących KRS
Zaloguj się
  • arreis65

    Oceniono 41 razy 41

    wszystko wskazuje na to, że listy poparcia do KRS zostały sfałszowane lub nie zawierają wystarczającej liczby podpisów - ale to nic dziwnego skoro rządzi pissofska mafia - kryminaliści są ministrami, notoryczni kłamcy są premierami, oszuści podatkowi czerpiący zyski z burdelu są prezesami NIK, prezydent nie przestrzega konstytucji i jest durniem, prezesem TK jest niedouczona miernota i żona agenta, wiceprezesem TK jest agent a na tym wszystkim trzyma łapę bez żadnego trybu - jarosław kaczyński "kanalia, zdradziecka morda, element najbardziej zdemoralizowany, podły, animalny"

  • bi1234

    Oceniono 37 razy 35

    Radny pis pełniący rolę prezesa GIODO na partyjne polecenie nadstawia d.pę. Jako urzędnik nie ma immunitetu.

  • zwierzoczlekoupior

    Oceniono 26 razy 24

    czy w Wolsce sady nie maja narzedzi do ukarania tych,co przeszkadzaja w pracy wymiaru sprawiedliwosci?

  • paul paul

    Oceniono 28 razy 24

    Jak dobrze rozumie to nikomu nie trzeba okazywać dokumentów bo jest rodo.
    Czy to będzie policja urząd sąd itp. nie trzeba okazywać bo jest ochrona danych!!!!!!

  • zechoff

    Oceniono 25 razy 21

    A pisss ma to w dudzie! Tam musi być grrrruuuubbbaaa ściema w tych listach. W nieskończoność nie mogą tego ukrywać. Bronią tego jak tak zaciekle i już tak zupełnie nielogicznie, że chyba nikt nie ma wątpliwości, że to mega przekręt... Opozycjo! Nie sprdol tego! Jedziesz!

  • polakadam

    Oceniono 18 razy 16

    WSA powiedział to co oczywiste dla każdego. Nawet dla PiSuarów. Oni mają suwerena za ciemny lud. Rżną głupa jak ksiądz w kościele.

  • zsm-5

    Oceniono 20 razy 16

    Ależ rewelacje! Przekręt pisi jest oczywisty, tylko tępy suweren udaje, że nic nie rozumie. A może nie musi udawać...

  • jurek4491

    Oceniono 19 razy 15

    BLADY STRACH w szeregach PiS dy - NIE MA TAKICH LIST , gdyby były PiS by je ujawnił na drugi dzień po wyroku sądu .
    Tak działa REŻIM .

  • cyrkon

    Oceniono 18 razy 14

    Oj, ludzie, ludzie...
    Jakie listy poparcia?? Przecież z pustego i Salomon nie naleje.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX