Komentarze (171)
Leszno. Wyszedł z auta i uderzył kobietę. Agresywny kierowca usłyszał wyrok
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • arni123

    Oceniono 9 razy 7

    dla tych co nie ogarniają podstawowych pojęc: "wyszedł z aresztu, ponieważ został uchylony środek zapobiegawczy" Siedział w areszcie, teraz dostał wyrok. Nie ma informacji żeby mu zaliczyli areszt na poczet kary. Zatem będzie musiał się stawić w określonym terminie do odbycia odsiadki przez cały rok. Tak to działa a pan dziennikarz mógłby się douczyć rzetelności czy zwykłej staranności podawania informacji

  • polsz

    Oceniono 6 razy 6

    artykuł napisany skandalicznie. Skąd się wziął wątek wymuszenia?

  • jxman

    Oceniono 11 razy 5

    Na zdjeciu z twittera widac jak jego adwokat sie rozplakal z wzruszenia!

  • jo81

    Oceniono 9 razy 5

    Nic z tego kraju nie rozumiem.. Za Jelcyna w Rosji bylo normalniej.

  • prosty_facet

    Oceniono 8 razy 4

    Na oko widać, że bandzior. Duże mięśnie mały móżdżek.

  • lukasz2711

    Oceniono 3 razy 3

    Ciekawa sprawa wymuszenie, rozbój oraz próba przejechania człowieka z późniejszym atakiem fizycznym i całość zamknęła się 12 miesięcznym wyrokiem bezwzględnego więzienia po którym osądzony opuścił więzienie. To jest to moi drodzy.

  • szanel7

    Oceniono 3 razy 3

    Widać z zachowania że od lat jest bezkarny

  • anba66

    Oceniono 5 razy 3

    Nie rozumiem pozycji sędzi. Facet jest agresywny, pobil kobiete, chcial wymusic na innej isobie 100 tys i tylko rok? Przeciez golym okiem widac ze to jest kryminalista od krwi i kosci

  • zigzaur

    Oceniono 3 razy 3

    Sąd winien zarządzić badania psychiatryczne pod względem zdolności do prowadzenia samochodów. Chociaż właściwie to jest obowiązek starosty powiatowego (lub prezydenta miasta na prawach powiatu). Wystarczy wniosek policji.

  • phugoid

    Oceniono 5 razy 3

    prymitywny tępy kark, powinien posiedzieć z 5 latek

  • truten.zenobi

    Oceniono 13 razy 3

    pobicie
    usiłowanie zabójstwa - bo w tym przypadku celowe wjeżdżanie w kogoś samochodem trudno sklasyfikować inaczej

    a teraz proste pytanie jak teraz i w przyszłości będą chronione osoby narazone na ataki tego osobnika?
    coś bardzo łagodny ten prokurator i sąd...
    a to wymuszanie to bardzo opłącalna inwestycja wymusić 100 tys sądowi zapłacić 15%

  • sannaa

    Oceniono 19 razy 3

    Nagłówek seksistowski, a treść podważająca zaufanie do sądów. Brawo Gazeta, retoryka rodem od pisu.

  • mo.ye

    Oceniono 2 razy 2

    Teraz będzie musiał iść na miasto i pozbierać na zasądzone kary...

  • niktalboktos

    Oceniono 2 razy 2

    I to są sądy w Polsce. Wystarczy odpowiednio zapłacić i do więzienia się nie trafi. Jednym słowem jeśłi pan ktos jest dobrze sytuowany to uniknie kary, biedak pojdzie do wiezienia. Przepraszam, ale gdzie tu jest równość wobec prawa. Hańba obłudnym sędziom

  • elegancja_francja

    Oceniono 4 razy 2

    10 lat dla dresa! 8 tys? To smieszne

  • proteusz33

    Oceniono 8 razy 2

    Nie bardzo rozumiem,ten wyrok to za 'plującą kobietę' czy za usiłowanie rozboju?

  • o.666

    Oceniono 4 razy 2

    moze chociaz przez ten rok kazda sobote moglby przepracowac na rzecz zakladu zieleni miejskiej?

  • coswampowiemlubnapiszeraczej

    Oceniono 6 razy 2

    Niskie te kary. Opłaca się być bandytą.

  • duckoff

    Oceniono 4 razy 2

    Trochę dziwne proporcje kary. Za próbę rozboju i wymuszenia 100 tys dostał niewiele więcej niż za za zaczepke na ulicy. Co presją medialna to presja.

  • bo52pe54

    Oceniono 4 razy 2

    Swiat się wali,widocznie bogaty i wszystkim zagrał na nosie.Stać go na takie excesy.Strach wyjść na ukice

  • potulny100

    Oceniono 4 razy 2

    A czyj to synus on jest?

  • p1971k

    Oceniono 1 raz 1

    wytatuowany bandyta bije kobiety? pewnie ma stadko panienek i czerpie z nierządu bo tacy bez ceregieli walę kobitkę w twarz. normalni faceci jakby mają zz tym problem

  • lukki69

    Oceniono 3 razy 1

    Ci wasi sędziowie z nadzwyczajnej kasty to jakaś kpina....przyspawane do koryta mentalne komuchy....

  • 24140_naleczowiak

    Oceniono 1 raz 1

    kur*** jak już przepisujesz to dopisz najważniejsze, czyli: "wyszedł z aresztu i na wolności będzie oczekiwał na wezwanie do zakładu karnego, by odbyć resztę kary więzienia. Na jej poczet zaliczono mu bowiem dotychczas spędzony okres w areszcie śledczym"

  • klan_fan

    Oceniono 1 raz 1

    Tak się kończą dyskusje na przejściu dla kobiet. Ciekawe czy tyle samo by dostał gdyby przechodził Marian a nie Marianna?

  • mojamagna

    Oceniono 7 razy 1

    jakiś studenciak oszust sprzedawał telefony, których nie miał w sieci i dostał za to 20 lat. Wolne sądy.

  • thadd

    Oceniono 5 razy 1

    Brednie , facet mial wczesniejsze wyroki w zawieszeniu, pobicie kobiety nie zostalo osadzone. Pojdzie siedziec za stare grzechy.

  • stareradio

    Oceniono 5 razy 1

    Wyrok z cyklu: to tych sądów mamy bronić?

  • cometto-pl

    Oceniono 7 razy 1

    Od razu widać, że to nie wolne sądy - zdarzenie w lipcu i już wyrok, szybko!

  • nowykosznasmieci

    Oceniono 9 razy 1

    Boję się świata z takimi ludźmi jak michał n.
    Człowiek bez zasad ze swoimi zasadami.
    Arogancki,chamski i butny.
    Ile trzeba mieć w sobie agresji i problemów żeby się tak zachować.
    Współczuję ludziom,ktorzy muszą z nim żyć,pracować.
    Nie da się tak żyć.Pustka intelektualna,moralna i duchowa.
    Michał N.damski bokser.

  • raknawspak

    Oceniono 2 razy 0

    jaki brodaty ryży ch...ek

  • pboecker

    Oceniono 2 razy 0

    Ha,ha,ha

  • six_a

    0

    sprawdzić, czy wcześniej nie dzwonił do banasia.

  • Polak

    Oceniono 8 razy 0

    Ku...wa to są niezależne sądy jak jesteś katolikiem to jesteś bez winy i dalej możesz tluc kobiety po twarzy

  • malinajan

    Oceniono 1 raz -1

    Jaka szkoda, że nie ukradł batonika za 3 zł. Nadzwyczajna kasta wymierzyłaby mu wyższy wymiar kary.

  • sparky123

    Oceniono 5 razy -1

    Wolne sądy!! Wolne sądy!! Konstytucja!! Demokracja!! Precz z Kaczorem dyktatorem!!!
    "trzeba zmienić wszystko, żeby wszystko pozostało po staremu". :)

  • mwojcik74

    Oceniono 5 razy -1

    TO JEST PiSowski MACHO, SIANO W BUTACH, TATUAŻE, BARY JAK TROGLODYTA I BIJE KOBIETĘ, NIŻSZĄ OD SIEBIE!!JAKBY MIAŁ PRZED SOBĄ TAKIEGO BURAKA JAK ON,TO BY NAWET NIE POMYŚLAŁ O TYM BY ZATRĄBIĆ!!

  • marini2

    Oceniono 5 razy -1

    Ten Michał N. to też Najsztub się nazywa?

  • podobny_do_nikogo

    Oceniono 1 raz -1

    On już ma linię życia wyznaczoną. Oby jak najszybciej go dopadło.

  • felicjan.dulski

    Oceniono 15 razy -1

    Z art. 170. K.K.
    "Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające się zachowanie pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział wzajemnym naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary."
    Ta kobieta najpierw sprawcę opluła!!! (Widać t na nagraniu).
    Gdyby nie działał w RECYDYWIE, niewiele by mu sąd zrobił.
    I jeszcze jedno: (!)
    W zeszłym roku pewna PiSówa (Dominika Arendt-Wittchen) spolczkowała działaczkę obywateli RP Magdalenę Klim.
    Jak sądzicie?
    Ta PiSówa siedzi?

  • sobieryba

    Oceniono 2 razy -2

    Dlaczego media milczą nt wyznania Michała!!?? Ach ta polityczna poprawność...

  • breras

    Oceniono 26 razy -2

    Ehhh... ja naprawdę wszystko rozumiem ale propaganda na filmie jest naprawdę tandetna. Widać, że kierujący Porsche ustępuje pierwszeństwa rowerzyście zatrzymując się na pasach, na których nikogo nie było. Oczywiście rowerzysta by pojechał a Porsche odjechałoby w swoją stronę. I nagle, wchodzi ONA! Gdzie pieszy nie ma pierwszeństwa. Poczytajcie kodeks drogowy. Pieszy zanim wejdzie na jezdnię musi się upewnić czy może na nią wejść, nawet dzieciom w przedszkolu się to kiedyś tłumaczyło, "podchodzisz do jezdni, patrzysz w lewo, w prawo, jeszcze raz w lewo, jeśli nic nie jedzie możesz wejść". Kodeks Drogowy w tym aspekcie nigdy się nie zmienił! Tefałeny i innej maści onety oczywiście skrupulatnie, powoli tłukły ludziom do głów, że pieszy ma pierwszeństwo. Owszem ma, jak już wejdzie na jezdnię ale nie na zasadzie wtargnięcia przed jadący pojazd. Wracając do tematu. Wchodzi ONA! W momencie jak kierujący Porsche delikatnie rusza to ONA wpie*dala się przed maskę sądząc właśnie, że ma pierwszeństwo. I zamiast pójść w swoją stronę jak już weszła to niech idzie dalej pewnym krokiem tam gdzie ma iść a nie prowokacyjnie dotyka auta + pewnie rzekła jakiś niecenzuralny epitet w stronę kierującego Porsche co spowodowało reakcję, że typ zareagował, wysiadł a ona nacharała na niego co oczywiście spotkało się z dalszą reakcją czyli jakimś ruchem ręki w jej stronę, przecież widać, że jej nie zaje*ał tylko machnął ręką (w odpowiedzi na jej prowokacyjne zachowanie). Idąc dalej... jak już zaczęli się kłócić widać jak na dłoni, że ten typ chce odejść, odjechać, wsiada do auta i rusza a ONA, gwiazda wielka powiatu zamiast iść tam gdzie ma iść to znów zaczyna znów jakieś dziwne zachowanki, wchodzi pod auto, prowokuje.... oczywiście wg. większości osób powinien siedzieć w aucie grzecznie aż ONA skończy tę odpie*dalankę i wtedy będzie mógł odjechać. Widać, że facet chce delikatnie odjechać aby zakończyć ten debilizm a ONA zamiast odejść to jeszcze wepchała się pod maskę oczekując.... nie wiem czego, pewnie czegoś, ale to tylko ONA wie co. Nie rozumiem tej nagonki na typa, który na pewno dał się ponieść fantazji lecz głównym prowokatorem tej całej sytuacji była ONA!

    Weszła na przejście gdzie nie powinna, zaczepiła gościa prowokacyjnym zachowaniem, opluła go i jeszcze stanęła przed samochodem tworząc zagrożenie w ruchu drogowym.

  • laborantkolaborant

    Oceniono 16 razy -2

    Nie każdy jest Piotrkiem Najsztubem jak widać, i nie każdy sędzia nazywa się Bojarczuk.

  • smiki48

    Oceniono 12 razy -2

    5 miesięcy na wydanie wyroku w bardzo prostej sprawie. I oczywiście sędziowie będą twierdzić że to nie ich wina a procedur.

  • jan.fils

    Oceniono 11 razy -3

    Spokojnie. Upadnie w apelacji.

    gazeta.pI 18.11.2019 15:26
    Sąd uniewinnił Piotra Najsztuba ws. potrącenia staruszki. To prawomocny wyrok.
    Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację prokuratury, podtrzymując wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie w głośnej sprawie potrącenia przez Piotra Najsztuba 77-letniej kobiety. Znany dziennikarz został uniewinniony, ponieważ biegli stwierdzili, że nie ma dowodów obiektywnych, które pozwoliłyby na rekonstrukcję zdarzenia.
    Wypadek miał miejsce w październiku 2017 roku w Konstancinie-Jeziornie. Najsztub potrącił przechodzącą przez pasy 77-letnią kobietę. Zanim doszło do zderzenia dziennikarz miał zwolnić swoim chevroletem do prędkości pomiędzy 17 a 25 km na godz.
    Auto nie miało aktualnych badań technicznych. Najsztub nie miał prawa jazdy. Poszkodowana trafiła do szpitala z urazem żeber.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX