Komentarze (241)
Sprawa śmiertelnego potrącenia 11-letniego Kacpra wraca do sądu. Uchylony wyrok uniewinniający
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • nietyp

    Oceniono 9 razy -5

    A co z odpowiedzialnością za ten haniebny wyrok z 2015 r.??? Nic? Zupełnie nic? Aaaaa, zapomniałem, że sądy są niezależne!!! I bezkarne też...

  • gblo

    Oceniono 8 razy 6

    Czytam, że wjechał pod koła i to wina dziecka. Mogę to przyjąć, jeżeli kierowca był trzeźwy ,jechał z dozwoloną prędkością i auto było sprawne z aktualnym przeglądem. Rzecz w tym, że pijaczka wiejskiego za kierownicą nie powinno tam być. Stracił uprawnienia . Podobno dalej jeździ i zabije kogoś innego.

  • hrac

    Oceniono 3 razy 3

    Skoro taki wyrok - Republika bananowa w sercu Europy .

  • hrac

    Oceniono 3 razy 3

    A potem dziwią się, że są najazdy na sądy !

  • swiata.koniec

    Oceniono 7 razy 5

    To nie wystarczy. Nie wystarczy skierować sprawy do ponownego rozwiązania. Ten gnój, który wydał taki wyrok, sam powinien mieć dyscyplinarkę i proces. Tylko wtedy się bydlaki sądowe nauczą, tylko wtedy.

  • asr1

    Oceniono 9 razy 9

    Jak sędzia może być takim idiotą ?? Proszę idioty w todze, gdyby ten pijany bandyta nie prowadził samochodu to dzieciak by żył bez względu na to jak nie ostrożnie się zachował. tego bandyty tam nie miało prawa być !!!

  • grafen73

    Oceniono 10 razy 6

    TE SKU...SYNY W TOGSACH TO NAJWIEKSZA PATOLOGIA 3 rp

  • sioban

    Oceniono 6 razy 4

    ku..., szkoda słów

  • soap2

    Oceniono 12 razy 10

    5 lat toczy się sprawa, że pijany kierowca zabił dziecko na rowerze.
    Jak bardziej można spier***lić ten kraj???

  • 1234pablo

    Oceniono 20 razy -4

    Fakt, że kierowca jechał bez uprawnień i po pijaku jest bezsporny. Nie musi to jednak oznaczać, że to on był winny wypadku. Owszem, jeśli np. alkohol, albo niedostateczne umiejętności mogły przyczynić się, że wypadku nie dało się uniknąć to byłoby to obciążające, ale to jest właśnie do zbadania.
    To jest drażniące jak motłoch nie znający niemal zupełnie sprawy udaje, że jest mądrzejszy niż wszystkie sądy.

  • log314

    Oceniono 7 razy 7

    To czy jest pijany zależy od tego z kim pije, co ustala sąd zanim orzeknie o winie.

  • coswampowiemlubnapiszeraczej

    Oceniono 4 razy 4

    Pewnie ktoś grubo posmarował...

  • tullianum

    Oceniono 8 razy -6

    Dla mnie sa 2 parametry ktoeych mi brak. Z jaka prędkością jechal. W ktorym miejscu uderzyl. Czyli czy bylby winny kierowca jadacy wąska droga wiejska 50 km a dziecko wyjezdza prosto z podwórka na ulice. A po drugie chyba jest prawo o odpowiedzialności rodzicow za dziecko ppnizej pewnego wieku.

  • bartekgryko

    Oceniono 8 razy -2

    Mam nadzieję, że będzie sprawiedliwy proces. Jazda po pijaku i bez prawka to naruszenie prawa, ale czy to było powodem potrącenia, niech się biegły wypowie jakie było przyczynienie się którego. Nie można uniewinnić, za jazdę po pijaku, za to trzeba zawsze ukarać, bo pojawia sie przyzwolenie.

  • stanislaw.sk

    Oceniono 6 razy 0

    @pomaranczowoczarny
    umiesz czytać ze zrozumieniem?!
    cyt.:
    "pijany i bez uprawnień ŚMIERTELNIE potrącił 11-latka"

  • Tomek B

    Oceniono 14 razy 12

    Bez prawa jazdy, na bani i niewinny. Tylko w Polsce!
    Moze tam naprawde potrzebna jest jakas reforma.

  • scypio72

    Oceniono 27 razy 21

    Był winny bo miał zakaz. Gdyby zakaz przestrzegał ten chłopak by żył. I tyle w temacie.

  • cozano

    Oceniono 10 razy 10

    Wbrew temu co wypisują obrońcy tego pijaka, opinia ekspertów była zdecydowanie inna:
    "Stanisław G. oskarżony został o spowodowanie śmiertelnego wypadku głównie w oparciu o opinię najlepszych specjalistów w kraju - biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. Sehna w Krakowie.
    Ci stwierdzili, że gdyby młody kierowca jechał prawidłowo środkiem drogi i z mniejszą prędkością, dziecko na rowerze nie odniosłoby śmiertelnych obrażeń."
    Niestety grono ludzi broniących pijaków za kierownicą jest spore, także wśród polityków i sędziów.

  • lewus

    Oceniono 10 razy 6

    TEN BRAK SŁÓW KTO
    TO JEST KREWNY SĘDZIEGO KTÓRY WYDAŁ TAKI CHAMSKI WYROK ....

  • cozano

    Oceniono 9 razy 7

    W innych krajach do pijaków za kierownicą podchodzi się bardziej jednoznacznie. U naszych zachodnich sąsiadów dopuszczalna jest jazda do 0,5 promila alkoholu, niemniej jeśli dojdzie do wypadku, to już przy poziomie powyżej 0,3 promila ZAWSZE jest winny pijak. Ustawodawca wyszedł z założenie, że gdyby kierowca był trzeźwy, mógłby odpowiednio wcześniej zareagować.

  • Stanislaw Hanusiak

    Oceniono 14 razy -4

    Uwaga znawcy tematu. Wydaje cie wyroki
    nią mając pojęcia co jest w aktach. Są w sprawie dwa zagadnienia, Jazda bez prawa podlega bezdyskusyjnie karze jak i jazda po pijaka.
    Natomiast stopień winy a zatem i kary za spowodowanie wypadku przez kierowcę wymaga odpowiedzi na pytanie, czy gdyby kierowca był trzeźwy, to czy mógłby tego wypadku uniknąć. Stąd pytanie o czas zagrożenia wywołanego przez rowerzyste. Czy czas ten pozwoliłby zatrzymać samochód przed torem ruchu rowerzysty trzeźwo mu kierowcy czy też nie. Czy kierowca poruszał się z prędkością dopuszczalna, a jeżeli ja przekraczał to jaki wpływ to przekroczenie miało na zaistnienie wypadku i jego skutki.....wydawanie wyroków i ocena sądu bez znajomości materiał dowodowego ,delikatnie rzecz ujmując, jest takie sobie.

  • roziu_to_moj_nick

    Oceniono 13 razy 7

    Jaka kara będzie dla sędziego z Sądu Rejonowego w Lipnie ?

  • cracken001

    Oceniono 12 razy 2

    Dzwie sie ojcu tego dzieciaka.Gdyby mojego choc drasnal...juz by nie zyl

  • tbernard

    Oceniono 13 razy 5

    To dowodzi tylko jakie skorumpowane jest nasze sądownictwo.
    W takich sprawach powinno się z automatu orzekać winę nie dość, że pijanego, to łamiącego sądowy zakaz prowadzenia pojazdów. Choćby poszkodowany działał tak jakby celowo samobójstwo chciał popełnić. To powinno być wkalkulowane w ryzyko przez tego bydlaka.

  • leonleonidas

    Oceniono 10 razy 2

    "W grudniu ubiegłego roku Stanisław G. został uniewinniony przez Sąd Rejonowy w Lipnie"

    Nie nawoluje do gwaltu ale jednego z drugi "sedziom" powinno sie wyciagnac z dolka.

  • rstipes

    Oceniono 5 razy -5

    Wypiję sobie piwko w związku z tym faktem

  • jerzytop

    Oceniono 8 razy 8

    I to jest własnie najlepsze w POLSKIM wymiarze sprawiedliwości lub niesprawiedliwości
    Wystepuje się o ekspertyzy biegłych ,płaci się pieniędzmi podatnika grube tysiące a PANISKO sędzia taki czy siaki ma to w ......... głębokim poważaniu
    Jeżeli wszystko wie najlepiej po po co w ogóle potrzebne są jakiekolwiek ekspertyzy
    Co dziwne jakiś sedzia w programie Państwo w Państwie nie widział nic takiego w tym że pijak pozbawiony prawa jazdy właśnie za prowadzenie po jest uniewinniony .
    Co kraj to obyczaj ,a najważniejsze to mieć dojścia

  • pomaranczowoczarny

    Oceniono 15 razy -7

    To że był pijany i bez uprawnień nie oznacza, że jest winny śmierci dziecka. Jest winny prowadzenia po pijanemu i bez uprawnień.

  • wojtek1506

    Oceniono 5 razy -1

    Ubrał łaskawy ''łańcuch'' w $$$

  • zerozer52

    Oceniono 5 razy 5

    Jeszcze ch... żyje?

  • fruqo3

    Oceniono 21 razy 15

    Tylko czekać jak bydlak pozwie rodziców zabitego dziecka o odszkodowanie za uszkodzenie samochodu. I dostanie, bo przecież jedynym winnym został uznany chłopiec.

  • wichura

    Oceniono 23 razy -5

    Jednak Sąd Rejonowy czymś się kierował wydając wyrok. Zapewne materiałem dowodowym, którego nikt z nas (komentujących) nie zna.
    Ja doceniam ten Sąd za brak tępego automatyzmu, że nietrzeźwy = winny.

  • walkirrr

    Oceniono 34 razy 18

    zostawcie go w spokoju, to jedyny żywiciel rodziny, połyka hostię i chodzi z pochodniami

  • dabera

    Oceniono 13 razy 11

    może pan sędzia publicznie wytłumaczyłby się z wydanego wyroku? Wydany wyrok świadczy jedynie, że po pijanemu,bez uprawnień można jeździć a nawet zabijać na drodze byleby nie z" naszej winy"(?)
    W innych sądach samo picie wskazuje kto jest winny.

  • albatroos

    Oceniono 18 razy 10

    a co z gnoejem w todze, który uchylony wyrok wydał - nadal bedzie pierdział "w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej". Wolne sądy, wolne sądy - może w końcu od takiego bydła?

  • rattus-rattus

    Oceniono 16 razy 12

    Ta sprawa to porażka systemu sądownictwo w Polsce - i to niezależnie od tego który sąd miał rację. Bo albo sąd rejonowy wydał nieuczciwy wyrok, korzystny dla oskarżonego, albo sąd okręgowy uchyla wyrok działając „pod publikę”.
    Jeśli materiał dowodowy nie zmienił się, to postawa sądów jest skandaliczna.

  • mowiejakniema

    Oceniono 59 razy 53

    Może w przypadku osoby która miała ważne prawo jazdy i była trzeźwa w momencie wypadku można by uznać, że winnym jest chłopiec, który wjechał jej pod koła. Ale to chyba logiczne, że dzieciak by nie zginął gdyby ten człowiek w ogóle nie wsiadł za kółko. A nie miał prawa za nie wsiąść bo z powodu braku prawa jazdy i stanu nietrzeźwości. Czyli ewidentnie ponosi 100% winy i nie wiem nad czym się sądy zastanawiają.

  • gangut

    Oceniono 24 razy -14

    Jeżeli wjechał mu pod koła to nie ma najmniejszego znaczenia czy kierowca był trzeźwy, pijany i czy miał uprawnienia.

  • gaz-eciarz

    Oceniono 28 razy 26

    Możliwe, że nie miało znaczenia gość był pijany i bez uprawnień bo chłopiec i tak by zginął, bo faktycznie wyjechał w sposób nie dający żadnej możliwości kierowcy (jadącemu oczywiście zgodnie z przepisami).
    Jednak pewne jest to, że gość na gazie miał zupełnie inne czasy reakcji na sytuację na drodze co trzeźwy organizm i wcale nie jest pewne, że nie byłby w stanie zareagować w sposób, w którym nikt by nie zginął. Wina kierowcy bezsporna i nie powinna podlegać dyskusji, nie dość, że był pijany, to jeszcze nie miał prawa prowadzić pojazdu. Po co zabieramy prawa jazdy skoro ten fakt potem jest ignorowany?

  • idioteka-narodowa

    Oceniono 27 razy -15

    Jak z impetem wjeżdża dziecko pod samochód na jezdni,to nawet trzeżwy kierowca nie mógłby wyhamować! Trochę wyobrażni i faktów z tego wypadku poznać.,a nie komentować w ciemno.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX