Są wyniki kontroli kuratorium ws. 10-latka z Torunia. Ordo Iuris twierdziło, że ukarano go za krytykę Bandery

10-letni uczeń szkoły podstawowej w Toruniu był agresywny wobec swoich kolegów, ale doniesienia medialne w jego sprawie nie były "adekwatne do rzeczywistych wydarzeń" - wynika z kontroli kuratorium oświaty. Zdementowano też doniesienia fundacji Ordo Iuris, która alarmowała, że szkoła chce ukarać chłopca, bo ten zwrócił uwagę swojemu koledze z Ukrainy i "potępił Banderę".

Kujawsko-Pomorski Kurator Oświaty Marek Gralik przygotował pismo podsumowujące kontrolę w szkole podstawowej w Toruniu. Wynika z niego, że doniesienia medialne dotyczące 10-letniego ucznia szkoły były nieadekwatne - podaje Onet.pl. W połowie lipca na prawicowych portalach zaczęły się pojawiać artykuły, w których nie kryto oburzenia tym, że szkoła skierowała do sądu rodzinnego sprawę 10-latka. W sprawie pojawiały się sprzeczne wersje zdarzeń. 

Fundacja Ordo Iuris wskazywała, że chłopiec jest karany przez szkołę, ponieważ "na przerwie zwrócił uwagę koledze narodowości ukraińskiej, który wychwalał S. Banderę, że w Polsce uważany jest on za bandytę". Podkreślano też, że 10-latek pochodzi z patriotycznej rodziny, a jego przodkowie padli ofiarą rzezi wołyńskiej. Szkoła zdementowała te informacje, podkreślając, że chodzi o problemy wychowawcze chłopca - o Stepanie Banderze nie było mowy. Poparcie 10-latkowi okazał także m.in. Piotr Liroy-Marzec, który napisał w tej sprawie do ministra edukacji i zażądał "wycofania absurdalnych zarzutów szkoły wobec rodziców młodego polskiego Patrioty".

Czytaj też: Ordo Iuris alarmuje, że szkoła chce zabrać 10-latka rodzicom, bo potępił Banderę. Dyrekcja zaskoczona

Kuratorium: 10-latek był agresywny, ale konfliktu narodowościowego z Ukraińcem nie było

Kujawsko-Pomorski Kurator Oświaty przeprowadził kontrolę na wniosek toruńskiej posłanki PiS Anny Sobeckiej. Jak stwierdził, kontrola wykazała, że doniesienia medialne ws. 10-latka "nie są adekwatne do rzeczywistych wydarzeń". Zdementował też informację, że między chłopcem a jego kolegą z Ukrainy istniał konflikt narodowościowy. 

W ramach posiadanych kompetencji ustalono, że treść przedstawionych podczas kontroli uwag z dziennika elektronicznego wskazuje na zachowanie agresywne ze strony ucznia przedstawianego w mediach jako »Maciek« w stosunku do wielu kolegów, natomiast żadna z uwag zawartych w dzienniku elektronicznym nie wskazuje na istnienie między nim a chłopcem z Ukrainy konfliktu na tle narodowościowym

- czytamy w piśmie Marka Gralika cytowanym przez Onet. 

Jak dodał, szkoła zdecydowała o przekazaniu sprawy do sądu rodzinnego, bo według dyrekcji wyczerpały się już wszystkie inne szkolne procedury, które można by wszcząć wobec 10-latka. Szkoła nie chciała jednak - wbrew temu, co twierdziła fundacja Ordo iuris - odebrać praw rodzicielskich rodzicom chłopca. Placówka prosiła jedynie o wgląd w sytuację rodzinną chłopca.