Komentarze (199)
Film o Amber Gold ma stać się orężem propagandy TVP. Jest odpowiedź producenta. "Podjęto stosowne działania"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • dojcze_kabana

    Oceniono 12 razy -6

    O co znów kwik? Można robić załgane
    filmy, ale jak już chce pokazać jak było naprawdę to Czerska kwiczy

  • normals76

    Oceniono 11 razy -7

    Żałośni jesteście. Rozumiem że film Sekielskiego przed europejskimi i film Vego przed parlamentarnymi jest OK? Zrozumcie jedno - monolit medialny III RP już nigdy nie wróci, teraz mamy pluralizm w mediach.

  • syriusz.wila

    Oceniono 6 razy 4

    To będzie film dla biomasy.

  • mza1964

    Oceniono 7 razy 5

    W każdym filmie TVPis są fakty ale wybrane, żeby pasowały do propagandy...taka władza jacy Polacy.

  • politiko1976

    Oceniono 15 razy -5

    Zabawność Czerskich jest wprost proporcjonalna do głupoty ich , ciekawe gdzie byliśmy jak był film Kler czemu wtedy nie protestowaliście że to może uderzyć w jedną z partii

  • lukki69

    Oceniono 15 razy -5

    Czerwono niebiesko tęczowy motłochu.
    Zostało wam 3 miesiące niecałe na zdobycie głosu Polaków, a Brejza nie potrafi nawet omówić merytorycznie szóstki Schetyny.
    Sam objazd skansenów ciemnogrodu nie wystarczy

  • alik444

    Oceniono 9 razy 7

    Czy w filmie pojawi się informacja o pochodzeniu środków na założenie interesu? Czy SKOK może być bohaterem drugoplanowym?

  • biesczad1

    Oceniono 14 razy 8

    Jeden prezes zatańczył na grobie brata, inny prezes wykorzystuje od paru lat polską tv do PiSowskich brudnych gierek: a to wszystko przy aplauzie przekupionego ciemnego ludu - i to nie jest zły sen...

  • D B

    Oceniono 13 razy -1

    I w ten sposób GW rozpoczęła wczoraj promocję filmu Bromskiego, Vega poczuł się zagrożony:)))

  • wujek_dobra_rada6

    Oceniono 10 razy 6

    A kiedy 'smuleńsk 2' z antonio macierrlinim?

  • lukasz_patrykus

    Oceniono 24 razy 16

    Patologia to jest 1.6 miliarda złotych ukradzionych podatnikom na Kur.ska propagandę w tzw "telewizji publicznej" - szkoda że tym się nikt nie zajmie, choćby mega-prokurator Ziobro (żartowałem)...
    A tzw afera Amber Gold świadczy tylko o tym że w tym kraju, wystarczy komuś obiecać zloty interes, że będziesz miał 20% zysku z lokaty roczne, że kurs CHF przez najbliższe 35 lat się nie zmieni... i miliony ludzi przyniesie ci w zębach swoje ostatnie grosze, uważając się na dodatek za mega cwaniaków

  • dzaga41

    Oceniono 16 razy 8

    Szkoda że p.Sekielski nie zdążył z filmem o SKOKACH. Byłoby ciekawie. I nie o miliony by chodziło a o miliardy, Ale cóż Suweren wie swoje, Wina Tuska.

  • lidkawozniak

    Oceniono 18 razy 16

    Nie chcecie, żeby był wykorzystywany propagandowo?
    To proste: sami opóźnijcie zakończenie produkcji na po wyborach.

  • dziadekjam

    Oceniono 14 razy -4

    A czy będzie stosowna scena pokazująca zapładniania ambergoldowej przez klawisza?

  • jtby

    Oceniono 9 razy 3

    TV Pisdoni mogła zatrudnić to, to coś co stało za "Smoleńskiem" i nakręcić propagandowego gniota. Przyznam się, że nie obejrzałem do końca. No nie dało się.

  • chi-neng

    Oceniono 12 razy 2

    Zaczynaja malpowac Vege...

  • D B

    Oceniono 14 razy -8

    Film jest jaki jest, widz obejrzy i wyciągnie wnioski, wygląda na to, że producent zamierza krzyczeć "słuchajta ludzie, to nie było o PO!" xddd

  • golem_t

    Oceniono 16 razy -8

    Cytując klasyka "Kali ukraść krowę - dobrze, Kalemu ukraść krowę źle". Pan Vega robi film o PIS który będzie miał premierę przed wyborami - dobrze. Pan Bromski robi film o aferze Amer Gold który też będzie miał premierę przed wyborami - źle. Pan Misiewicz chce zablokować premierę Pana Vegi -źle, Akson Studio chce uniknąć odbioru filmu jako propagandy - dobrze.
    Coraz bardziej dochodzę do przekonania że w tym kraju "nie ma partii dla ludzi o moich przekonaniach" więc chyba nie wybiorę się na najbliższe wybory.

  • komentator_2000

    Oceniono 9 razy -5

    Film nie jest propagandowy, tak samo jak propagandowe nie są filmy Vegi czy Sekielskich. Ale jak zostaną wykorzystane, to już zupełnie inna sprawa (kiedy zaprezentowane, jak odbiorca zostanie ustawiony przez media itp.).

  • nieotake

    Oceniono 15 razy 5

    Gajos, Łukaszewicz, Seweryn, MALEŃCZUK, Kościukiewicz, Stenka, Leonenko wprzęgnięci do furmanki propagandy dojnej zmiany podłej?
    Burdelpapo Kureski, za ten po bolszewicku prześmiszny numer kaczo di tutti kaczi wyda ci jeszcze ze 3 talony na leśniczówki w bardzo niewygórowanych cenach promocyjnych!

  • dan_on

    Oceniono 14 razy 10

    a druga część to będzie "solid'ny skok"? czy pierwsza część będzie o tym, jak pełnosprytni "inwestowali" w goowno licząc na mega zyski? jeżeli tak, to mam nadzieję, że film będzie miał szczęśliwe zakończenie i na końcu "inwestorzy" z "sg" zostaną obciążeni "podatkiem od głupoty".

  • almagus

    Oceniono 15 razy 1

    Przecież to takie Stella Maris, a za tym biskup!

    Komisja Ambera, swoje zaciera.

    Skryte pieniądze są od biskupa.
    Wspomnijcie choć Stella Maris.
    Kiedy przestępcy służą za słupa.
    O Amber Gold zakaz analiz.

    Niby prokuratura niezależna.
    Zatrzymuje pisma do premiera.
    A potem zziobrana armia zaciężna.
    Oskarża Tuska, swoje zaciera.

    Przygłupi ludzie Jarozbawa.
    Zaniża was smoleński jar.
    Garniecie zanim będzie niesława.
    Słupek wkopany, to boży dar.

    Gdy słupek znika, złote ornaty.
    I jeszcze więcej ma propaganda.
    Polak jak był, dalej szczerbaty.
    Boże wypasy to jedna granda.

    2018-11-05 almagus

  • berek-oberek

    Oceniono 22 razy 14

    Oczywiście fabuła filmu nie obejmie aktu ogłaszania wyroku, który jednoznacznie potwierdzi brak jakikolwiek powiązań polityków PO z całą tą aferą, mało tego, potwierdzi również brak osób trzecich czy też sponsorów stojących za Plichtą. Zobaczymy wszystkie "tajemnicze" wątki, które przewijały się podczas przesłuchań komisji śledczej, łącznie z Carycą Suskiego.

  • awitold4

    Oceniono 16 razy -10

    W przeciwieństwie np. do filmu "Kler" albo Siekielskich, które to orężem propagandowym przed wyborami nie były

  • tempa-dzida2

    Oceniono 15 razy 9

    Że zacytuję wypowiedź jednego z prezesów banku, po reklamie z Chuckiem Norisem
    "LUDZIE SĄ TAK GŁUPI ..."
    Mimo wszystko wyrażam nadzieję, że kampania skierowana do "ludzi głupich" nie przyniesie spodziewanego efektu.
    Ale cóż tonący i brzytwy się chwyta ...

  • norman67

    Oceniono 29 razy 21

    To może jakieś dzieło ze sfery bankowości z Mateuszkiem-Kłamczuszkiem w roli pobocznej? Albo SKOK Wołomin? Czy prawda o śmierci Krzysztofa Olewnika? Albo jak policjanci z Mokotowa tuszowali śmierć Joanny B.?

  • zak52

    Oceniono 24 razy -18

    Ja czeklem, aż wybiurcza zacznie drukować az do października, o co właściwie w tym filie chodzi, żeby nie trzeba było iść do kina. Tylko, że wtedy nie zarobią aktorzy, którzy są związani z „Gazetą Wyborczą” I to jest najlepsze !!!

  • fields1

    Oceniono 28 razy -18

    Po stronie opozycji już ciepło w majtach. Wykończą ich właśni pretorianie. Boże co za upadek.

    Poza tym jaka propaganda. Toż to samiuśka prawda.

  • tempa-dzida2

    Oceniono 33 razy 27

    Pewnie emisję filmu poprzedzi agresywna "reklama", która nie pozostawi wątpliwości w umysłach "ludu ciemnego", że mamy do czynienia z prawdziwą aferą PO.

  • polakadam

    Oceniono 40 razy 32

    Prawicowe portale już się zachwycały że będzie można tym filmem uderzyć w Tuska. Cieszyli się że mają odpowiedź na film Polityka.
    To chyba po produkcji Sekielskich został im taki kompleks sieroty że żaden twórca nie chce być po ich stronie. Co i rusz durnie są ośmieszani przez kolejnych artystów. Sami sobie na to zapracowali.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX