Komentarze (174)
Poznań. 20-letni Albert został pobity i przejechany samochodem. Oskarżeni usłyszeli wyrok
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • jugger

    Oceniono 11 razy 5

    Przykre to. Masz 20 lat, jesteś zdrowy i masz życie przed sobą, a przez fatalny zbieg okoliczności lądujesz na wózku inwalidzkim bez szans na powrót do zdrowia.

  • wo151

    Oceniono 8 razy 4

    W warunkach RECYDYWY: "...Usłyszał wyrok trzech lat pozbawienia wolności. Musi także wpłacić 20 tys. złotych zadośćuczynienia. Krzysztof M. odbywał wcześniej karę za podobne przestępstwo..."
    SĘDZIEGO DO PIERDLA!!!

  • romek4805

    Oceniono 8 razy 4

    to jest jakaś kpina bił dzigał chciał zabici ale prokurator przekwalikował na narażenie zdrowia a dziewka która była z sprawcą wsiadła narombana do samochodu i przejechała się po pobitym razem dostali 6 lat czyli po równo po 3 ale to robi się normą ojciec wszystkich ministrrów tylko dostał władzę wycofał oskarrzenie przeciw gnojkowi który też posadziłna na całe życie na wózek wtedy okazało się że winiwn jest poszkodowany bo szedł na tej drodze gdzie stał zbir czym spowodował zdenerwowanie sprawcy i zmusił go tym ze wyładował swoja frustrację na pokrzywdzonym

  • Paweł Gaweł

    Oceniono 4 razy 4

    Kara powinna być tak trwała jak szkoda. Gdy ofiara zostanie wyleczona to wypuścić sprawcę.

  • lolek_do_kfadratu

    Oceniono 4 razy 4

    Alkohol zgubą Polaków

  • jarek_pierwszy_wyspany

    Oceniono 3 razy 3

    Chłopak ma przed sobą 50 lat życia na wózku i dostaje 70tyś złoty zadość uczynienia. A koleś który go do tego doprowadził dostaje 3 lata. Aha

  • koncert24

    Oceniono 5 razy 3

    To jakiś żart ponury , za taką krzywdę dostaje trzy lata bandyta który nie powinien wyjśc z więzienia do konca życia i płacić rentę temu biedakowi z pieniędzy które zarobi w kamieniołomach. To byłaby sprawiedliwość a nie ta kpina. Panie Ziobro gdzie Pan jest ???

  • wilczek1975

    Oceniono 7 razy 3

    Brawo! Już się bałem że zamiast wyroku dostanie poczęstunek i skierowanie do sanatorium bo przecież nic takiego się nie stało! Państwo prawa kwitnie jak konwalie w maju.

  • kgbltd

    Oceniono 9 razy 3

    20 tyś zadośćuczynienia

    Trzy razy czytałem czy to oby prawda

  • spyderman2

    Oceniono 3 razy 3

    za ubranie pomnika w koszulkę konstytucja pis daje karę 6 lat a za morderstwo 3. dziki kraj

  • a8ucewiczz

    Oceniono 11 razy 3

    Oskarżeni - to wyborcy PIS widywani co niedzielę w kościele, nie zawahałbym się użyć swojego puginału w imię sprawiedliwości

  • notojakanosiak

    Oceniono 2 razy 2

    Jeżeli to nie jest żart to ja mam coraz mniej powodow być być Polakiem

  • czesiekkk

    Oceniono 4 razy 2

    A za pusta fakturę 25 lat. Życie ludzkie w Polsce jest nic nie warte, fundamentalistów katolickich interesuje tylko nienarodzone, a sądy już chyba żadne.
    Wolne sądy, wolne sądy.

  • ponury424

    Oceniono 8 razy 2

    To dobrze że chociaż jakiś wyrok wydali, a nie umorzyli sprawy ze względu na brak dostatecznych dowodów popełnienia przestępstwa. Wcale nie żartuję. Znam przypadek gdy umorzono sprawę ze względu na brak dostatecznych dowodów popełnienia przestępstwa, gdzie poszkodowany wielokrotnie kopany i uderzany pięściami w głowę przez napastnika, doznał złamania szczęki, złamania kości jarzmowej, złamania w obrębie oczodołu, ponieważ napastnik zeznał, że poszkodowany przewrócił się w wyniku szarpaniny i tak powstały wyżej wymienione obrażenia. Prokuratura i sąd dali wiarę napastnikowi, całkowicie odrzucając zeznania poszkodowanego, w tym nie biorąc pod uwagę dokumentacji medycznej z SOR, oraz obdukcji potwierdzającej obrażenia powyżej 7 dni, wydanej przez dwóch biegłych, prywatnego biegłego do którego udał się poszkodowany, i biegłego wyznaczonego przez prokuraturę który potwierdził ustalenia pierwszego biegłego. PS Dodam jeszcze, że poszkodowany w wyniku kopnięcia przez napastnika w łydkę lewej nogi, tzw. wycięcie, przewrócił się na lewą stronę, a wyżej wymienione obrażenia powstały u niego w obrębie prawego oczodołu po zadanych mu kopnięciach i uderzeniach gdy już leżał na ziemi. Pomimo tego, prokuratura i sąd uznały, że doznał tych obrażeń w wyniku upadku.
    To jest coś w rodzaju czarnego humoru w wykonaniu, w tym wypadku, pań, prokuratorki i sędziny, z tym, że na pewno nie jest do śmiechu pokrzywdzonemu, a już napastnikowi jak najbardziej.

  • coelka

    Oceniono 2 razy 2

    # lata za to ,ze chłopak ma zepsute zycie ani dziewczyny , ani wycieczek, to jest kpina jak zawsze w Polsce i co obrońcy pisu to tak własnie wasz pis sądy zreformował, polska koscielna a nie nowoczesna , ale za to odpowiadaja ci wszyscy , którzy kraj urzadzali w latach 90tych, 3 swiat

  • 4jaco

    Oceniono 6 razy 2

    To sprawiedliwośc po polsku,bandyta i dzie na trzy lata do więzienia,a pijana głupia baba,nieświadoma niczego,będzie siedziec 12 lat!

  • maxym9

    Oceniono 1 raz 1

    A gdzie ta renta do końca życia np. 2x750 zł. Nie wiadomo które z tych winnych gorsze - zwyczajny bandyta czy ta bezmyślna, zarozumiała i nierozumiejąca swojej winy baba.
    Niestety zawinili i dopiero po fakcie dowiedzieli się jak bardzo skrzywdzili

  • ppo

    Oceniono 5 razy 1

    Karany zwyrol wepchnął chłopaka pod samochód. Ma zapłacić 20 tys. Kierowca losowego samochodu, pod który wepchnięto ofiarę, ma zapłacić 50 tys. Wolne sądy!

  • karol c

    Oceniono 1 raz 1

    Że szczerego serca życzyć sędziemu który wydał tak skandaliczny wyrok aby najbliższą Mo osoba skończyła tak jak ten biedny dwudziestolatek. Jedynie terapia szokowa może obudzić u takiego sędziego instynkt człowieczeństwa.

  • naw18

    Oceniono 3 razy 1

    Wolne od sprawiedliwychh wyrokow sądy... Recydywa - niestey, nie mógl dostac w zawieszeniu.. za co sąd przeprasza, wydajac taki wyrok...

  • mamlas_s

    Oceniono 7 razy 1

    Oto sąd. Recydywa bandyty i... szkoda gadać... Te 20 tysięcy, to kwota, z którą opiekunowie kaleki nie będą wiedzieli co robić. TYLE KASY dla całkowicie sparaliżowanego chłopaka...
    Pewnie sędzia ma kogoś na widoku do pobicia...

  • cracken001

    Oceniono 7 razy 1

    Z ktorego nadania byl "sendzia"???Swoja droga,na miejscu rodziny,poczekalbym na wyjscie na wolnosc napastnika,I kierowcy,I naslal na nich "kuzynow",aby doprowadxili oboje do Takiego samego stanu

  • tojestbardzoproste

    Oceniono 9 razy 1

    I właśnie dlatego tak kibicuję w wywaleniu bandytów w togach

  • borelioza12

    Oceniono 3 razy 1

    Rozumiem, że według ciebie jak ktoś jest pijany to można po nim jeździć samochodem, bić albo gwałcić? W końcu przecież mógł nie pić prawda?

  • coswampowiemlubnapiszeraczej

    Oceniono 5 razy 1

    Czytam i nie wierze... Wstyd mi za polski wymiar sprawiedliwosci..

  • jango33

    Oceniono 3 razy 1

    Powinni siedzieć w kryminale do czasu aż chłopak wyzdrowieje.

  • maszaikasza

    Oceniono 5 razy 1

    Pijany facet zostaje pobity przez innego pijanego faceta, a na dodatek pijana kobieta przejeżdża samochodem po leżącym na ulicy pijanym pobitym. Co się w tym kraju dzieje?!
    Jakby absurdów było mało, sąd też jakby pijany. 3 lata więzienia za spieprzenie komuś życia i łącznie 70 tysięcy złotych odszkodowania, którymi osoba sparaliżowana, biorąc pod uwagę jej potrzeby, będzie mogła (z pomocą opiekuna) się podetrzeć. Na dodatek chronimy wizerunek i nazwisko osoby skazanej, a ofiary nie. <head_blown.gif>

  • jowita2003

    Oceniono 3 razy 1

    az ciezko komentowac ze taka niesprawiedliwosc ma miejsce. Czlowieka przejechano zrobion z niego kaleke na cale zycie i tylko 3 lata i kara grzywny. Prawo w Polsce chore, tacy ludzie powinni przez cale zycie odpowiadac za to co zrobili i placic alimenty/rente na czlowieka ktory wymaga codziennej 24 godz opieki a nie panstwo bedzie placic. Ci co spowodowali powinni do konca zycia utrzymywac taka osobe. Pracowac i placic. Chore prawo chory Kraj

  • rabbi.rozencwajg

    Oceniono 9 razy 1

    Banda zdziczałych i zbolszewizowanych katolaków....

  • wino0000006

    0

    A za dlaczego ta kobieta ma płacić większe odszkodowanie? Czy to ona była sprawczynią całej sytuacji? Jak zwykle ciemnogród w sądach - PiSowskie sprzedawczyki tam pracują.

  • malgojb

    0

    Czyli lepiej jak się nie udzieli pomocy powiedzieć, że się kogoś pobiło to wyrok mniejszy? Interesująca interpretacja, zresztą jak zwykle, pobić.

  • peter.sow

    0

    Ciekawy kraj. Za zmarnowanie życia, okaleczenie młodego człowieka dostaje się 3 lata więzienia a PiS zaostrza kary za pedofilię do 30 lat więzienia. Niedawno skazano kogoś na 4,5 roku więzienia za zabicie psa.

  • wkkr

    Oceniono 8 razy 0

    Zrujnowali chłopakowi i dziewczynie życie. Temu na wózku już nic nie pomoże ale oni w więzieniu się zmarnują.....

  • jakub13579

    0

    Jak go przejechały, to po co go jeszcze biły?

  • mawik_net

    0

    Dożywotnia renta dla poszkodowanego , na h.. mu ich uwięzienie?

  • amuzc

    Oceniono 2 razy 0

    Kpina w żywe oczy ze "sprawiedliwości".
    Życzę aby temu "sądowi" przydarzyło się to samo.

  • koszernywieprz

    Oceniono 8 razy 0

    Dziewczyna spanikowała po przejechaniu chłopaka który leżał w ciemnej ulicy na jezdni. Tamtego natomiast skrwysyna powinni ciągać za próbę zabójstwa ze skutkiem ewentualnym i 15 lat minimum.

  • sommers

    Oceniono 5 razy -1

    12 lat? Tylko? Niedługo będą przysądzać 12 złotych grzywny...

  • koment22

    Oceniono 5 razy -1

    Czegoś tu nie rozumiem. Ten który pobił dostał 3 lata a ta która nieumyślnie przejechała (do czego miała prawo, bo przecież kierowca nie jest zobowiązany prawnie do omijania leżących na jezdni ludzi) też dostała 3 lata i jeszcze chcą jej powiększyć do 12 ? Owszem była pijana, za to może odpowiadać, ale za człowieka leżącego na jezdni ? To nie jej wina.

  • wektor321

    Oceniono 1 raz -1

    I maja racje dla mnie ona jest bardziej winna jak łotr co go pobił. Pomyślcie sobie co czuja jego, rodzice, widząc syna który nigdy nie odzyska sprawności. Sądy za tej władzy działają jeszcze gorzej jak poprzednie.

  • snurfik

    Oceniono 1 raz -1

    Ten wyrok to kpina.

  • kot_miczurina

    Oceniono 3 razy -1

    Oto Dzika Polska ! Znamy tożsamość ofiary, za to bandyci ochronieni przez polskie prawo , jaki interes społeczny stoi w ukrywaniu tożsamości bandytów ?

  • intelektualista123

    Oceniono 3 razy -1

    głupie sądy, zrobili z niego kalekę i takie słabe wyroki, a potem szok, że społeczeństwo chce zaorać sądy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • kor102

    Oceniono 4 razy -2

    Przejechanie człowieka , to nieudzielenie pomocy?
    Kolejny roztargniony sędzia.

  • elasp

    Oceniono 4 razy -2

    Taki wyrok oznacza tylko jedno - sędziowie wzięli łapówkę i to niemałą.

  • kot_miczurina

    Oceniono 4 razy -2

    #wolne sądy :)))

  • mppmpp

    Oceniono 2 razy -2

    Kpina, a nie sprawidliwość.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX