Były szef KNF nie wpłacił 250 tys. zł kaucji, a nadal jest na wolności. Złożył zażalenie

Były prezes Komisji Nadzoru Finansowego Marek Chrzanowski, który w listopadzie usłyszał prokuratorskie zarzuty, wciąż nie zapłacił 250 tys. zł poręczenia majątkowego - podaje "Rzeczpospolita". Wszystko przez to, że prokuratura od kilku tygodni rozpatruje zażalenie obrońców Chrzanowskiego.

Były szef Komisji Nadzoru Finansowego Marek Chrzanowski w styczniu opuścił areszt. Pod koniec listopada śledczy postawili mu zarzut przekroczenia uprawnień w związku z tzw. aferą KNF. Grozi mu kara do 10 lat pozbawienia wolności.

Prokuratura zastosowała jednak wobec Chrzanowskiego poręczenie majątkowe - 250 tys. zł, policyjny dozór i zakaz kontaktowania się ze świadkami w sprawie.

Jak podaje "Rzeczpospolita", Marek Chrzanowski dotychczas nie wpłacił jeszcze kaucji. W lutym obrońcy byłego prezesa KNF złożyli zażalenie, bo ich zdaniem zastosowanie środków zapobiegawczych nie jest konieczne.

Sprawa ciągnie się od kilku tygodni ze względu na to, że prokuratura wciąż analizuje zasadność zażalenia. Śledczy zapewniają mimo to, że do końca tygodnia trafi ono do sądu i zostanie rozpatrzone.

Marek Chrzanowski. Afera KNF

Według właściciela Getin Noble Banku Leszka Czarneckiego, w marcu zeszłego roku ówczesny szef Komisji Nadzoru Finansowego Marek Chrzanowski miał złożyć mu propozycję korupcyjną - przychylność dla jego banku w zamian za wynagrodzenie dla poleconego przez szefa KNF prawnika.

Rozmowę tę biznesmen nagrał i skierował zawiadomienie do prokuratury. Treść nagrań opublikowała "Gazeta Wyborcza". Po medialnych doniesieniach Marek Chrzanowski ustąpił ze stanowiska szefa KNF.

Więcej o:
Komentarze (103)
Marek Chrzanowski nadal nie wpłacił 250 tys. zł kaucji. Czeka na decyzję prokuratury
Zaloguj się
  • normalny1977

    Oceniono 13 razy -11

    Nie rozumiem. Nie rozumiem, Nie rozumiem. Obojętnie co ten pan nawywijał to nie jest kryminalista, nie stwarza zagrożenia dla otoczenia i zrezygnował ze stanowiska więc mataczenie nie wchodzi w grę. Więc czemu ma siedzieć w areszcie. ?????????? Na podstawie oskarżeń faceta, którego działalność bankowa ociera się łamanie prawa. ??????????

  • philosophe

    Oceniono 1 raz 1

    Oszust nie wplacil kaucji - i nic. A Lisiecki, wplacil kaucje - i siedzi. Polskie bylejactwo sadow jest niesamowite. Sedziowie sa bezkarni, a maja niski poziom. Potem kary placi Skarb Panstwa - czyli spoleczenstwo.

  • karamurek

    Oceniono 3 razy 3

    Polska sprawiedliwość: jeden nie zapłacił (a ma) i wyszedł, drugi nie zapłacił (bo nie ma) i siedzi... czym się różnią?

  • romangutermi

    Oceniono 3 razy 3

    Zastosowanie środków zapobiegawczych nie jest konieczne.
    Nie, nie jest konieczne.
    Konieczne jest zastosowanie szumideł.

  • borsuk07

    Oceniono 11 razy 3

    Polskie prawo dla wybranych. Tak 0d 27 lat uchwalają ustawy że zostawiają sobie furtki w prawie ale tylko do korzystania przez tzw. SKUTECZNYCH adwokatów.

  • extrafresh

    Oceniono 4 razy 4

    Może zbiórka na pomagam.pl?

  • pczar

    Oceniono 5 razy 5

    Dobra Zmiana Prokuratury w akcji ( czyli w zaniechaniu). To przeciez bylo do przewidzenia zreszta ten sam modus operandi z Austriakiem.

  • loneman

    Oceniono 5 razy 5

    Co wolno wojewodzie (a na tym forum ruskiemu judaszowi), to nie tobie .......

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX