Komentarze (227)
Prof. Monika Płatek alarmuje ws. ośrodka w Gostyninie. "Obóz koncentracyjny"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • rikol

    Oceniono 10 razy 6

    W Norwegii maksymalna kara więzienia to 21 lat, ale jeśli sąd orzeknie, że skazany jest niebezpieczny, to nie wyjdzie na wolnośc, mimo że swoje odsiedział. Bierze się również pod uwagę bezpieczeństwo obywateli.

  • Adam Gar

    Oceniono 12 razy 6

    Ci co chca zwolnienia takich osob niech wezma odpowiedzialnosc za ewentulane konsekwencje jesli taka osoba kogos zabije
    Czyli proces cywilny wobec takich osob o odszkodowanie , klapac jezorem mozna ale trzeba brac za to odpowiedzialnosc

  • misio-kicio

    Oceniono 28 razy 6

    No to trzeba będzie głosować na PiS, bo gdy Płatkopodobni lewusy dorwą się do rządzenia, to powypuszczają tych zboków a pewnie na dokładkę dadzą każdemu milion odszkodowania.
    Nie chcem, ale muszem. Howgh !

  • stanislawperkoz

    Oceniono 54 razy 6

    Może niech Pani Płatek porozmawia z ofiarami osadzonych albo z ich rodzinami? Może oni przemówią jej do rozumu? Bo widać, że go postradała....

  • gaciekesikowej

    Oceniono 9 razy 5

    ciekawe że ludzie tacy jak Profesor Płatek nie użalają się nad losem rodzin pomordowanych dzieci i członków rodzin przez osobników tam osadzonych. Dla tych ludzi życie się skończyło, normalne życie, gdzie jest uśmiech i radość. Pozostała katorga ze wspomnieniami. Pisanie o obozach koncentracyjnych w tym kontekście jest po prostu niestosowne. I tyle Pani Profesor na te pani dywagacje.

  • pwiejacz

    Oceniono 6 razy 4

    Nie powinno w ogóle być ośrodka w Gostyninie. Albo ktoś odbywa karę i wychodzi na wolność, albo w trakcie odbywania kary stwierdzana jest choroba psychiczna i wtedy trafia na leczenie: do ośrodka zamkniętego i być może do końca życia. Inaczej są dwie alternatywy, obie sprzeczne z podstawowymi zasadami prawa: albo więzi się ludzi za to że są chorzy, albo po raz drugi karze za to samo przestępstwo.

  • mmarysia123

    Oceniono 8 razy 4

    Czytam komentarze i jestem w szoku !!!! Polacy nie maja żadnych skrupułów , żeby byłych więźniów po prostu wieszać na szubienicy , uważają , że Ci ludzie nie zasługują na druga szansę??!! Czy wy jesteście może chrześcijanami , czy zwyrodnialcami ???!!! Czy jesteście lepsi , inni od tych , którzy odsiedzieli wyrok ???!!! Odpowiedzcie sobie sami . Ja wiem .

  • octopusdei

    Oceniono 22 razy 4

    Wystarczy przywrócić karę śmierci dla morderców i zdrajców a problem zniknie. A i na ulicach i w mediach będzie spokojniej:)

  • lisc12

    Oceniono 8 razy 4

    Moze gdyby nie bylo w Polsce masowej amnestii ktora skrocila kary tym bydlakom z dozywocia na 25 lat to bym sie przejela. To nie sa osoby pozyteczne dla spoleczenstwa.

  • bosko

    Oceniono 12 razy 4

    W sumie to rozumiem, o co Płatkowej chodzi, ale może powinna to inaczej sformułować,
    np. że nie można korygować braku dożywocia zamykaniem w ośrodku.

  • cleryka

    Oceniono 5 razy 3

    Ośrodek przewidziany na 20 osób,a jest już tam 61.Warunki można sobie w tak zatłoczonym miejscu, wyobrazić. terapii tam żadnej nie ma. Więc Ziobro buduj kolejny Ośrodek,albo Patryk Jaki odwiedzi to miejsce i zadba o humanitarne warunki uwięzionych.

  • Stan Bros

    Oceniono 5 razy 3

    to powinien byc osrodek dla czarnych pedofili.jak na razie oni laza na wolnosci.

  • makary_firsztuk

    Oceniono 15 razy 3

    „Irlandzki sąd zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE w związku z odmową wydania Polaka podejrzanego o przemyt narkotyków. Swoją decyzję argumentował tym, że w Polsce "łamana jest demokracja".” - Niech wyślą tych dżentelmenów na wycieczkę do Irlandii, to problem sam się rozwiąże.

  • podobny_do_nikogo

    Oceniono 4 razy 2

    Berezka 2018.

  • Janek Mazur

    Oceniono 4 razy 2

    Tam terz siedzą osoby które są niewygodne dla niektórych osób i w ogóle nie powinny tam trafić. I nie maja nic wspólnego z przestepstwami seksualnymi.

  • totmes72

    Oceniono 16 razy 2

    Ludzie, którzy tam się znaleźli powinni skończyć na szubienicy. Nie dość, ze musimy ich utrzymywać to jeszcze lewactwo drze japy aby ich wypuścić.

  • talavera

    Oceniono 10 razy 2

    Płatek, Przyłębska, Ziobro, Kaczyński, Piotrowicz, Pawłowicz, Duda - to wszystko prawnicy
    ludzie oderwani od rzeczywistości, zarozumiali i nadęci.

    Monika Płatek po prostu bredzi - i to dziwne nie tylko z psychologicznej perspektywy, ale także prawnej. A niby profesor i powinna się znać.

  • genia50

    Oceniono 18 razy 2

    Jestem zdziwiona i zaskoczona, że ludzie którzy ludziom (dzieciom i ich bliskim) zgotowali piekło mają jakieś pretensje i żądania, oni zrobili coś gorszego niż obóz koncentracyjny swoim ofiarom. Jęśli to psychopaci to żadne leczenie im nie pomoże, bo oni nie mają tego miejsca w mózgu, które odpowiada za uczucia wyższe, a o dobrym i wygodnym życiu mogli pomyśleć zanim sami nie dali wyboru innym.

  • ubudubu4

    Oceniono 12 razy 2

    Ośrodek utworzony w 2013 roku? Czyli za prawomyślnie liberalnej PO-dyktatury....

  • starszy-65

    Oceniono 1 raz 1

    Jak to nie złamały prawa skoro opowiadały lub słuchały kawałów o Gowinie, Kaczyńskim, Macierewiczu czy aktywistach PiS?, więc demoralizowały społeczeństwo i izolacja polityczna się należy- tak uważają rządzący bo ja nie.

  • dr_bloger

    Oceniono 3 razy 1

    Polski Obóz Koncentracyjny sp. z o.o.

  • mjs05

    Oceniono 9 razy 1

    W wielu kwestiach nie zgadzam się z p. Płatek, ale za podjęcie tego tematu - szacunek. Nie znajdzie raczej poklasku, będą jej przypinać łatkę "obrońcy bestii". Jednak kto jak nie profesor prawa ma mówić, że prawo musi być przestrzegane wobec wszystkim, a robienie wyłomów i odhumanizowywanie poszczególnych osób w przeszłości prowadziło do największych zbrodni. Wie to prawie każdy prawnik, ale większość z powodów podanych na wstępie nie chce mówić.

  • jurostach

    Oceniono 11 razy 1

    czy do Gostynina trafia kiedys "duszpasterze", ktorzy zgotowali swoja nieokielznana i patologicznie zaspokajana chucia pieklo tysiacom dzieci?

  • wlodzimierz.il

    Oceniono 17 razy 1

    Tym komu skończyła się kara towarzysz Stalin zwykł dokładać kolejne 5 lat.
    Towarzysz Stalin wiecznie żywy.

  • shago0

    Oceniono 1 raz 1

    Przypominam tylko nieśmiało że tym trybunałem konstytucyjbym był poprzedni nijako prawdziwy trybunał. Bo gdyby to pisowcy zrobili to byloby proste ale tu? Rzeplinski i naruszenie praw czlowieka? To sie nie miesci w glowie.

  • tomek.tw22

    Oceniono 29 razy 1

    Widzę, że grubo się robi bo trafili tam najwięksi zwyrodnialcy pedofilscy. I teraz chce się ich wypuszczać....... W jednym miejscu tępi się kościół w drugiej po cichu chcą wypuszczać kolegów biedronia.

  • Zaraz Wielki

    Oceniono 19 razy 1

    Ojej, Pani Psorka się smuci, że izolują biedaczków, którzy W TEJ CHWILI nie popełnili żadnego przestępstwa, skończyli odbywanie kary i powinni wyjść na wolność.... Im dłużej będą ich izolować, tak długo nie popełnią przestępstwa. Niech siedzą tam nawet do końca życia - i tak nie odkupią win, bo odbyta kara nijak ma się do czterech zabójstw dzieci. Niech się biedaczki cieszą, że siedzą w ośrodku i pierdzą w stołki, ja wolałbym żeby zesłano ich na Syberię.

  • chi-neng

    Oceniono 17 razy 1

    Gowin prawa ręka gangstera PG - sprawiedlkiwego - Zbycha!?

    Gowin - prawa ręka największej "mordy zdradzieckiej i kanalii" -JK - dewastujący wyksztalcenie wyzsze?!

  • jojne.klajnszwanc

    Oceniono 6 razy 0

    No to niech pani psorka weźmie do siebie Trynkiewicza i podpisze oświadczenie, że bierze pełną odpowiedzialność karną i materialną za jego potencjalne czyny.

  • rownowaznik

    Oceniono 6 razy 0

    A później płacz, że osoby które "nie złamały żadnego prawa, które skończyły odbywanie kar i które powinny wrócić na wolność" popełniają zbrodnie. I zdziwienie, że przecież każdy o tym wiedział i mógł to przewidzieć.

  • andy_1

    Oceniono 8 razy 0

    Biedne głupki, nie rozróżniacie dwóch oddzielnych problemów: pierwszy to niebezpieczeństwo, stwarzane przez chorych ludzi, drugi to patologiczne rozwiązanie tego pierwszego problemu, czyli zamach na wolność osób, które tam przebywają. A swoją drogą, dlaczego prof. Rzepliński nie uznał tego bezprawnego prawa, autorstwa PO-wskiego ministra GOWINA za NIEZGODNE z KONSTYTUCJĄ????? Ręce opadają patrząc na TEN KRAJ.

  • stachkaz47

    Oceniono 8 razy 0

    Powinien być nadzór SADOWY ale żadnej LITOŚCI.
    Litość pani Płatek zachowaj dla ofiar tych bandytów.

  • igor.bilyj

    Oceniono 18 razy 0

    Do głupków: przeczytajcie najpierw artykuł prof. Płatek na Oko.press, a potem drzyjcie durne japy. W cywilizowanych krajach, w tym także USA, gdzie można trafić na wiele lat do pierdla za o wiele mniejsze rzeczy niż morderstwo, wsadzanie ludzi bezterminowo do więzienia i to przez sądy cywilne jest NIE DO POMYŚLENIA. Pozdrawiam z Florydy.

  • aaa.dziewczyny.zatrudnie

    Oceniono 14 razy 0

    Ustawa Gowina z 2013 - a ja myślałem, że wtedy rządził Tusk.
    A lewactwo lituje się nad seryjnymi mordercami

  • tkslazek

    Oceniono 14 razy 0

    Tak, przebywają tam osoby, które skończyły odbywanie kar ALE które NIE powinny wrócić na wolność. Ale jeśli pani Płatek poręczy GŁOWĄ lub choćby majątkiem, to czemu nie, można wypuścić.

  • oczy_argusa

    Oceniono 8 razy 0

    Tak na marginesie dodam, że TK w 5 osobowym składzie uznał ustawę za zgodna z Konstytucją (poza jednym punktem). Przewodniczy sędzia Biernat, sprawozdawcą był sędzie Rzepliński...

  • 45rtg

    Oceniono 4 razy 0

    Gdyby to napisał ktokolwiek inny niź Płatek, to bym się przejął. Ale nie mam żadnej gwarancji, że ona mówo prawdę.

  • 1111pln

    Oceniono 12 razy 0

    Więc czekamy już tylko na odważnego, który masowo zacznie zamykać nieprawomyślnych... przepis już jest.

  • fajla11

    Oceniono 2 razy 0

    to swioeci i na Wafel znimi

  • wycietytoja

    Oceniono 3 razy -1

    Coz w tym dziwnego,ze zboczencow bronia komunisci?Komunizm to tez dewiacja.

  • Lech Kuc

    Oceniono 5 razy -1

    Tytuł profesorski jak widać wiedzy absolutnej nie daje .

  • mawik_net

    Oceniono 17 razy -1

    Społeczeństwo ma prawo bronić się przed zaburzonymi mordercami. A pani Płatek nie życzę żeby taki zaburzony na wolności dziecko, lub wnuka zabił.

  • arturo.k61

    Oceniono 15 razy -1

    Konstytucja RP:
    Art. 2.
    Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

    Art 42.
    3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.
    (Domniemanie niewinności)

    Zasada:
    Ne bis in idem - nie można orzekać dwa razy w tej samej sprawie.

    Pani Profesor ma rację! Te osoby według mnie "siedzą" drugi raz... za to samo!!!
    A to jest bezprawne!

    Należy inaczej "zabezpieczyć" takie osoby!

    Pytanie:
    kto z Was chciałby mieć kolejną kare za to samo? jest ktoś chętny?

  • gangut

    Oceniono 17 razy -1

    Gdyby prawo było normalne a nie "postępowe" to osadzeni w tym ośrodku już dawno wąchaliby trawę od spodu po wykonaniu na nich wyroków śmierci. Więc może trochę umiaru, pani profesor?

  • dziadekjam

    Oceniono 15 razy -1

    "Osadzanie byłych więźniów w ośrodku w Gostyninie umożliwia ustawa autorstwa Jarosława Gowina z 2013 roku."
    =================
    Dla jasności. Chodzi o Jarosława Gowina, obecnego PiSiego ministra ale w czasie "rodzenia" ustawy POwiackiego ministra sprawiedliwości.

  • runnin.biz

    Oceniono 11 razy -1

    Uhuhu, w przekazie parę razy pojawia się Gowin. Zapewne przewidział dyktaturę lat 2015+, w której wezmie udzial, i narzucił swoja faszystowska ustawę siła....

  • dtoxxx

    Oceniono 4 razy -2

    Przytoczę tylko jedna wypowiedz tej Pani Płatek a najlepiej dla zainteresowanych o obejrzenie krótkiego filmiku tak marksistowska lewica chwali sie swoimi przemysleniami no niestety fimik nie przejdzie cenzora ale zawsze możecie sobie znależc na youtubie W związkach jednopłuciowych rodzą się dzieci, czyli kolejna kompromitacja Twojego Ruchu/Europy Plus" miłego ogladania a dla tych którzy nie znajda cyt ....w związkach jednopłciowych rodzie sie tyle samo dzieci a może i wiecej co w zwiazkach mieszanych ..." nie hetero bo to Pani przez gardło nie przejdzie wiec taki to mamy autorytet a teraz chce wypuszczac zwyrodnialców do pierwszej tragedii no ale ona była za humanizmem łamane przez humanitazryzmem Pozdrowienia na czerską

  • vito-slav

    Oceniono 4 razy -2

    Była papierkiem lakmusowym czego??? Z artykułu wynika, że pani prof. protestuje, ale przeciwko czemu? Czy tylko chodzi o to, że jest o jedną osobę za dużo? Brak konkretów, i mamy wysyp komentarzy, że takich "trzeba zutylizować".

  • demokratus

    Oceniono 14 razy -2

    ważny głos, nie lekceważyłbym

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX