Komentarze (169)
Zamek w Puszczy Noteckiej. Inwestor Dymitr Nowak o budowie w Stobnicy
Zaloguj się
  • lokad

    Oceniono 53 razy 39

    Nieprecyzyjne przepisy, korupcja i brak poszanowania dla krajobrazu i natury. To Polska, to my Polacy.
    Znajdą się oczywiście Janusze biznesu w swoich BMW X6-tkach ze swoimi księżniczkami, które chętnie zamieszkają w zamkowej wieży. Sen wariata.

  • nora_syracuse

    Oceniono 53 razy 37

    " normalna inwestycja developerska" do natychmiastowej rozbiórki !!!
    Zniszczony teren Puszczy do renowacji na koszt "normalnego developera".

  • clevland

    Oceniono 34 razy 32

    Na terenie natura 2000 jeżeli ktoś chce postawić dom na działce, to dostanie pozwolenie pod warunkiem odległości co najmniej 100m od naturalnych cieków wodnych...

  • nanabun

    Oceniono 45 razy 31

    To nie "jest przykładem dobrej koegzystencji człowieka i przyrody", a jedynie przykładem że żyjemy w bananowej republice, gdzie bez trudu można kupić urzędasów, radnych, i kolesi z tytułami profesorów. Przed wojną mówiło się o Rumunii, że tam za łapówki można kupić nawet króla. Zdecydowanie prześcignęliśmy przedwojenną Rumunię.

  • ap.aries

    Oceniono 47 razy 23

    Architektura wcale nie jest specyficzna - taki gargamel do potęgi . Ohyzda ......

  • pilotpirx2

    Oceniono 25 razy 21

    pamiętacie scenę z filmu Stanisława Barei "Poszukiwany, poszukiwana" ?
    Jerzy Dobrowolski jako dyrektor "od spraw niezałatwionych" wprowadza urbanistyczne poprawki na makiecie jakiegoś osiedla:
    "- Panie dyrektorze! Tu jest jezioro!
    - A to nie, nie... A nie, dobrze! To jezioro damy tutaj... a ten niech sobie stoi w zieleni."

  • iffa4

    Oceniono 22 razy 18

    Chętnie przeczytam wywiad z tym trojgiem naukowców. Proszę o bardzo dociekliwego dziennikarza, zadającego pytania.

  • menazka

    Oceniono 23 razy 15

    Czy może ktoś mi podać przykład zamku/budynku inspirowanego zamkiem wybudowanego współcześnie który nie jest makabryłą?

  • obserwatoriumpolityczne.pl

    Oceniono 30 razy 14

    Gadanie inwestora jest conajmniej zabawne.

  • pivonka

    Oceniono 21 razy 13

    "Jest to normalna inwestycja deweloperska tyle, że o specyficznej architekturze. Budynek w swym charakterze nawiązuje do średniowiecznych zamków otoczonych fosą".
    Fakt, specyficzna architektura nawiązująca do sprawdzonych wzorców niemieckich z lat 40-tych, słynnych "Flaktürme", ciekawe, czy inwestor zachowa zgodność z oryginałem i postawi na wieżach słynne Acht-Komma-Acht Zentimeter:-))

  • Van der Seck

    Oceniono 35 razy 11

    Osuszyc jezioro... Na bank wyciac drzewa i zrobic drogi dojazdowe na teren budowy... No, jaka kur.... idealna koegzystencja z natura, naprawde! Ile wzieliscie na Czerskiej za ten artykul sponsorowany i rozmowe ze slupami reprez3ntujacymi prawdziwych inwestorow?...

  • ap.aries

    Oceniono 16 razy 10

    Szef tego interesu na wszelki wypadek nazywa się NOWAK. Pamiętacie "Vabank I" ? Parafrazując : " Nowaków jest wielu, nikt się nie połapie ... "

  • art_102

    Oceniono 14 razy 8

    Dymitr Nowak, inwestor zamku w Puszczy Noteckiej, przekonuje w oświadczeniu, że budowa w Stobnicy "to normalna inwestycja deweloperska", ale o "specyficznej architekturze". "Wierzymy, że nasza inwestycja jest przykładem dobrej koegzystencji człowieka i przyrody" - stwierdza.

    Po pierwsze - Dymitr Nowak lat 29, jak zaczęła się inwestycja w 2015 miał 25 lat, to jeśli on ma być inwestorem, to albo jest figurantem, albo proszę wyjaśnić, skąd miał kasę na taki moloch.

    Ponoć skończył studia na Politechnice Poznańskiej i specjalizował się w tworzeniu makiet architektonicznych. Widocznie jedną z nich postanowił zrobić w skali 1:1. Jednak stwierdzenie - "Wierzymy, że nasza inwestycja jest przykładem dobrej koegzystencji człowieka i przyrody" - pokazuje, że studia były zmarnowanym czasem. Na bank studiował zaocznie, bywając na zajęciach kilka razy w semestrze. Inaczej być nie mogło, bo efektów tego studiowania brak.

    Twierdzi też, że - "Budynek w swym charakterze nawiązuje do średniowiecznych zamków otoczonych fosą." - czy facet w ogóle widział, chociażby na zdjęciu średniowieczną warownię? Z tego, co mówi i robi, sądzę że nie, a jeśli nawet, to niewiele mu to dało.Tu nie ma miejsca na żadną dyskusję! Budowę należy rozebrać, a teren prztwrócić do pierwotnego stanu. ni tta budowa nie zalsuguje na powstanie gdziekowliek by to nie było, ani teren Natura 2000 na takie gó...no!!!!!

  • fleshless

    Oceniono 8 razy 8

    a co mają kierowniki powiedzieć?
    że jak się pojawił w drzwiach nuworysz z kasą, to jęzory im z gęby powypadały i włączył się tryb sługusa?
    Polska administracja zatrudnionym po znajomości amatorem stoi!
    Gdzie oni mają chronić interesy lokalnej społeczności/kraju, jak roboty sami sobie nie umieją znaleźć tylko musi załatwić świagier?

  • jerzytop

    Oceniono 10 razy 8

    Obszar Natura 2000 i stwierdzenie . Trzeba było osuszyć jezioro aby powikszyć wyspę . I to działanie na takim obszarze było dozwolone . Osuszenie jeziora nie wpłynęło na środowisko . Co z florą i fauną która tam była .przeciez to nie był staw o pow 2-3 ha tylko setki tys ton wody Nic dodać nic ująć

  • w11mil

    Oceniono 16 razy 8

    Koegzystencja jest dobra i kornik nie ucierpiał. A kornik jest ważny. Zacytuję profesora doktora habilitowanego Tryjanowskiego
    „[kornik] jest naturalnym elementem, ułatwiającym zmiany lasu, wynikające ze zmian klimatu”. „W Puszczy jest więcej świerków niż być powinno”, „kornik usuwa ich nadmiar, naprawiając błędy leśników, i zostawia te najlepiej dostosowane”.

    W tej akurat puszczy było więcej drzew niż powinno a zamek z pewnością dostosowany jest do zmian klimatu

  • java77

    Oceniono 11 razy 7

    ten kto wydal zezwolenie na budowe na obszarze scisle chronionym powinien siedziec co najmniej 3 lata bez mozliwosci wczesniejszego wyjscia!

  • sosna_pospolita

    Oceniono 17 razy 7

    Do tablicy wywołani zostali też ekolodzy, nie tylko za sprawą swoich kolegów, którzy opracowywali raport dot. wpływu inwestycji na środowisko, ale też w kwestii tego, jak mogli przeoczyć molocha, powstającego w Puszczy Noteckiej.

    To proste - troche hajsu na koncie niweluje wplyw na srodowisko

  • deusirae

    Oceniono 23 razy 7

    pod projektem podpisali sie jego autorzy - pelna lista:
    prof. Piotr Tryjanowski,
    inz. Tadeusz Mizera,
    dr Jan Mazurkiewicz,
    inz ALeksandra Kraskiewicz,
    Jacek Wieckowski,
    dr Katarzyna Krupa
    - ciekawe czy sie nagle nie wzbogacili ;)

  • ap.aries

    Oceniono 15 razy 7

    A gdzie zdjęcia szos dojazdowych ? Goście będą lądować z dronów ,czy na spadochronach , następnie czółnem do hahazamku ? Motorówy i yachty , wypasione dżamprezy w pobliskim lesie , quady, polowanka (dlaczego nie ?), wyrzynka na nowy parking i nowe gargamele ......

  • radon13

    Oceniono 19 razy 7

    Budowla obronna , niech przeznaczy dla WOT.

  • markowski222

    Oceniono 10 razy 6

    To normalna inwestycja deweloperska, następna będzie w Puszczy Białowieskiej a kolejna - w Puszczy Zielonce. Nic się przecież nie stało!

  • ap.aries

    Oceniono 8 razy 6

    A gdzie lądowisko dla helikopterów ? Drobiazg, wyrżnie się parę hektarów .... bedzie gites, co nie ???

  • radek_sziwa

    Oceniono 9 razy 5

    "Chodzi o prof. Piotra Tryjanowskiego, dr Aleksandrę Kraśkiewicz i Jacka Więckowskiego - ta trójka współtworzyła raport, a później weszła w skład powstałej w 2016 roku fundacji Fauna Polska"
    Tak sie daje lapowki legalnie. Najpierw dajecie dobry raport a potem zatrudniamy was w utworzonej fundacji i lapowke dajemy pod postacia normalnej pensji. Mozna? Mozna.

  • kotmiki

    Oceniono 7 razy 5

    to jakiś psychiczny wielbiciel imitacji

  • weredyk_pl

    Oceniono 13 razy 5

    Jest też pozytywny efekt afery: wczoraj w PR24 jakiś urzędnik ministerialny zapowiedział zmiany w prawie polegające na wywaleniu organizacji (tzw.) ekologicznych z procesu konsultacji np. przy inwestycjach. Uznano, że mają za duże uprawnienia.

  • Henryk Wielanek

    Oceniono 13 razy 5

    Kurcze, pieniazki poplynęly, fudacja fauna klowna i juz budujemy. I profesór juz nie dziamocze bo ma kapustkę. Fajnie. Koegzystencja w pelnej krasawicy. Jak mowil niejeden Dymitr.

  • 1moja

    Oceniono 9 razy 5

    "...To przykład dobrej koegzystencji człowieka i przyrody...Jak to na zamkach w tradycji jest odchody z nocnika wyciepuje sie z okna do prosto fosy. A co kanalizacja, wodociagami, utylizacja smieci, komunikacja energia?!! A te zapewnienia, ze niby nie na konkretne zlecenie buduja jest nadgorliwe, ze az trefne. Przegonilismy Naziste, przegonilismy Komuniste, przegonimy i Kaczyste.

  • 1-wolne

    Oceniono 23 razy 5

    Inwestor popełnił jeden błąd zapomniał zapisać się do PIS i zapłacić datki.

  • ap.aries

    Oceniono 19 razy 5

    Następna puszcza niemiłosiernie dewastowana w ramach "dojnej zmiany". Proponuję replikę Wersalu w Puszczy Kampinoskiej. Mam kasę i przygotowane koperty dla "architektów" decydentów .....

  • white_lake

    Oceniono 8 razy 4

    super koegzystencja, z jeziora zrobi się szambo i wszyscy będą zadowoleni

  • Stanisław Lipka

    Oceniono 4 razy 4

    Ktoś sobie robi JAJA robi . Dwóch dwudziestolatków buduje sobie zameczek za około 500 mln zł , kto dysponuje taką gotówka lub kto tak młodym dał kredyt. To sa polscy Janusze Biznesu.

  • norman67

    Oceniono 6 razy 4

    Kto wziął i ile?

  • ref-lex

    Oceniono 4 razy 4

    A to Polska wlasnie...…. :)

  • jaja-kaczora

    Oceniono 10 razy 4

    chamom sloma z gumiakow jeszcze wylazi, a zamki buduja! Takie to nowe hrabiowstwo co niedawno jeszcze blisko obory mieszkalo!

  • Oceniono 5 razy 3

    Panie deweloper , jeżeli wg pana jest to normalna inwestycja , to wg mnie pan jest nienormalny!

  • wyjepka

    Oceniono 9 razy 3

    Jako zwolennik Freakonomics powiem tak : to jest symptom zbliżającego się upadku rozgrzanej do białości gospodarki. Coś tu jest źle poukładane panie Morawiecki. Jeżeli komuś opłaca się budowa takiego absurdu to znaczy że albo posrani biznesmeni zwariowali z dobrobytu albo w nic innego ładować kasy im się nie opłaca. Wygląda mi na to, że gospodarka pędzi i walnie wkrótce o mur. Zamkowy.

  • Oceniono 3 razy 3

    Pytanie. Czy osoby należące do tej fundacji pobierają jakieś pieniądze. Jeżeli tak, to jest to korupcja.

  • robsonik1313

    Oceniono 5 razy 3

    A to inwestycja za państwowe czy prywatne ?? A ile hektarów trujących zakładów przemysłowych jest na terenach Natura 2000 tylko po to żeby ciągnąć kasę ?? A nie łaska przytulać potem podatek od nieruchomości ?? Zawistne wolactwo :((

  • hrac

    Oceniono 3 razy 3

    Rozzuchwalenie poprzednimi przykładami . Np. Natura 2000 , Ostoja Lidzbarska - domy 20m od linii brzegowej !!!!!! Buduje m.in. szara myszka.

  • kotecka1

    Oceniono 11 razy 3

    Ludzie plotący takie bzdury o koegzysyencji 14 pietroqwego molocha w sródku lasu, koniecznych dróg dojazdowych i powstałego tam w związku z tym ruchu są chyba niespełna rozumu, albo przestępcami, którzy dla zysku są zdolni do każdego świństwa. W każdym Państwie prawa za coś takiego wiele osób powiązanychj z takim skandalem poszło by siedzieć a betonowy bunkier na ich koszt rozebrany, choćby dla przykladu dla innych cwaniaków i kombinatorów.

  • worddesign

    Oceniono 5 razy 3

    A po ile będą tam te mieszkania, bo chętnie sobie z jedno kupię.

  • 12-digit

    Oceniono 7 razy 3

    Ta inwestycja pokazuje nieudolność działania obecnej władzy. Do roboty potrafią się wziąć tylko po doniesieniach medialnych.

  • jan.go

    Oceniono 5 razy 3

    dobrej koegzystencji człowieka i przyrody Jak lew zeżre człowieka to też jest dobra koegzystencja

  • stanislawperkoz

    Oceniono 19 razy 3

    zburzyć, czym prędzej zburzyć, i oddać teren przyrodzie!!!! A tych "inwestorów" na dołek i konkretnie przetrzepać dochody i powiązania z politykami i instytucjami, które zgody wydały

  • kam.in

    Oceniono 2 razy 2

    Coś obrzydliwego, ci "pseudonaukowcy, ten pseudoinwestor w wieku 20 lat więc wiadomo, że słup, pseudozezwolenia....uzyskane od pseudodecydentów. No i ten pseudo zamek na pseudo wyspie. Trzeba było osuszyć jezioro, ale co tam!!!! Stworzy sie nowe teorie o życiu przyrodu, dla pseudonaukowca to żadne wyzwanie... Trzy wieczory i jest !!! BULDOŻERY I PROKUTARZY. Nie ma innego rozwiązania.

  • hrac

    Oceniono 4 razy 2

    Niszczenie przyrody - ciężkie przestępstwo !!!

  • jaceq

    Oceniono 6 razy 2

    Gnój kandydatem do odsiadki.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX