Komentarze (591)
Jest rekonstrukcja wypadku limuzyny Szydło. Biegli ustalili jego przyczynę
Zaloguj się
  • litwor

    0

    Bardzo się dziwię ekspertyzie lub "solidności" wykonania Audi. Ja miałem kolizję jadąc z szybkością ok. 60 km. z boku wybiegł dzik ( 115 żywej źle martwej wagi ) uderzenie od strony pasażera i ucieczka na drzewo. Samochód bez osłon pancernych Renault Espace 2. Zniszczenia , karoseria przód, chłodnica, zawieszenie, lampa. Ja bez uszczerbku poza śladem po pasie. Koszt naprawy pojazdu łącznie z holowaniem ( laweta) 4500 zł. Zmienić auta dla Ministrów. Może Fiat Seicento 1,1 byłby dobry. W teście ( Oświęcim) okazał się lepszy od Audi

  • litwor

    0

    Ekspert też musiał mieć kolizję z drzewem i do trzeźwej oceny faktów jeszcze nie jest gotowy. Musiał na rowerze i z większą prędkością, a kasku nie miał tylko berecik.

  • tojasz

    Oceniono 1 raz 1

    Pancerna limuzyna,prędkość 30km/h i takie zniszczenia,oraz obrażenia u pasażerów?! Aluminiowa konstrukcja,prędkość dziesięciokrotnie większa i nie ma prawa NIKT z pasażerów ponieść żadnych obrażeń,a tym bardziej zginąć?! kaczyński i reszta pisokatolibskiego oszołomsta - aż tak jesteście piedrolnięci?

  • senior2244

    Oceniono 5 razy 5

    Becia brocha zachowała się jak ś....a i nie przyznała że jechała beż sygnałów i znaleźli nawet idiotów ekspertów którzy te kłamstwa potwierdzili. To jest właśnie ta PODŁA ZMIANA której wszystko wolno. A ksiądz w rodzinie .

  • oczy_argusa

    Oceniono 5 razy 3

    To nawet nie jest śmieszne. Profesor Sehn się w grobie przewraca...

  • pigol07

    Oceniono 7 razy 7

    To był zamach na Beatę...opatrzność czuwała i trzeba ją beatyfikować!
    To seicento było zdalnie sterowane z Brukseli przez Tuska, chłopak nie miał kontroli nad bestią!
    Tylko dlaczego parówki nie eksplodowały? Przeterminowane?

  • calmy

    Oceniono 5 razy 5

    Biegli? Nie, uciekali. Przed prawami fizyki i zdrowym rozsädkiem.

  • mczes57

    Oceniono 9 razy 5

    Karzdy kierowca i policjant z drogówki wiedział od początku jak było. W normalnych warunkach sprawa zakończyła by się na miejscu.Ale cóż zrobiono z tego sprawę polityczną.Szkoda tego chłopaka ,wykorzystano go i tyle.

  • maaac

    Oceniono 6 razy 6

    Mam nadzieje że kolejna władza w Polsce "wytłumaczy" "ekspertom" że kłamanie i to mocno idiotyczne by się władzy podlizać jest czynem mało rozsądnym.

    Mam nadzieje, ze producenci limuzyny jakim jechała pani Sz. zażąda sprostowania ze NIE MA możliwości żeby przy takiej prędkości zderzenia ich limuzyna uległą takim zniszczeniom.

    Mam nadzieje że w związku z całkowitym rozkładem moralności i profesjonalnej postawy instytut Sehna w Krakowie zostanie rozwiązany - kierownictwo i "eksperci" dostaną wilcze bilety.

  • a.k.traper

    Oceniono 4 razy 4

    Git bajera oko się szkli a "prorok" jak zwykle z kuli wróży.

  • K S.

    Oceniono 7 razy 7

    To właśnie po to jest reforma prokuratury i władzy sądowniczej.
    Typowe dla rządów autoeytarnych..
    A tak swoją drogą.
    Limuzyna rządowa i takie zniszczenia po uderzeniu w drzewo przy prędkości 30 km /h?
    No kulsonmać!!!
    To ewidentnie robienie z ludzi idiotów na chwałę pislamowskiej władzy.
    No pisiorki. Ciekawe jak długo będziecie mieli klapki na oczach.

  • Hanna Maria

    Oceniono 7 razy 7

    MOGŁA BYĆ INNA OPINIA ? Z GÓRY BYŁO WIADOMO , JAK TO SIĘ ZAKOŃCZY.

  • alpepe

    Oceniono 4 razy 4

    gnoje

  • jottsp

    Oceniono 4 razy 4

    serial "Limuzyna Królowej" przyspiesza, bedzie ciag dalszy, w niedziele odcinek pt. "hamowanie chamow",

  • ninastefan

    Oceniono 4 razy 4

    Siła złego na jednego ,[taki mamy klimat]

  • Kazimierz Honik

    Oceniono 5 razy 3

    Jestem kierowca zawodowym od 40 lat mieszkam w Oswiecimiu i jak czytam te komentarze wiec sie nie dziwie ile w polsce jest wypadkow, Lusterka w autach nie sa dla ozdoby jest cos takiego zasada ograniczonego zaufania na drodze, Bardzo podobny przypadek byl z samochodem strazy pozarnej na obwofnicy oswiecimia auta wyladowalo na boku,Gratuluje znajomosci zasad i przepisow ruchu drogowego izdrowego rozsadku,A przy okazji fachowcom iekspertom proponuje zapoznac sie z umorzliwianiu wlaczenia sie do ruchu z przystanku autobusom ,O sygnalizacji z ronda juz nie wspomne ,fachowcy z3tygodniwym stazem troche pokory

  • Jarek Witkowski

    Oceniono 8 razy 8

    tak reklamowano auto w 2014 "Audi A8 L Security jest odporne na wojskowe granaty ręczne. Nawet ładunek wybuchowy, określony w zestawie koniecznych testów, nie zagraża życiu pasażerów, co udowodniły przeprowadzone próby."
    a teraz nowa reklama:"przy zderzeniu z drzewem przy prędkości 30 km możliwe złamania nóg, zaniki pamięci, utrata słuchu i zaburzenia wzroku". Kto to kupi?

  • jarro60

    Oceniono 11 razy 11

    Myślę, że obowiązkiem władzy jest podanie do powszechnej wiadomości nazwisk tych biegłych. Jeśli w notatce nie ma jakiegoś przekłamania, to nietrudno odnieść wrażenie, że opinia biegłych jest co najmniej kontrowersyjna.

    Chyba nikt nie ma wątpliwości, że pojazd wiozący PBS był pojazdem wyprzedzającym. O tym jak ma wyglądać wyprzedzanie mowa jest w Prawie o ruchu drogowym (tzw. kodeksie drogowym) w art. 24, m.in. w ust. 7 gdzie zapisano, że na skrzyżowaniu zabronione jest wyprzedzanie pojazdu silnikowego jadącego po jezdni.

    A zatem:
    1) Kierowca Seicento miał prawo kontynuować jazdę po przepuszczeniu pojazdu uprzywilejowanego (jak się potem okazało otwierającego kolumnę, o czym nie musiał wiedzieć z uwagi na wątpliwe oznakowanie kolumny i odstępy między pojazdami, a także warunki lokalne - oświetlenie ulicy). Ani on, ani ŻADEN INNY KIEROWCA NIE MÓGŁBY SIĘ SPODZIEWAĆ, ŻE KTOKOLWIEK BĘDZIE GO CHCIAŁ W TYM MIEJSCU WYPRZEDZAĆ.
    Wynika to z przepisu ogólnego, tzn. przywołanego powyżej zapisu art. 24 ust. 7, znanego chyba każdemu kierowcy z wyjątkiem szofera BOR. Ponadto w tym miejscu była – podobno – nie jestem w stanie tego teraz potwierdzić – podwójna linia ciągła.
    Wobec każdego kierowcy drogówka za taki manewr wyciągnęłaby surowe konsekwencje.

    2) Biegli zdają się zapominać, że nawet kierujący pojazdem uprzywilejowanym jest zobowiązany do ZACHOWANIA SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI (art. 53 ust. 2 prawa o ruchu drogowym). Czy trzeba przypominać wyroki skazujące wobec kierowców pojazdów uprzywilejowanych, nawet tych w 100% prawidłowo oznakowanych, którzy byli uczestnikami wypadków na skrzyżowaniach, o ile wjechali na nie bez zachowania wystarczającej ostrożności?
    Trudno wykazać, że szofer BOR wykazał się jakąkolwiek ostrożnością i umiejętnością kierowania pojazdem uprzywilejowanym, skoro nie przewidział, że postępuje na tyle nietypowo (wyprzedzanie na linii ciągłej i na skrzyżowaniu, jazda z prędkością wyższą niż pojazdy na prawym pasie jezdni, itp. itd.) iż ktoś będzie tym zaskoczony.

  • wilenski11

    Oceniono 5 razy 5

    po deformie zera prosta sprawa ciągnie się już rok, fakt że trzeba chłopakowi udowodnić winę ale mimo wszystko

  • 7ogamihcra

    Oceniono 4 razy 4

    Jak to ??? Dlaczego taki ciężki stalowy samochód nie ściął takiego marnego drzewka ?

  • Lech Pawluk

    Oceniono 5 razy 5

    Było do przewidzenia jaki będzie wynik śledztwa tego zdarzenia, o ile przypominam to następnego dnia pan Błaszczak powiedział, że sprawcą wypadku jest najprawdopodobniej kierowca tego małego samochodu. Tyle

  • Jarek Witkowski

    Oceniono 5 razy 5

    Wypadek nie jest aferą, ale mataczenie już tak, wypadki się zdarzają, czasami przez gapiostwo a mataczeniem ktoś musi kierować i bynajmniej nie jest to gapa, ale w tym wypadku matoł, co przedobrzył

  • Piotr

    Oceniono 5 razy 5

    Czy samochody jadące w kolumnie rządowej miały włączone sygnały dźwiękowe? To jest podstawowa kwestia, od której trzeba zacząć. Wszyscy świadkowie, poza borowcami, twierdzą, że nie było sygnału.

  • Zbigniew Romik

    Oceniono 9 razy 9

    Co za bełkot!?. "Miał zjechać do krawężnika i włączyć się do ruchu".Przecież On był w ruchu! Biegły nie zna pojęcia włączania się do ruchu oraz nie odróżnia manewru omijania od mijania.Ciekawy jestem z jakiej dziedziny byli ci "biegli" bo na pewno nie z Ruchu Drogowego.

  • dyst2

    Oceniono 6 razy 6

    30 km/h rozwalilo opancerzone auto?

    Ja z roweru spadalem przy wiekszych predkosciach i mialem otarcie naskorka a rower pare zadrapan..

  • tomasz_problem

    Oceniono 3 razy 3

    gdyby to była brzoza to by się złamała...

  • krzysiozboj

    Oceniono 7 razy -5

    Kpinki kpinkami, jeśli on zjechał do krawężnika (inaczej mówiąc na prawe pobocze), a później chciał skręcać w lewo, to jest mi przykro, był włączającym się do ruchu. Tu już (trochę) drugorzędne jak i czym Szydło jechała, kierowca Szydło mógł być co najwyżej współwinny.
    Podobnych orzecznictw będzie sporo, takim jednych z głośniejszych i bardziej drastycznych, to tyczące Jarosława Wałęsy. Tam o ile pamiętam ekspertyza oceniła jego predkość na ok 150km/h, przy dozwolonej 90, o uprzywilejowaniu pojazdu nawet w snach mowy być nie mogło, a wina była włączającego się do ruchu.

  • Jarek Witkowski

    Oceniono 7 razy 7

    głęboka studzienka, głęboko kopana
    Mataczenie trwa rok, jedno zdjęcie pancernej limuzyny wystarczy na dowód mataczenia
    Teraz mogą sobie powoływać tysiąc komisji uniewinniających borowików, po jednej bardzo sprytnej reszta nie ma znaczenia
    pani słuch straciła i pamięć, nic nie widziała, nic nie słyszała, ale borowiki co jechały widzieli, słyszeli, haki mają jakby co
    wstrząśnięta ale nie zmieszana
    będzie tych wstrząśnięć więcej, aż się proszą
    30 minut na godzinę

  • mkobylin

    Oceniono 6 razy 6

    Oczywiście , że ktoś musi być winny moim zdaniem komisja nie wzięła jeszcze pod uwagę okoliczności skąd to drzewo tam się wzięło. Powinna jeszcze ukarać tego co go tam posadził.

  • Janusz Senex

    Oceniono 6 razy 6

    Ale zawód - to jednak nie Tusk winnym,
    No i Niemcy winni - żeby przy szybkości 30 km tak rozp...ć auta - fuszerka jakaś.

  • Wolf

    Oceniono 7 razy 7

    Ta pancerna limuzyna to z kartonów Hanki Mostowiak chyba była ulepiona. Tyle zniszczeń i złamane nogi jadących... 30km/h? Prędzej 130kmh by pasowało .

  • bamapo

    Oceniono 7 razy -5

    Gazeta powtarza za RMF ale już naważniejszego ustalenia nie napisała....
    "Przy tym manewrze wymagane jest upewnienie się, czy droga jest wolna i nie ma znaczenia, czy nadjeżdżający pojazd jest uprzywilejowany"

  • threemen

    Oceniono 6 razy 6

    Przyczyny badali specjalisci na zamowienie polityczne jak w Smolensku.

  • skandy5

    Oceniono 5 razy 5

    Samolot CASA kupowało SLD albo PO (przelot pasztetowej z Warszawy do Krakowa), wyjazd organizował Arabski (nie wiem jak, ale z pewnością on jest winien)

    Mówiąc poważnie to PO jest winne. Ospale i ślamazarnie wzięło się za kampanie Komorowskiego, co po jego przegranej doprowadziło do porażki w wyborach do sejmu.

    NIE MOŻNA BYLO DOPUŚCIC DO WYGRANEJ PISOWSKICH ŚWIRÓW, SZCZEGÓLNIE MOCNYCH BO WSPOMAGANYCH PRZEZ MOSKWĘ

  • kukunapniu

    Oceniono 6 razy 6

    "za tym autem jechała limuzyna z premier Szydło - wg biegłych z prędkością 55 km/h.
    Kierowca BOR zaczął hamować, trafił na studzienkę i z prędkością 30 km/h uderzył w drzewo"

    Ciągle nie odpowiedziano na kluczowe pytanie czy kolumna miała zgodnie z przepisami włączoną sygnalizację dźwiękową?
    Bo jeżeli nie to winę ponosi kierowca limuzyny który nie zachował szczególnej ostrożności przy wyprzedzaniu, rypnął w studzienkę i wyleciał z szosy.

    To że sprawą zajmuje się "specjalny zespół śledczych z Prokuratury Okręgowej w Krakowie" oznacza że jego specjalnością jest bezpośrednie podporządkowanie ministrowi Ziobro który pewnie czyta dokumenty i je poprawia na swoim laptop siedząc dla bezpieczeństwa w wannie jak to ma w zwyczaju.

  • anty_jar

    Oceniono 8 razy 6

    Jak widać, mamy potwierdzenie, że żeby w tym kraju zostać biegłym, nie trzeba mieć wiedzy, choćby podstawowej, trzeba być tylko zwykłą kanalią na usługach pis dzielkiej moshchnost'

  • yamxyz

    Oceniono 7 razy 7

    Kierowca seicento przygotowując się do skręcania w lewo zjechał do krawężnika???? Natychmiast pogotowie na sygnałach i z kaftanami po "biegłych"! Jak długo jeszcze - jako społeczeństwo - pozwolimy sobie na tak haniebne traktowanie?

  • mariohudds

    Oceniono 8 razy 8

    Hehe 55km/h. Nie 56, bo za to już jest mandat jeśli kolumna nie była uprzywilejowane. A nie była.

  • skandy5

    Oceniono 7 razy 7

    W zeszłym roku zaczął się w Polsce komunizm

  • Mirek ...

    Oceniono 5 razy 5

    Za nasze pieniądze do mamusi, od mamusi SŁUŻBOWO Z UPRZYWILEJOWANIEM ,kpiny

  • roland garros

    Oceniono 5 razy 5

    "Z prędkością 30 km walnął w drzewo a limuzyna do kasacji " a brzoza nic nie zrobiła samolotowi przy prędkości 250 km/h ? Ciekawe

  • frajtak

    Oceniono 7 razy 7

    I kozioł ofiarny jest już znany. Z biegłymi to jest tak, że można ich sobie odpowiednio dobrać... Szkoda chłopaka.... Ale 40 proc. popierających pis ma to w dudzie.... byle wolska wieś spokojna, ... byle wesoła... :-( :-(

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX