ETPCz przyznał, że doszło do naruszenia art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który jest gwarantem prawa do rzetelnego procesu sądowego. Polska musi teraz wypłacić firmie Advance Pharma 15 tys. euro zadośćuczynienia za pozbawienie prawa do sądu.
Advance Pharma zarzuciło naruszenie praw. Europejski Trybunał Praw Człowieka przyznał jej rację
W środę 3 lutego Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego rozpatrujący skargę kasacyjną firmy Advance Pharma nie był "niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą", ze względu na sędziów powołanych do Izby na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (neo-KRS). Zdaniem spółki doszło do naruszenia jej praw do rozpoznania sprawy przez niezależnych sędziów.
)
- ETPCz orzekł, że udział sędziego powołanego na wniosek neo-KRS w składzie Izby Cywilnej SN, który oddalił skargę kasacyjną, naruszył prawo do sądu - powiedział portalowi prawo.pl Marcin Szwed, prawnik z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Advance Pharma musiała wycofać swój suplement z rynku. Kontrola wykazała obecność niedozwolonej substancji
Spółka Advance Pharma zajmowała się m.in. dystrybucją suplementu diety mającego poprawić sprawność seksualną mężczyzn. W 2010 roku, po kontroli Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego (GIF), spółka zmuszona była do wycofania swojego produktu z rynku. Kontrola wykazała, że w suplemencie znajduje się niedozwolona substancja czynna, której producenci nie wymienili na etykiecie opakowania suplementu diety.
Przeczytaj więcej podobnych informacji na stronie głównej Gazeta.pl.
Jak podaje "Dziennik Gazeta Prawna", spółka Advance Pharma odwołała się od tej decyzji, ale zniszczyła wszystkie partie swojego suplementu. W 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o wycofaniu produktu, jako wydaną niezgodnie z obowiązującym prawem. Rok później Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną GIF.
)
Advance Pharma pozwała Skarb Państwa o odszkodowanie w wysokości kilku milionów. Jak jednak informuje gazeta, sądy nie uwzględniły roszczenia spółki, wskazując, że sama posunęła się do zniszczenia suplementu, a nakazano jej wyłącznie wycofanie go z rynku. Mimo to wniesiono skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Nie została jednak ona uwzględniona. Wtedy odwołano się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i zarzucono Polsce naruszenie zapisanego w art. 6 Europejskiej konwencji praw człowieka prawa do sądu.
