"wSieci": "Wiadomości" Realem Madryt informacji, "Fakty" jako "marksistowska pedagogika" [5 CYTATÓW]

Janecki stawia również mocną tezę - "Fakty" to rodzaj programu rozrywkowego. Ma o tym świadczyć "aktorski" sposób mówienia prezenterów. A forma jest "wyrazista i teatralna po to, żeby wzmocnić funkcje perswazyjne". Niestety, według publicysty najczęściej wychodzi z tego "karykatura i farsa".

Najmocniej dostaje się chyba Justynie Pochanke. Według publicysty dziennikarka "stosuje zabiegi aktorskie, a dodatkowo gra jeszcze mimiką twarzy, w czym tkwi też spory potencjał komiczny". Janecki przytacza także "złote myśli" Pochanke - "specyficzny gatunek, w którym chodzi o trafienie nielubianego obiektu od razu w szczękę". Wśród cytatów m.in. "Biskup Paetz znów w roli głównej, czyli wstyd Polski" oraz "Polski broni Marine Le Pen, a to niebezpieczna broń".

Kolejny zarzut: "Fakty" tendencyjne dobierają materiały. Janecki podaje oburzające przykłady: "14 kwietnia w >>Faktach<< sprawa chrztu Mieszka I była dopiero na trzecim miejscu", a "16 kwietnia uroczystości (...) były zaledwie odległym tłem w materiale (...) jak papież troszczy się o uchodźców, zaś Episkopat Polski tylko o tym debatuje".

"Poważne informacje" pojawiły się za to w "Wiadomościach", w których "każdego dnia rocznicowych obchodów materiał dotyczący Chrztu Polski był jedynką". Różnica między TVN a TVP1 była więc zdaniem Janeckiego "porażająca"- "jakby oba należały do dwóch różnych cywilizacji".

W "Faktach" fatalne mają być także materiały z zagranicy. Traktują widza "niepoważnie, a czasem wręcz obraźliwie - jakby nigdzie nie bywał, nie znał świata i niczego nie rozumiał". Poza tym dominuje tam "specyficzny lęk przed materiałami ostro i bez ogródek pokazującymi politykę Rosji oraz Władimira Putina".

"Wiadomości" o zagranicy mówią "poważnie i wszechstronnie", a materiałów jest "trzy-cztery razy więcej". I pokazują bezstronny obraz, w przeciwieństwie do "Faktów", które "niezłomnie stoją na pierwszej linii frontu walki o postęp i przeciw klerykalizacji".

Janecki kończy swój tekst zestawem efektownych porównań. "Fakty" mają tyle "wspólnego z programami informacyjnymi, co astrologia z astronomią", a w porównaniu z "Wiadomościami" są tym, "czym piłkarski Real Madryt wobec Huraganu Wołomin".

Słupki oglądalności pokazują jednak, że inne zdanie na temat "Wiadomości" mogą mieć sami widzowie. Wbrew tezie o rzetelności, serwis informacyjny TVP1 odnotował ostatnio duży spadek. W marcu oglądało go 3,2 mln widzów, czyli o 644 tys. mniej niż rok wcześniej i o 250 tys. w stosunku do lutego.

Najnowsze dane pokazują, że spadek zaliczyła także cała telewizyjna Jedynka. Analitycy właśnie odnotowali najsłabszy tygodniowy udział oglądalności stacji w historii polskich badań telemetrycznych. Czy może to oznaczać, że "media narodowe" płacą teraz cenę m.in. za przemianę "Wiadomości" w "bezstronny i poważny program informacyjny"?