Kiedy spaliście, PiS mocno przyspieszył prace nad sądami. Zostało ostatnie głosowanie

Nocne prace komisji poprzedziła debata na sali plenarnej Sejmu. Nieoceniony dla partii Stanisław Piotrowicz nie był sprawozdawcą projektów, ale wygłaszał oświadczenia w imieniu PiS. Przekonywał, że zarzuty o upolitycznianiu sądów są nieuprawnione, mówi też o trosce prezydenta, rządu i całej partii o reformę wymiaru sprawiedliwości i o krzywdzie, którą obywatelom ów wymiar wyrządzał.

Poseł był obiektem krytyki opozycji, która nieustannie przypominała o jego komunistycznej przeszłości. Po jednym z wystąpień nie wytrzymał. - Dość. Miarka się przebrała. Nie reagowałem dotychczas na fałszywe oskarżenia. Składam wniosek o skierowanie wystąpienia posła Roberta Kropiwnickiego do komisji etyki! Nigdy nikogo w stanie wojennym przed sądem nie oskarżałem. Zostałem w stanie wojennym zdegradowany! - grzmiał.

Krystyna Pawłowicz była tak aktywna w trakcie obrad, że przywoływać ją do porządku musiał sam marszałek Sejmu. W chwili największego wzmożenia posłanka PiS zarzuciła reprezentantowi mniejszości niemieckiej, że przynosi wstyd Polsce.

Pawłowicz miała krzyczeć do Ryszarda Galli 'do Berlina!' i 'wstyd!'. - Zapewniam panią, że to ja bronię polskiego honoru, a jak pani inaczej uważa, to niech to pani udowodni. Ja na razie Polsce wstydu nie przyniosłem, a pani tak - odpowiadał poseł. - Przynosi pan! Przynosi pan! - brnęła wyraźnie rozbawiona Pawłowicz. 

Ujęcie na zdjęciu nie pochodzi z debaty nad prezydenckimi ustawami. Ławy partii rządzącej były niemal puste, podobnie jak miejsca rządu. Zapełniły się niedługo po zakończeniu dyskusji, dopiero podczas głosowań.

W debacie brali również udział m.in. pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf, Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar oraz przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Dariusz Zawistowski. Bodnar wysłał list do prezydenta, w którym wezwał głowę państwa do wycofania swoich projektów. Oto fragment:

W mojej ocenie stopień ingerencji dokonanej przez komisję sejmową, która w istotny sposób wpłynęła na ostateczny kształt zaproponowanych przez Pana Prezydenta rozwiązań legislacyjnych, wymaga rozważenia skorzystania przez Pana Prezydenta z możliwości przewidzianej przez art. 119 ust. 4 Konstytucji RP, tj. możliwości wycofania projektu ustawy do czasu zakończenia drugiego czytania projektu.

Jestem przekonany, że z uwagi na postanowienia polskiej Konstytucji RP, wskazany projekt o SN nie powinien zostać uchwalony w obecnym kształcie. Jego podpisanie przez Pana Prezydenta skutkować będzie osłabieniem niezależności władzy sądowniczej oraz autonomii Sądu Najwyższego. W konsekwencji doprowadzi to również do ograniczenia prawa każdego człowieka do sądu i rzetelnego procesu. Istota zawodu sędziego jest to, iż powinien być on niezawisły w swych decyzjach oraz bezstronny. W sytuacji podporządkowania politycznego sędziego i lęku sędziego przed możliwymi represjami ze strony władzy wykonawczej, w przypadku niepodporządkowania się woli władzy politycznej, wszyscy utracimy prawo do niezależnego sądu.

Na sali byli też obecni przedstawiciele Andrzeja Dudy. Zofia Romaszewska, która miała być sprawczynią prezydenckiego weta, jedynie przysłuchiwała się poselskiej debacie.

Jako wnioskodawca wypowiadał się z kolei wiceszef kancelarii prezydenta Paweł Mucha. Przekonywał on, że ustawy nie są niezgodne z Konstytucją, są natomiast wypełnieniem zobowiązań wyborczych Andrzeja Dudy.

Twierdził również, że zmiany są 'powszechnie oczekiwane' przez polskie społeczeństwo. Dał też do zrozumienia, że prezydent akceptuje ten kształt ustaw:

Nie będzie wycofania projektów. Te projekty są zgodne z Konstytucją, są potrzebne i nie ulega wątpliwości, że Wysoka Izba, jeżeli podejmie decyzję o poparciu projektów, podejmie dobrą decyzję, służącą interesowi Rzeczpospolitej, polskich obywateli i podnoszącą jakość funkcjonowania Sądu Najwyższego i wymiaru sprawiedliwości. Potrzebna jest izba kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych. Ta izba i skarga nadzwyczajna, to rzecz oczekiwana i pożądana. Potrzebni są ławnicy w Sądzie Najwyższym, potrzebna jest odpowiedzialność sędziów, tą odpowiedzialność dyscyplinarną konstytuujemy. Otwarci jesteśmy na merytoryczną dyskusję, jeżeli chodzi o poprawki.

Sejm jest od kilku dni szczelnie otoczony przez policję z każdej strony w obawie przed protestami. Te, stosunkowo nieliczne, rozpoczęły się w środę późnym wieczorem. Demonstrujący ustawili się wzdłuż barierek przy ulicy Wiejskiej i uderzali w nie, by zrobić hałas. Policja apelowała przez megafony: 'Obywatele, tu policja. Wzywamy do zachowywania się zgodnie z prawem'. W odpowiedzi słyszeli: 'Policja, tu obywatele. Przestańcie łamać prawo'.