Stanisław Piotrowicz nie przejmuje się wyrokiem TK.
- Skoro Trybunał stwierdził niekonstytucyjność jednej ustawy i jej noweli, to jest to zadanie dla parlamentu, natomiast orzeczenia TK nie pozostają w związku z dokonywanym wyborem sędziów TK. Temat jest zamknięty - stwierdził w wypowiedzi dla TVN24.
- W mojej ocenie sędziowie wybrani przez Sejm nowej kadencji nie są sędziami. Są to osoby fizyczne, które przychodzą do Trybunału - mówi Borys Budka, minister sprawiedliwości w rządzie Ewy Kopacz.
Co z sędziami, wybranymi przez obecny parlament? - Myślę, że tę kwestię wyjaśnił dziś prezydent - mówi Ast, jeden z przedstawicieli Sejmu podczas rozprawy.
- Przedstawiciel Sejmu przyjmuje to rozstrzygnięcie do wiadomości. Daje ono pewne wskazówki, w jakim kierunku Sejm powinien iść w pracach nad zmianami w TK - mówi Marek Ast.
Zakończono uzasadniania wyroku TK.
- Nie można wygasić kadencji prezesa, jeśli taka kadencja nie jest przewidziana - argumentuje sędzia Tuleja w sprawie wygaszenia kadencji obecnego prezesa i wiceprezesa TK.
- Sędzia TK wybrany przez Sejm ma być zaprzysiężony niezwłocznie, a nie w 30 dni. Jeśli prezydent ma wątpliwość co do wyboru sędziego, którego ma zaprzysiąc, powinien wystąpić w tej sprawie do TK - mówi sędzia Piotr Tuleja w uzasadnieniu.
TK jednogłośnie orzekł niekonstytucyjność zapisu mówiącego o tym, że osoba wybrana na sędziego TK składa w ciągu 30 dni od wyboru ślubowanie wobec prezydenta RP. - Sędzia powinien zostać zaprzysiężony niezwłocznie - mówi Piotr Tuleja .
- Dopuszczalność wprowadzenia kadencyjności prezesa TK nie budzi wątpliwości konstytucyjnych - mówi sędzia i dodaje, że problematyczna jest kwestia decyzji prezydenta w tej sprawie połączona z możliwością reelekcji prezesa.
Kolejnym błędem w trybie uchwalania nowelizacji jest brak opinii Krajowej Rady Sądownictwa. Jednak nie jest to podstawa do stwierdzenia niekonstytucyjności nowelizacji, gdyż obowiązek opiniowania KRS ma charakter ustawowy, a nie konstytucyjny.
- Trudno mówić, że odbyła się jakaś szersza debata nad tym projektem - mówi sędzia Tuleja.
Uzasadnienie wyroku przedstawia sędzia TK Piotr Tuleja. Jedną z wad nowelizacji jest sposób jej uchwalania przez Sejm - pierwsze czytanie powinno odbyć się na posiedzeniu plenarnym, a nie na posiedzeniu komisji.
PILNE
Niekonstytucyjny jest też przepis nowelizacji, zezwalający Sejmowi na ponowny wybór tych sędziów TK, których kadencja wygasła 6 listopada oraz wygaszenie kadencji obecnego prezesa i wiceprezesa TK.
Niezgodny z konstytucją jest 30-dniowy termin na złożenie przez sędziego TK ślubowania wobec prezydenta RP.
PILNE
Uchwalona w listopadzie nowelizacja ustawy o TK autorstwa PiS jest częściowo niezgodna z konstytucją - brzmi wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
PILNE
Wyrok odczytuje przewodniczący składu orzekającego, sędzia TK Andrzej Wróbel.
Trybunał Konstytucyjny rozpoczyna ogłaszanie wyroku.
Ogłoszenie wyroku przesunięte na 15:30.
Przypomnijmy: tak sędzia łapał posła PiS Marka Asta na niewiedzy.
Internauci, uczestnicy i publicyści oceniają dzisiejszą rozprawę w TK:
- Najlepiej w Trybunale wypadli Rzecznik Adam Bodnar i Borys Budka - ocenił prawnik Krzysztof Paczkowski.
.Nowoczesna pokłada nadzieję w pozytywnym rozpatrzeniu ich wniosku:
- Stwierdzenie niekonstytucyjności ustawy ws. Trybunału Konstytucyjnego potwierdzi istnienie w Polsce państwa prawa - stwierdziła Gasiuk-Pihowicz z partii .Nowoczesna.
Przeważają opinie, że PiS nie było przygotowane do dzisiejszej rozprawy. - Argumenty PiS są na poziomie "my jesteśmy dobrzy, a oni źli". Tragedia! - komentuje internautka. Z kolei Kierwiński komentuje: - Posłowie PiS mają elementarne braki w sprawie konstytucji
- Dzisiejsze wystąpienie posła Marka Asta w TK wyglądało jak moje koszmary o ustnej maturze z fizyki - komentowała Arleta Zalewska z TVN24.
- Dla mnie symbole Rzeczpospolitej są najważniejsze. Biało-czerwona flaga, która jest dla mnie bardzo ważna. Tak samo ważne jest dla mnie polskie godło i polska konstytucja - mówiła premier Beata Szydło podczas konferencji.
- Wierze, ze konstytucja jest ustawą zasadniczą, ważnym aktem. Wierzę, że obywatele i politycy będą się nią kierować - deklarowała Szydło. - Nie sądzę, byśmy mieli inny stosunek do konstytucji niż miesiąc temu - powiedziała.
- Te ustawy są początkiem programu ochrony rodziny, który chcemy realizować - mówi Szydło. - To jedno z najważniejszych działań rządu Prawa i Sprawiedliwości - dodaje.
Premier Szydło prezentuje projekty ustawy, dotyczące odbierania dzieci rodzicom, będącym w złej sytuacji ekonomicznej i ochrony dzieci przed pedofilią.
PILNE
Zaczyna się konferencja premier Beaty Szydło i ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Tematem są projektu ustaw rządu. Nie wiadomo, czy poruszony zostanie też temat sporu wokół TK.
Przed Trybunałem Trwają dwie demonstracje: Komitetu Obrony Demokracji i zwolenników dokonywanych przez PiS zmian.
Obie strony przyznają, że protestują symbolicznie, ponieważ twierdzą, że nie mają wpływu na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.
Przypominamy: Trwa rozprawa w Trybunale Konstytucyjnym. Sędziowie TK rozpatrzą ona nowelizacji ustawy o TK autorstwa PiS.
Według nowelizacji ustawy, to prezydent będzie powoływał prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Kadencja prezesa TK będzie ograniczona do trzech lat.
Nowelizacja została zaskarżona przez posłów PO, Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara, Krajową Radę Sądownictwa i I prezesa Sądu Najwyższego.
Po wysłuchaniu obu stron i zadaniu niezbędnych pytań, sędziowie TK ogłosili przerwę w rozprawie.
Orzeczenie Trybunału zostanie ogłoszone o godzinie 15:15.
Celny komentarz na temat wypowiedzi Marka Asta w Trybunale Konstytucyjnym.
Rozprawę przed TK ocenia na Twitterze prawnik i członek Partii Razem Krzysztof Paczkowski.
Sędziowie TK debatują nad wyrokiem, który zostanie ogłoszony po godz. 15:15. Tymczasem przed siedzibą Trybunały trwa niewielka pikieta członków Komitetu Obrony Demokracji, którzy protestują przeciwko ostatnim zmianom w TK. Na miejscu jest też ok. 20 osób wspierających zmiany nowego parlamentu. W tle słychać Odę do radości, czyli hymn Europy.
PILNE
Decyzja Trybunału Konstytucyjnego zostanie ogłoszona o godzinie 15:15
Sędziowie TK uznali, że mają już wszystkie potrzebne informacje. Ogłoszą wyrok o godzinie 15:15.
Poseł Marek Ast podsumowuje swoje stanowisko. Podtrzymuje swoje początkowe stanowisko.
W tym samym czasie pada ważne pytanie:
- Jeśli raz pozwolimy, żeby zasada "prawo nie działa wstecz" została zastosowana, mimo braku konkretnych powodów, to stanie się to ponownie w przyszłości - ostrzegła przedstawiciel Sądu Najwyższego.
Przedstawiciel I prezes sądu najwyższego: - W dzisiejszym powstaniu nie chodzi tylko o tę konkretną ustawę, ale o wszystkie przyszłe ustawy, zwłaszcza te dotyczące sądownictwa.
Przedstawiciel dodała też, że rozprawa jest też ściśle związana z podstawowymi prawami obywatelskimi.
Końcowe oświadczenie posła Borysa Budki:
- To, co dziś widzimy to nie tylko największy spór konstytucyjny w historii Polski po roku 1989. To także spór o zasady trójpodziału władzy duchu demokratycznego państwa prawa - tłumaczy Budka.
Poseł PO stwierdził też, że decyzja Trybunału Konstytucyjnego będzie wyrokiem w sprawie spraw, które są fundamentem Polski i polskiej demokracji.
Apelował też do tego, żeby decyzja Trybunału, jaka by nie była, została potraktowana jako ostateczna i uszanowana.
PiS broni projektu nowelizacji ustawy.
Argumenty PiS w punktach:
1. PiS pracował szybko nad zmianą, bo ustawa z czerwca br. miała zawierać niekonstytucyjne przepisy.
2. Jedynym celem nowelizacji jest poprawienie błędów poprzedniego sejmu.
3. PiS chce skrócenia kadencji prezesa TK, a nie sędziego.
Przypominamy postulaty PiS.
Według nowelizacji ustawy, prezydent będzie powoływał prezesa Trybunału Konstytucyjnego na trzyletnią kadencję.
Nowelizację ustawy zaskarżyli posłowie PO, Rzecznik Praw Obywatelskich i Krajowa Rada Sądownicza.
Prokurator generalny: - Dotychczas nie była kwestionowana możliwość dokonania pierwszego czytania częściowo na posiedzeniu komisji.
- Nowi sędziowie zostali wybrani wbrew dobremu obyczajowi parlamentarnemu. Ich kadencja kończyła się jeszcze w trakcie poprzedniej kadencji Sejmu, ale już po wyborach, kiedy naród wybrał nową większość parlamentarną. Poprzedni rząd powinien zostawić ten wybór nowemu rządowi - stwierdził Marek Ast.
Sędzia pyta Marka Asta o artykuł 137 ustawy o TK.
Odpowiedzi posła Asta znów nie są precyzyjne. Pytanie sędzi Wronkowskiej-Jaśkiewicz zmieniło się w pouczenie przedstawiciela Sejmu na rozprawie w TK.
Zdaniem posła Marka Asta, poprzednie ustawy miały charakter tylko deklaratywny, a zatem konsultacja z Trybunałem Konstytucyjnym nie była potrzebna.
Poseł Marek Ast znów nie potrafi podać przepisów prawnych. Nie odpowiada na zadawane mu pytania.
Na usprawiedliwienie powołuje się na wyrok TK z 3 grudnia.
Stanowisko prokuratora generalnego: "Termin 30 dni jest terminem dla sędziego, nie dla prezydenta".
Borys Budka: - Niekonstytucyjne jest włączenie prezydenta w wybór sędziego TK. Nie wyobrażam sobie nieodebrania ślubowania.
Poseł Budka zaznaczył też, że tryb pilny nie wyłącza obowiązku pierwszego czytania w Sejmie.
Internauci nie zostawiają na Marku Aście suchej nitki.
Poseł PiS Marek Ast znalazł się w ogniu - jak się okazało - bardzo trudnych dla niego pytań.
Poseł został zapytany, czy od czasu uchwalenia konstytucji z 1997 roku był problem z określeniem czasu kadencji sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
- Czy może pan wskazać trudności praktyczne z określeniem czasu kadencji sędziów TK? - zapytał sędzia Piotr Tuleja.
Marek Ast długo unikał odpowiedzi. Dopiero po kilka minutach przyznał:
- Trudno mi wskazać tego typu trudność - powiedział.
- Ile wynosi kadencja Prezesa Trybunału? - zapytał sędzia.
- 9 lat. Wynika to z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
- Z jakiego przepisu to wynika?
Marek Ast i z tym pytaniem miał duży problem.
- ...jeśli Trybunał raczy mi ten przepis przypomnieć... - stwierdził w końcu Marek Ast.
- Dziękuje panie pośle. Takiego przepisu nie ma w ustawie - skwitował sędzia.
Na pytania odpowiada teraz Marek Ast.
- Sejm nie unieważnił wyboru 5 sędziów TK przez poprzedni Sejm. Stwierdził tylko stan faktyczny o braku mocy prawnej - tłumaczy poseł Ast.
Drugi etap rozprawy w TK.
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego zadają pytania członkom obu stron.
- W żadem sposób nie wyraziłem chęci, żeby Trybunał wydawał orzeczenia pod presją opinii publicznej - zaznaczył Marek Ast w odpowiedzi na wypowiedź posła Borysa Budki. - Stwierdzałem jedynie, że wszyscy podlegamy ocenie opinii publicznej, również TK. Tego prawa nie można narodowi polskiemu odbierać - dodał.
Borys Budka: - Proszę TK by kierował się konstytucją a nie opinią publiczną czy presją większości parlamentarnej.
- Historia pokazuje, do czego może doprowadzić kierowanie się wolą większości wbrew prawu - ostrzegł Budka.
PILNE
Trybunał Konstytucyjny wznowił obrady
Przerwa w obradach kończy się za kilka minut. Przypominamy, że w Trybunale Konstytucyjnym jest reporter Radia TOK FM. Oglądaj relację na żywo z TK>>>
Trwa 10-minutowa przerwa w obradach Trybunału. Przed budynkiem TK cały czas demonstrują ludzie.
Henryk Sawka zamieścił swój rysunkowy komentarz na Twitterze:
- Przed Trybunałem Konstytucyjnym stoją dziś ludzie. 3 grudnia też tam byli, zarówno przeciwnicy jak i zwolennicy nowelizacji ustawy. Jednak nie mieliby prawa tam być, ani jedni ani drudzy, gdyby nie było niezawisłego, bezstronnego Trybunału Konstytucyjnego - argumentował przedstawiciel Naczelnej Rady Adwokackiej.
Jak twierdził, nowelizacja ustawy o TK godzi w niezależność Trybunału.
Stanowisko Nowoczesnej i Rzecznika Praw Obywatelskich poparła Naczelna Rada Adwokacka.
- Adwokaci na co dzień i na pierwszej linii frontu walczą o wolności obywatelskie. Często na tej sali. Dlatego nie możemy poprzeć projektu nowelizacji PiS, bo ingeruje w prawo obywatela do bezstronnych, niezawisłych sędziów TK. - powiedział przedstawiciel NRA Mikołaj Pietrzak.
Nowoczesna w Trybunale: - Przy uchwalaniu ustawy było za mało czasu na zapoznanie się z nią - powiedziała Kamila Gasiuk-Pihowicz, przedstawicielka .Nowoczesnej. - Podzielamy stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich - dodała.
Przedstawiciel prokuratora generalnego:
- Konstytucyjny wymóg trzech czytań w parlamencie został dochowany - zaznaczył.
Podsumowanie stanowiska przeciwników nowelizacji ustawy o TK:
1. Rzecznik Praw Obywatelskich: Sejm nie może skrócić kadencji sędziego przed jej upływem.
2. Sąd Najwyższy: Możliwość blokowania wyboru sędziego przez prezydenta nie ma podstaw w konstytucji RP.
3.Krajowa Rada Sądownicza: Nowelizacja ustawy o TK naruszyła zasady tworzenia prawa.
- Czemu nie protestowaliście, kiedy PO ingerowało w niezależność Trybunału? - pyta się poseł Marek Ast. Odniósł się zapewne do składających wniosek posłów i instytucji. Jednocześnie zaznaczył, że cieszy się z reakcji obywateli na nowelizację. - Nikt nie jest poza wzrokiem opinii publicznej - powiedział Ast.
Sędzia Trybunału napomniał przedstawiciela PiS, żeby wrócił do meritum.
Przypominamy: Trwa rozprawa w Trybunale Konstytucyjnym. Dotyczy ona nowelizacji ustawy o TK autorstwa PiS.
Nowelizacja została zaskarżona przez posłów PO, Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara, Krajową Radę Sądownictwa i I prezesa Sądu Najwyższego.
- Być może nasza nowelizacja nie jest pozbawiona wad prawnych. Jednak to nie usprawiedliwia odrzucenia całej ustawy czy uznanie jej za niekonstytucyjną - powiedział reprezentant PiS.
- Szybki tryb pracy był podyktowany stanem wyższej konieczności. Chcieliśmy naprawić błędy, które popełnił poprzedni Sejm, zarówno w trakcie prac o TK, jak i przy procedurze wyboru sędziów - argumentował Marek Ast.
- Gdy PiS składał wnioski do TK, na zbadanie ustaw trzeba było czekać kilka miesięcy, nawet rok. Teraz wniosek został rozpatrzony w czasie błyskawicznym. Kiedy do Trybunału ciągle wpływały wnioski wszystkich zainteresowanych stron - powiedział Marek Ast, reprezentujący PiS na rozprawie w TK.
Stanowisko Sądu Najwyższego: to Sejm wybiera sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
W Trybunale są reporterzy Radia TOK FM. Kliknij TU i zobacz relację na żywo z Trybunału Konstytucyjnego>>>
Szef Rady Europejskiej, były premier Donald Tusk powiedział, że jest zaniepokojony niektórymi wydarzeniami w naszym kraju, ale byłby ostrożny, jeśli chodzi o próby stawiania tematu wydarzeń w Polsce na wokandzie w Parlamencie Europejskim.
- Jako Polak wolałbym, żeby Polska nigdy nie była traktowana jako państwo specjalnej troski, które wymaga doglądania, już nie mówiąc o jakiejkolwiek formie kontroli. Byłbym bardzo ostrożny i powściągliwy z takimi próbami stawiania Polski na wokandzie, także tutaj w Parlamencie Europejskim - powiedział w środę w Brukseli polskim dziennikarzom Tusk.
Wcześniej rano konferencja przewodniczących PE zdecydowała, że na razie nie będzie debaty na temat wydarzeń związanych z powołaniem sędziów Trybunału Konstytucyjnego w naszym kraju. Chciały tego trzy frakcje w PE, oprócz chadeków z EPL, także socjaliści i liberałowie. Politycy PO i Nowoczesnej namawiali jednak, żeby na razie nie organizować takiej dyskusji na forum europarlamentu.
- Uzasadnienie dołączone do projektu było lakoniczne. Zabrakło w nim m.in uzasadnienia, czemu nowe normy prawne miałyby działać wstecz w czasie - zwróciła uwagę reprezentantka prezes sądu najwyższego.
- Błyskawiczny tryb działania Sejmu w sprawie przedstawionego projektu nie dawał czasu na refleksję i wydania obiektywnej opinii prawnej - mówi przedstawiciel Krajowej Rady Sądownictwa.
Przed Trybunałem Konstytucyjnym trwa demonstracja zwolenników PiS
- Projekt zmian w Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodny z Europejska Konwencją Praw Człowieka oraz niezgodny z Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych - oświadczył rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar.
- Trybunał Konstytucyjny jest elementem wymiaru sprawiedliwości, współpracujący z sądami. Jeśli TK nie będzie niezawisły i niezależny, wpłynie to negatywnie na cały proces sądowniczy - orzekł zastępca rzecznika praw obywatelskich.
Andrzej Rzepiński (prezes TK) i Stanisław Biernat (wiceprezes TK) wyłączyli się z udziału w rozprawie.
- Nie można naruszać zasady trójpodziału władzy. To fundament demokracji - powiedział Budka - nikt nie odbiera większości parlamentarnej sprawowania władzy. Ale to naród wybrał TK na strażnika wartości konstytucyjnych i trójpodziału władzy, wpisanego w Konstytucję RP - podkreśłił Borys Budka.
Niedopuszczalne jest odwołanie już wybranych prezesowa i wiceprezesa TK. Chciałbym podkreślić, że grupa posłów którą reprezentuje uważa, że tylko TK jest podmiotem uprawnionym do badania konstytucyjności aktów prawnych. Tylko Trybunał może wydawać orzeczenia co do konsekwencji niekonstytucyjności. Tymczasem partia rządząca i głowa państwa chcą działać pomijając Trybunał - podkreślił Borys Budka.
Borys Budka w Trybunale: - Posłowie PiS odwołali legalnie wybranych sędziów Trybunałów. Potem powołali na ich miejsce ludzi, których nazywają nowymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego.
Robiono to w sposób wyjątkowo nieudolny. Posłowie partii rządzącej nie czekali i dokonali niezgodnego z prawem odwołania 5 sędziów i powołania nowych osób, które nazywają nowymi sędziami TK. Prezydent, wykraczając poza normy, dokonał przyjęcia przyrzeczenia.
Kolejny incydent na rozprawie.
- Żądam rozpatrzenia mojego wniosku do TK. Inaczej Trybunał popełni przestępstwo - powiedział obserwujący rozprawę.
Borys Budko w TK: Pomijając skandaliczny i niezgodny z regulaminem tryb postępowania, chciałbym zwrócić uwagę na istote problemu -
uchwalając ustawę o zmianach w TK, posłowie PiS próbowali skrocić kadencje nowo wybranym sędziom TK.
Rada Ministrów nie przekazała swojego stanowiska Trybunałowi. Nie wysłała też żadnego przedstawiciela.
Nie wpływa to na dalszy ciąg rozprawy w Trybunale
Sprawę rozstrzygnie 5-osobowy skład sędziowski.
Nowi sędziowie nie mogą uczestniczyć w rozprawach do czasu wyjaśnienia sytuacji. Czyli do dzisiejszego orzeczenia Trybunału.
Przypomniamy: Trybunał Konstytucyjny bada zmiany w ustawie o TK autorstwa PiS.
Incydent w Trybunale. Na salę wdarł się Adam Słomka z transparentem.
PILNE
Na salę wchodzą sędziowie TK.
PILNE
Zaczyna się posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał zbada konstytucyjność zmiany ustawy autorstwa PiS.
- Po 9 rano, przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz spotka się z szefami największych partii parlamentu. Mają zadecydować, czy odnieść się do działań PiS względem Trybunału Konstytucyjnego.
Waldemar Żurek z Krajowej Rady Sądownictwa: Jestem bardzo zaniepokojony postawą pana prezydenta. Najważniejsze to szanować prawo. Obserwujemy bardzo niepokojącą sytuację, w której władza wykonawcza blokuje publikację wyroku.
- To zamach na niezawisłość sędziowską. Dzisiaj dotyczy to tylko Trybunału Konstytucyjnego - powiedział Roman Imielski z "Gazety Wyborczej".
- Uroczyście ślubuję, że pełniąc powierzone mi obowiązki sędziego Trybunału Konstytucyjnego będę wiernie służyć narodowi i stać na straży konstytucji RP, czyniąc to bezstronnie, według mego sumienia i z najwyższą starannością oraz strzegąc godności sprawowanego urzędu - ślubowała sędzie Julia Przyłębska.
- Dzisiejszy wyrok Trybunału ws. nowelizacji ustawy o TK przygotowanej przez PiS poznamy po południu lub nawet wieczorem - sugeruje reporter TVN24.
O zgodności ustawy z konstytucją będzie orzekać pięcioosobowy skład sędziowski.
Andrzej Duda mówił, że poprzedni Sejm utracił legitymację społeczeństwa, którą teraz ma nowa większość parlamentarna.
- Jeżeli ktoś tych zasad nie chce szanować, proszę bardzo - dodał.
- Dotąd działo się to (wybieranie sędziów TK) w sposób pluralistyczny, co w efekcie zapewniało także pluralizm polityczny. Zapewniali go sędziowie wybierani przez kolejne większości parlamentarne. Do zaburzenia tej sytuacji po raz pierwszy miało dojść w tym roku - ocenił prezydent
Odniósł się w ten sposób do głosów krytyki ze strony opozycji, że wybór sędziów przez PiS jest niezgodny z prawem.
- Trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie. Mieliśmy wybory parlamentarne, które zmieniły sytuację polityczną, przekazując władze w ręce opozycji, władzę parlamentarną. Władzę parlamentarną, a także władze rządową, ale przede wszystkim władzę parlamentarną, która wyłania Trybunał Konstytucyjny, wybierając jego sędziów - dowodził Prezydent.
Prezydent stwierdził też, że uchwały dotyczące składu TK, przyjęte przez Sejm, są wiążące.
- Gratuluje sędzi Julii Przyłębskiej - powiedział Prezydent. Poprosił też, by Przyłębska wydawała wyroki sprawiedliwe i zgodne ze swoim sumieniem.
- Dążę do tego, żeby Trybunał Konstytucyjny był nie tylko zdolny do orzekania, ale i kompletny. Moim celem jest Trybunał, w którym zasiada 15 sędziów - zaznaczył prezydent.
- Uznałem wybranie pięciu sędziów przez poprzedni Sejm za naruszenie demokracji - powiedział prezydent.
Przemawia Prezydent Andrzej Duda.
- Wokół Trybunału pojawiło się wiele kłamstw - mówił prezydent.
Julia Przyłębska, sędzia sądu okręgowego w Poznaniu, jest jednym z kandydatów PiS do Trybunału Konstytucyjnego. Jej mąż jest działaczem związanego z PiS Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego.
PILNE
Prezydent Andrzej Duda zaprzysiężył 5 sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Julię Przyłębską.
PILNE
W pałacu prezydenckim zaczyna się zaprzysiężenie Julii Przyłębskiej
Nowelizacja stanowi, że kadencja sędziego TK zaczyna się w dniu złożenia ślubowania wobec prezydenta RP - co następuje w 30 dni od dnia wyboru. Przewiduje też, że w 3 miesiące od wejścia jej w życie, wygaszone będą kadencje prezesa i wiceprezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego i Stanisława Biernata. Prezesa TK prezydent będzie powoływać na trzyletnią kadencję spośród co najmniej trzech kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne TK; prezesem TK można będzie być dwa razy.
Nowelizacja ustawy została zaskarżona przez posłów PO, Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara, Krajową Radę Sądownictwa i I prezesa Sądu Najwyższego.
Za chwilę prezydent Andrzej Duda zaprzysięży 5 sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Julię Przyłębską.
Potem Trybunał zbada projekt nowelizacji ustawy o TK zgłoszony przez Prawo i Sprawiedliwość.
Dotarliśmy do opinii ws. podręcznika HiT. Można się zdziwić. Jeden ekspert robił wprost przytyki drugiemu
Łeba. WOPR o dramacie na niestrzeżonej plaży. Chłopiec przybiegł po pomoc. "Tata nie umie pływać"
Ukraińska armia ostrzelała rosyjską bazę przy użyciu HIMARS-ów. Zginęła setka okupantów
Witaminy na wypadanie włosów. Tych 7 witamin sprawi, że twoje włosy znów będą zadbane
Warszawa. Brutalny gwałt i zabójstwo w Parku Praskim. Policja próbuje ustalić tożsamość 50-latki