Kolejni posłowie opozycji zwracają się do Zofii Romaszewskiej. Krzysztof Brejza pyta, jak możliwy jest "sojusz legendy 'Solidarności' i prokuratora stanu wojennego".
Sejm o prezydenckich projektach ws. sądów. Opozycja: "niszczenie Sądu Najwyższego" [NA ŻYWO]
Sejm o prezydenckich projektach ws. sądów. Opozycja: "niszczenie Sądu Najwyższego" [NA ŻYWO]
- środa, 22 listopada 2017
-
-
Posłanka Izabela Leszczyna wspomina o ludziach, protestujących przed Sejmem. - Pod Sejmem już nikogo nie ma - mówi marszałek Ryszard Terlecki.
-
- Mam doświadczenia z polskim wymiarem sprawiedliwości i sytuacja jest bardzo zła. Setki, tysiące ludzi są pokrzywdzeni. To problem systemowy, polegający na naruszeniu zasady kontroli narodu nad władzą - mówi Janusz Sanocki.
-
- Żenujące jest, że debatujemy nad projektem, o którym wiemy, że będzie nowelizowany, ale my nad tą nowelizacją nie dyskutujemy - mówi poseł Jacek Protasiewicz.
-
- Dwa lata temu obywatele powierzyli PiS-owi władzę, ale nam jako opozycji powierzyli możliwość blokowania zmian w konstytucji - mówi Kamila Gasiuk-Pihowicz i ocenia, że ustawy prezydenta zmieniają porządek konstytucyjny bez zmieniania ustawy zasadniczej. Zachęca też do udziału w piątkowym proteście w obronie niezależności sądownictwa.
-
- Prezydent w swoim projekcie dzieli sędziów na naszych, waszych, ich - mówi Borys Budka i zarzuca, że to naruszanie trójpodziału władzy.
-
- Dziś upolityczniony jest wymiar sprawiedliwości. Twarzą tego upolitycznienia jest rzecznik KRS - mówi Piotrowicz.
-
Stanisław Piotrowicz chce "zmiany mentalności sędziów", którzy - jego zdaniem - mają teraz "mentalność panującą". - Sędziowie mają pełnić rolę służebną wobec państwa i narodu - mówi Piotrowicz.
- Ustawa prezydenta jest zgodna z konstytucją. Szkoda, że znowu wymachuje się książeczką pod tytułem "konstytucja", a nie czyta przepisów wprost - ocenia poseł PiS.
-
Bez niespodzianek - PiS, ustami Stanisława Piotrowicza, zapowiada poparcie dalszych prac nad projektem prezydenta i odrzucenie projektu opozycji.
-
- Upolityczniliście prokuraturę i działa dwa razy wolniej. Zabraliście się za Trybunał Konstytucyjny i on orzeka trzy razy wolnej. Teraz prezydent RP przesyła nam projekt niezgodny z konstytucją. Co więcej, prezydent tę niekonstytucyjność widział, ale po nocnych naradach z prezesem Kaczyńskim prezydent zamknął oczy i wysłał ten niekonstytucyjny projekt - mówi Budka.
-
Swoją ustawę o KRS ma też opozycja. Projekt przedstawia Borys Budka z PO.
-
Anna Surówka-Pasek przedstawia projekt ustawy o KRS.
-
Poniżej możesz oglądać transmisję z sejmowej debaty na żywo:
-
Zakończyła się dyskusja nad projektem ustawy o Sądzie Najwyższym. Jutro w bloku głosowań Sejm zagłosuje nad tym, czy trafi ona do dalszych prac. Teraz posłowie będą dyskutować na temat projektu ustawy o KRS.
-
Tymczasem ludzie komentują popis posła z pieluchą. "Tak wygląda debata wybrańców narodu nt. sądownictwa" - pisze Jacek Nizinkiewicz.
Poseł PiS z mównicy sejmowej prezentuje pieluchę dla posła PO.
— Jacek Nizinkiewicz (@JNizinkiewicz) 22 listopada 2017
Tak wygląda debata wybrańców narodu nt. sądownictwa.Piotr Kaleta z PiSu właśnie macha z mównicy sejmowej... pieluchą.
— Michał Mostowy (@MostowyMich) 22 listopada 2017
Szkoda mi słów, by to skomentowaćProszę,Posel PiS,PiotrKaleta, pierwszym kandydatem do nowych uregulowan ws.karania Posłów za "zniewagęSejmu". Wyskoczyl na mównice z pieluchą! pic.twitter.com/6BYhDt9EER
— Stella Russel (@StellaRussel1) 22 listopada 2017
-
Teraz odpowiada przedstawicielka prezydenta minister Anna Surówka-Pasek.
-
- Należało wreszcie zainteresować się sprawą sądów. Po tym, co się tutaj dzieje widać też, że to sprawa bardzo ważna. Dlaczego państwo myślą, że wszyscy ci sędziowie będą nieuczciwi, że wybory... Skąd państwo to wiedzą? Ja bardzo poważnie traktuję swój kraj i mam nadzieję, że te sądy zreformujemy - mówi Romaszewska.
-
Po koło dwóch godzinach zakończyły się pytania poselskie. Teraz odpowiadać będzie Zofia Romaszewska, doradca społeczny prezydenta.
-
- W tej debacie przemawiało już prawie 70 osób i jaka to była debata. Wy powielacie słabe standardy. Pan poseł Szczerba często przychodzi z różnymi gadżetami. Dziś pokazał pan znów, że jest zwykłym szczeniakiem. Należy się panu prezent, niech się pan zgłosi do mnie w kuluarach. To jest pieluszka. Pan się zachowuje tak, by coś takiego nosić. Przepraszam za rozmiar, mniejszej nie było - mówi poseł Piotr Kaleta z PiS i wyciąga... pieluchę.
- Proszę o spokój. Szanujcie się nawzajem, bo robi się nerwowo, a to dopiero początek wieczoru - upomina go marszałek Kidawa-Błońska.
-
- Odwagi, która cechowała prezydenta przy wetach, starczyło na bardzo krótko. Już we wrześniu złożył niekonstytucyjne projekty. Ale co innego mógł zrobić - mówi Kamila Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej.
-
Poseł Ryszard Wilczyński pyta, według jakich kryteriów prezydent ma decydować, który z sędziów w wieku 65 lat pozostanie w zawodzie, a który przejdzie w stan spoczynku. Pyta też, kto rozstrzygnie, kto może być ławnikiem w SN.
-
Debata o Sądzie Najwyższym:@RKropiwnicki: chcecie do Sądu wysłać swoich kolegów, żeby ułaskawiać kolesi z PiS
— Jan Grabiec (@JanGrabiec) 22 listopada 2017
K. Pawłowicz: no i dobrze#Sejm #PartyjneSądy -
W Sejmie jest Zofia Romaszewska, która doradzała prezydentowi ws. ustaw o SN i KRS. Witold Zembaczyński z Nowoczesnej przyniósł jej znicz, symbol lipcowych protestów przeciwko zawłaszczaniu sądownictwa.
-
W dyskusji głos zabrało już ponad 50 posłów, praktycznie tylko z opozycji. Od dłuższego czasu kolejni parlamentarzyści PO, Nowoczesnej i PSL występując z pytaniami. Krytykują ustawy i zwracają uwagę na nieobecność prezydenta, premier Szydło i prezesa PiS.
-
- Zwracam się do telewidzów, szczególnie tych oglądających TVP Info, TVP PiS, które pokazuje na pasku, że ludzie popierają reformę. W tej ustawie nie ma nic, co przyspieszyłoby postępowanie. Nie ma słowa, jak przyspieszać orzekanie - mówi poseł Jakub Rutnicki. - Bądźmy wszyscy w piątek pod sądami w Warszawie, Poznani, Gdańsku, ale też w mniejszych miejscowościach - apeluje.
-
- Chciałbym skierować zasadnicze pytanie do autorów tych ustaw: czemu one mają służyć? - pyta rzecznik PO Jan Grabiec. Mówi, że "mógłby nawet uwierzyć" w intencje naprawy Sądu Najwyższego, gdyby nie to, co dzieje się z Trybunałem Konstytucyjnym lub prokuraturą. - 20 miesięcznica wypadku pana prezydenta, 9 miesięcznica wypadku pani premier - Grabiec przypomina przeciągające się postępowania prokuratorskie.
-
KORESPONDENT
Tomasz Golonko
- Po prostu przeżyłem PRL i nie chcę tego z powrotem. Nie chce jednej partii, która ma monopol na władzę i na mądrości, ma prezesa i sekretarzy. Mam dzieci i wnuki, nie chcę, żeby żyły w takim ustroju jak PRL - mówi naszemu reporterowi jeden z protestujących przed Sejmem, 63-letni mieszkaniec Warszawy. - Dla mnie czara goryczy przelała się, gdy Beata Kempa jako urzędniczka powiedziała, że nie będzie publikować wyroku Trybunału Konstytucyjnego - opowiada.
- Za co przepraszam? - komentuje swój transparent. - Że głosowałem na partię PiS. Mówię: wybaczcie. Ludzie tu zgromadzeni przychodzą i z sympatia reaguje na mój transparent. Mówią: wybaczamy. Tylko już nie głosuj na PiS - mówi mężczyzna.
-
Tak wygląda protest przed Sejmem, gdzie jest nasz reporter Tomasz Golonko:
-
Po przerwie posłowie opozycji dalej zadają pytania.
-
Po wystąpieniu posła Szczerby pięć minut przerwy. Poseł PO na początku wystąpienia rzucił wydrukowane projekty ustaw na podłogę i nazwał je "bujdą na resorach".
-
Cezary Tomczyk przytacza słowa o tym, że "Sąd Najwyższy w kwestii szybkości postępowań błyszczy w porównaniu do sądów powszechnych". To wypowiedź... Stanisława Piotrowicza z 2013 roku. - Kiedy pan kłamał, wtedy czy teraz? - pyta posła PiS Tomczyk.
-
Nitras cytuje rapera Łonę:
"Patrzysz w lustro i nie masz problemów
żeby usnąć skoro usypia cię słuszność,
tylko nie sposób zjechać z tych słusznych torów,
kiedy wolność wyboru już oddałeś w ręce uzurpatorów."
-
- Uwierzyliście prezydentowi Dudzie, że jest prezydentem wszystkich Polaków, i zostaliście oszukani. Jest prezydentem PiS-u. Prezydent Duda nie służy narodowi, służy prezesowi - mówi Michał Stasiński z PO. - Ta debata ma wielu nieobecnych, ale wśród nich - jednego wielkiego nieobecnego - pana prezydenta - mówi poseł Nitras.
-
- To smutny dzień. Dziś rozmontowujemy polski parlamentaryzm. Bo my tu sobie możemy porozmawiać, a przecież wszystko zostało policzone. Sposób procedowania tych ustaw był przyczynkiem do ich zawetowana. Jak pan prezydent się teraz czuje, kiedy wszystko zostało wykuglowane i tylko jest czas na pieczątki - mówi Gabriela Lenartowicz z PO.
-
A co słychać na paskach TVP Info? To, czego można było się spodziewać: "Polacy przeciwko totalnej opozycji".
.@tvp_info marzy o powtórce nocy z 16/17 XII pic.twitter.com/XyLuxUOltQ
— Wiktor Misztal (@MisztalWiktor) 22 listopada 2017 -
- Na tej sali nie ma głównych negocjatorów tych ustaw, pana prezesa i pana prezydenta? - pyta posłanka Monika Wielichowska. - 28 organizacji pozarządowych zjednoczyło się pod hasłem - wolne sądy, wolne wybory, wolna Polska - i wezwało do przerwania prac nad tymi ustawami - mówi posłanka.
-
- Dlaczego prezydent przedkłada wysokiej izbie projekt ustawy, który łamie konstytucję, łamie zasady państwa prawa. Który przepis tej ustawy sprawi, że będą szybciej rozpatrywane sprawy? - pyta Cezary Grabarczyk.
-
- Debatujemy nad zmianą u ustroju sądów, a pani premier nie ma. Podobno pojechała na wykłady u ojca Rydzyka. Ale nie chce mi się w to wierzyć - mówi posłanka Małgorzata Chmiel.
Z kolei poseł Sławomir Nitras zwraca uwagę, że na sali nie ma też prezydenta Dudy, którego ustawy są procedowane. "Panie Prezydencie, w lipcu zaciągnął Pan zobowiązanie wobec tysięcy protestujących Polaków.Jako skromny poseł oczekiwałbym, że dzisiaj będzie Pan w Sejmie. Prezentowane są projekty firmowane Pańskim nazwiskiem. Wątpliwe konstytucyjne, oddające sądy PIS-owi. Abdykował Pan?" - pisze poseł.
Sz.P.Prezydencie @AndrzejDuda w lipcu zaciągnął Pan zobowiązanie wobec tysiecy protestujących Polaków.Jako skromny poseł oczekiwałbym,że dzisiaj będzie Pan w Sejmie. Prezentowane są projekty firmowane Pańskim nazwiskiem. Wątpliwe konstytucyjne, oddające sądy PISowi.Abdykował Pan? pic.twitter.com/N3gqDXbNFb
— Slawomir Nitras (@SlawomirNitras) 22 listopada 2017 -
- Teraz debatujemy nad czymś, co będzie zmienione. Mam zatem pytanie, jaki będzie ostateczny kształt tej ustawy? - pyta posłanka Monika Rosa.
-
- Po raz pierwszy poseł partii rządzącej wezwał do delegalizacji opozycji. Przestańmy traktować to jako żart! I po to jest potrzebny Sąd Najwyższy, bo on decyduje o ważności wyborów - mówi poseł Michał Kamiński.
-
Niewielka grupa protestujących przed Sejmem.
-
- Dojdzie do sytuacji, że sędzia z 10-letnim stażem będzie oceniał wyrok bardziej doświadczonego sędziego - mówi szef PSL. W ławach posłów PiS raczej pusto, ale debaty słucha Stanisław Piotrowicz.
-
- Zacznijmy od przejścia w stan spoczynku. Dlaczego ci, którzy mają największe doświadczenie, mają być odwoływani? - pyta i podaje jako przykład USA, gdzie sędziowie Sądy Najwyższego pełnią funkcje dożywotnio. - To jest dokonywanie czystki politycznej - ocenia.
-
- Gdy prezydent zawetował ustawy w lipcu, wszyscy biliśmy mu brawo. Andrzej Duda miał szanse naprawić sądy. Ale ta zmiana to nie jest więcej sprawiedliwości, to więcej obozu władzy w wymiarze sprawiedliwościowi. Ustawa jest napisana wg hasła "partia rządzi, partia sądzi" - mówi szef PSL Władysław Kosiniak-Kamysz.
-
Wg dziennikarza Grzegorza Łakomskiego Straż Marszałkowska nakazała zasłonięcie słowa "konstytucja" ze względu na "zakaz agitacji" w Sejmie.
Tym paniom straż marszałkowska nakazała zasłonięcie słowa "konstytucja" ze wzgledu na "zakaz agitacji" w Sejmie. Nie posłuchały. pic.twitter.com/jAA6BzhGPO
— Grzegorz Łakomski (@g_lakomski) 22 listopada 2017 -
Posłów PiS na sali jest niewielu, ale z ław rządowych debaty słucha minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
-
- Jak będzie wyglądała ustawa o SN? Zamiast szerokich konsultacji mamy tajne negocjacje - mówi Barbara Dolniak z Nowoczesnej. - Zmiany mają tak naprawdę na celu wprowadzenie do SN wybranych przez PiS sędziów - ocenia.
-
- Konstytucja! Konstytucja! - skandują ludzie przed Sejmem. Tymczasem poseł Kukiz'15 mówi, że jego klub poprze ustawę, choć widzi potrzebę m.in. wprowadzenia badań psychologicznych dla sędziów.
Tłum wolnych obywateli gęstnieje przed #Sejm! ? Nie godzimy się na #PartyjneSądy!#WolneSądy #konstytucja pic.twitter.com/rqsz5ZwxAi
— GrzegorzDrobiszewski (@GDrobiszewski) 22 listopada 2017 -
- Chciałbym przywitać na sali panią Zofię Romaszewską. To ona i ja możemy powiedzieć najwięcej o tym, co się dzieje w sądach - mówi Jerzy Jachnik z Kukiz'15.
-
- Przydałaby się przerwa! Dosyć obrażania pana posła Piotrowicza! - mówi poseł Piotr Kaleta. - Was trzeba zdelegalizować! - mówi do opozycji.
-
- Doprowadziliście sądownictwo do zapaści. Zostało 3 miliony nierozpatrzonych spraw z 2016 roku. Na kolejny rok będą 4 miliony. Chcecie zmieniać tylko kadry, a nie procedury. Nie dyskutujecie o poważnych problemach w sądownictwie, tylko wymieniacie ludzi - mówi poseł PO.
-
Kropiwnicki zwraca uwagę, że PiS i prezydent Duda ustalili zmiany do projektów niejawnie i pozostali posłowie nie wiedzą, co dokładnie na się zmienić w ustawach.
-
Poseł Kropiwnicki grzmi z mównicy o "niszczeniu Sądu Najwyższego". Tymczasem przed Sejmem trwa demonstracja Obywateli RP.
-
Borys Budka z wnioskiem formalnym. - Chciałbym prosić o wyjaśnienie, czy Straż Marszałkowska poprosiła ludzi o zakrycie koszulek z napisem konstytucja - mówi poseł PO. Kamera pokazuje na galerii kilka osób z koszulkami z takim hasłem. - Przecież są! - krzyczą posłowie.
-
Piotrowicz argumentuje, że przenoszenie sędziów jest zgodne z konstytucją. - Zaraz będzie krzyk, że mamy zamach demokrację. Ale reforma pana prezydenta jest zgodna z konstytucją - mówi Piotrowicz. - Państwo mówicie o demokracji, to może warto przypomnieć jej definicję - mówi poseł PiS.
-
- Opozycji chciałbym zwrócić uwagę, że konstytucja to nie jest taka książeczka do wymachiwania, tak jak to czynicie. Warto z konstytucji przytoczyć artykuł dotyczący sprawiedliwości społecznej. Ona przez lata nie była realizowana. Wiecie państwo doskonale o sędziach na telefon. A w konstytucji jest zapis, który do tej pory nie był przestrzegany: Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły - podkreślam, niezwisły - sąd - mówi Piotrowicz.
-
- Ludzie oskarżają się na wadliwe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości - mówi. - Mój klub pozytywnie odnosi się do projektu zaprojektowanego przez pana prezydenta. Natomiast mamy swoje uwagi co do szczegółowych rozwiązań - mówi poseł i dodaje, że przedstawi te szczegóły podczas posiedzenia komisji.
-
Zaczyna się debata nad projektem. Pierwszy wystąpi Stanisław Piotrowicz z PiS.
-
Surówka-Pasek mówi i jednej z bardziej kontrowersyjnych kwestii ustawy - przymusowym przejściu sędziów SN w stan spoczynku w wieku 65 lat. Sędziowie będą mogli wnioskować pozostanie na stanowisku, ale decyzję podejmie prezydent. Jeśli ustawa wejdzie w życie, wszyscy sędziowie SN, który są w wieku powyżej 65 lat, automatycznie zostaną przeniesieni w stan spoczynku. Będą jednak mogli złożyć wniosek o pozostanie na stanowisku. Kobiety będą mogły ponadto złożyć wniosek o przejście w stan spoczynku już w wieku 60 lat. Nie będzie jednak takiego przymusu.
-
Prezydencka minister mówi o powodach, dla których prezydent chce zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym. Wspomina o "niesprawiedliwości" w sądach i temu, co ma jej zaradzić - wprowadzenie nowych izb w SN i ustanowienie skargi nadzwyczajnej.
-
Będzie powtórka z lipcowych protestów? Na razie przed Sejmem małe zgromadzenie Obywateli RP i coraz liczniejsze patrole policji, pisze dziennikarka TVN24 Olga Olesek.
Co kilka minut kolejne grupy policjantów dochodzą na Wiejska. Zgromadzenie Obywateli RP jest teraz, o 17:48, nieliczne - kilkadziesiąt osób. pic.twitter.com/NGkRYuwjPc
— Olga Olesek (@OlgaOlesek) 22 listopada 2017 -
Na sali prawie nie ma posłów Prawa i Sprawiedliwości.
Przedstawicielka kancelarii prezydenta przedstawia założenia projektów. Na sali garstka posłów PiS. pic.twitter.com/EsO8we1ZoY
— Wiktoria Beczek (@wiktoriabeczek) 22 listopada 2017 -
Zaczyna się I czytanie prezydenckiego projektu ustawy o o Sądzie Najwyższym. Ustawę przedstawia podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP Małgorzata Surówka-Pasek. Na początku podkreśla, że choć Duda zawetował ustawy PiS o SN i KRS, to nie znaczy, że nie dostrzega potrzeb zmian w tych ciałach i w systemie sądownictwa.
-
Na sali plenarnej Sejmu trwa procedowanie ustawy o zmianie ustaw w celu przeciwdziałania wykorzystywaniu sektora finansowego do wyłudzeń skarbowych. Po tym - zgodnie z harmonogramem o godz. 17:45 - powinna rozpocząć się debata nad pierwszym z prezydenckich projektów. Na pierwsze czytanie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym zaplanowano 5-minutowe oświadczenia klubów. Można jednak spodziewać się, że debata będzie się przedłużać.
-
Marcin Kozłowski
Patryk Strzałkowski
.
-
Teraz na sali posiedzeń będą prezentowane sprawozdania komisji w poszczególnych kwestiach. Do relacji wrócimy, gdy posłowie zajmą się prezydenckimi ustawami o sądownictwie.
-
Nitras prosi marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego o to, by punkty sporne w porządku obrad, nad którym głosowali posłowie, były szczegółowo wyjaśnione. - Mamy 460 posłów, na prezydium uczestniczy tylko kilku. Jeśli głosujemy sprzeciw nad wprowadzeniem punktu do porządku obrad, to chcemy wiedzieć, jakie były argumenty, co jest w tym wniosku - mówił poseł PO. - To nie jest wniosek formalny - odpowiada Kuchciński.
-
- Ja mam poważny problem... - zaczyna Sławomir Nitras z PO. Na sali wybucha śmiech posłów.
-
"To już standard kiedy posłowie PiS nie wiedzą za czym dokładnie będą głosować. Znają jedynie cel, dziś to Partyjne Sądy" - przewodniczący PO Grzegorz Schetyna na Twitterze.
To już standard kiedy posłowie PiS nie wiedzą za czym dokładnie będą głosować. Znają jedynie cel, dziś to #PartyjneSądy. Zapewniam, będziemy walczyć w obronie #WolneSądy.
— Grzegorz Schetyna (@SchetynadlaPO) 22 listopada 2017 -
Marek Suski, PiS: Wszystko jest zgodnie z prawem, procedurami.
-
Kamila Gasiuk-Pihowicz, Nowoczesna: My jako posłowie nie znamy treści poprawek do ustaw. One są objęte niezrozumiałą tajemnicą. Szanowni posłowie PiS-u, nie bójcie się, miejcie odwagę pokazać, jak wyglądają te ostateczne propozycje ustaw dot. wymiaru sprawiedliwości. Samo tworzenie ustaw prezydenckich toczyło się za zamkniętymi drzwiami. Prawdziwe prace nad projektami pana prezydenta przejęli posłowie PiS. O to, o co wam chodzi, to przejęcie władzy w wymiarze sprawiedliwości.
-
Ryszard Petru z Nowoczesnej domaga się od szefa MSWiA pełnej informacji dotyczącej śmierci Igora Stachowiaka i uzupełnienia obrad. - Panie ministrze, dzisiaj albo powinny być dymisje na poziomie wiceministrów, albo pan minister powinien podać się do dymisji. Dlaczego pan minister Ziobro ściga dziennikarza, który to ujawnił? - mówił Petru.
-
Poseł PO i były minister sprawiedliwości Borys Budka domaga się zdjęcia z porządku obrad projektów ustaw zaproponowanych przez prezydenta. - Do tej pory nie rozstrzygnęliśmy kwestii zawetowania przez pana prezydenta dwóch analogicznych ustaw. Proces legislacyjny nie został zakończony. Nie możecie udawać przed Polakami, że ten parlament coś znaczy. W Sejmie znajdują się projekty ustaw, w momencie, gdy nie zakończono procesu legislacyjnego nad dwoma ustawami - mówił Budka.
#Sejm Posłowie opozycji domagają się odroczenie zaplanowanych na dziś dyskusji nad prezydenckimi projektami ustaw o Sądzie Najwyższym i KRS #TOKFM
— Informacje TOK FM (@TOKFM_NEWS) 22 listopada 2017 -
Posłowie rozpoczynają prace nad prezydenckimi projektami ustaw: o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o Sądzie Najwyższym.
Projekt nowelizacji ustawy o KRS zmienia sposób wyboru jej członków. Prawo do zgłoszenia kandydata na członka Rady będzie miała grupa co najmniej dwóch tysięcy obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, którzy ukończyli 18 lat, mają pełną zdolność do czynności prawnych i korzystają z pełni praw publicznych, a także grupa co najmniej 25 sędziów w stanie czynnym. Członków KRS spośród grona sędziów będzie wybierał Sejm większością 3/5 głosów na wspólną, czteroletnią kadencję. Gdyby nie udało się wybrać kwalifikowaną większością piętnastu członków Rady, to prezydent proponuje, by parlamentarzyści głosowali imiennie. Każdy poseł miałby jeden głos.
W ustawie o Sądzie Najwyższym Andrzej Duda zaproponował utworzenie dwóch nowych izb: Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która zajmie się między innymi rozpatrywaniem skarg nadzwyczajnych i sprawami z zakresu prawa publicznego oraz Izby Dyscyplinarnej, która będzie prowadziła postępowania dyscyplinarne wobec sędziów i przedstawicieli innych zawodów prawniczych. W pracach obu nowych izb będą brali udział ławnicy wybierani na 4-letnią kadencję przez Senat spośród kandydatów zgłaszanych przez obywateli. Prezydencki projekt przewiduje przejście sędziów Sądu Najwyższego obu płci w stan spoczynku po osiągnięciu wieku 65 lat. Sędziowie będą mogli jednak wystąpić do prezydenta o przedłużenie orzekania. Ustawa wprowadza także nowy, przyspieszony tryb uchylania immunitetu sędziom, którzy popełnili najpoważniejsze przestępstwa. Nowością jest również wprowadzona przez prezydenta instytucja skargi nadzwyczajnej, dzięki której można będzie podważyć prawomocne, ale krzywdzące skarżących wyroki sądów.
-
Dzień dobry, rozpoczynamy relację na żywo z Sejmu.
Patryk Strzałkowski
POPULARNE
NAJNOWSZE
-
Brytyjskie samoloty z wojskowym sprzętem dla Ukrainy musiały ominąć Niemcy. MON Niemiec: Nie blokowaliśmy lotów
-
"Omikron dosięgnie prawie wszystkich" - ostrzegają Włosi. W Polsce jest go najwięcej w dwóch regionach
-
Afera Pegasusa. Pawlak pisał w dokumencie o "innych 25 mln zł". Kontrolerzy NIK poszli tym tropem
-
Banaś zapowiada pilną kontrolę ws. służb specjalnych. Wzywa Kaczyńskiego do złożenia zeznań
-
Kaczyński na pasku partyjnych antyszczepionkowców. Piąta fala pandemii mówi prezesowi PiS-u: sprawdzam
- Inwigilacja Pegasusem. W Sejmie powstanie komisja śledcza? Donald Tusk ocenia szanse. "Na 90 proc."
- Zatrzymanie dziennikarzy w strefie stanu wyjątkowego. Sąd Najwyższy uwzględnił kasację
- Radom. Koronawirus uderzył po studniówce. Uczniowie wysłani na nauczanie zdalne
- Telefon Zaufania bez wsparcia - Ministerstwo Zdrowia nie będzie interweniować. "Jeden numer wystarczy"
- Kontrola u Barbary Nowak. "Dane nie są pełne. Informacje pozyskano z Ordo Iuris"