To koniec naszej relacji. Dziękujemy!
To koniec naszej relacji. Dziękujemy!
Eksperci na konferencji prasowej po wysłuchaniu publicznym: to ostatnie chwile, by zatrzymać dewastację w sądownictwie; Możemy rozmawiać o reformie, ale tu nie mamy do czynienia z reformą. Podobna "reforma" Sądu Najwyższego była w 2013 roku w Rosji, chyba nie w tym kierunku powinniśmy iść; Nikt nie zwolnił sędziów z przestrzegania konstytucji. Za chwilę możemy obudzić się w innym państwie, proszę zrozumieć powagę sytuacji.
Opozycja musi nie tylko ?dać świadectwo? w obliczu nieliberalnej władzy, ale też prowadzić skuteczną kampanię. https://t.co/3EMv1cJqel
— Kultura Liberalna (@kultliberalna) 17 lipca 2017
@Jaroslaw_Gowin
— Marek Sowa (@SowaMarek) 17 lipca 2017
Znamy się i wiem, że nigdy nie brakowało Ci odwagi. Jarku, dlaczego dzisiaj milczysz?https://t.co/rBE4iSbrQd@Nowoczesna
Wysłuchanie zakończone. Na Twitterze wciąż nowe komentarze.
D. Zawistowski, prezes Krajowej Rady Sądownictwa: jest oczywiste, że projekt ustawy o SN ogranicza konstytucyjne prerogatywy prezydenta RP. pic.twitter.com/r9Q2HKa7J6
— Instytut Obywatelski (@IObywatelski) 17 lipca 2017
76%25 Polaków jest przeciw upolitycznieniu sądów. PiS postępuje wbrew woli suwerena. #ObrońmyDemokracje #ZamachLipcowy
— Klub Obywatelski (@K_Obywatelski) 17 lipca 2017
Prof. Adam Strzembosz: projekt o Sądzie Najwyższym opiera się na najniższych instynktach populistycznych. Upadek wymiaru sprawiedliwości będzie nieuchronny. Chcę wyrazić przekonanie, że sędziowie, mimo obaw przed różnymi represjami, oprą się naciskom. Wierzmy, że większość polskich sędziów będzie orzekać niezawiśle, zgodnie z własnym sumieniem, że oprą się karierowiczostwu. W sali oklaski.
A.Strzembosz:"Projekt o SN opiera się na najniższych instynktach populistycznych" #ObrońmyDemokracje #ZamachLipcowy pic.twitter.com/M9LKIBcazo
— Marta Golbik (@MGolbik) 17 lipca 2017
Owocne spotkanie przedstawicieli klubów i kół opozycyjnych. Wspólnie będziemy koordynować działania w sprawie walki o #SN. pic.twitter.com/1sSqoOpUZH
— KamilaGasiukPihowicz (@Gasiuk_Pihowicz) 17 lipca 2017
Prof. Rzepliński: projekt o SN gwałci konstytucję; apeluję do posłów, by wycofali swoje podpisy pod tym projektem.
Prof. Rzepliński: "Musimy zatrzymać złe prawo ustaw PiS o sądach, bo odwrotu już nie będzie" #ObrońmyDemokracje #ZamachLipcowy pic.twitter.com/1GII5fK54C
— Klub Obywatelski (@K_Obywatelski) 17 lipca 2017
B. prezes TK prof. Andrzej Rzepliński: mam nadzieję, że pan prezydent zawetuje ustawę o ustroju sądów. Ona godzi w godność osobistą każdego prezesa sądu. Każdy sędzia chce mieć najlepszego prezesa, który kieruje sądem. Teraz minister sprawiedliwości przez 6 miesięcy może grillować prezesów sądów. Ustawa zezwala na gwałcenie ich godności osobistej! Godność jest przyrodzona i niezbywalna. Wg nowych przepisów prezes sądu przez 6 miesięcy będzie wyczekiwał czy minister go usunie. Po 6 miesiącach minister sprawiedliwości może powołać ostatnich prezesów i nie musi się z nikim konsultować. To pełna arbitralność. Apeluję do prezydenta, żeby tej haniebnej ustawy nie podpisywał.
Prof. Rzepliński: Ta ustawa jest niekonstytucyjna. Apeluje do PAD: Niech Pan nie robi tego Polsce! #SN pic.twitter.com/C7ggu2vABd
— KamilaGasiukPihowicz (@Gasiuk_Pihowicz) 17 lipca 2017
Paweł Kukiz po spotkaniu z prezydentem: sędziowie mają być z nadania Obywateli, a nie jednej partii!
.@pkukiz: Zmianom w sądownictwie - TAK! Pogłębianiu upartyjnienia sądów- NIE! Sędziowie mają być z nadania Obywateli, a nie jednej partii! pic.twitter.com/dYQowkIpBf
— Kukiz'15 (@Kukiz15) 17 lipca 2017
Wicemarszałek Terlecki z PiS w podobnym tonie, jak Beata Mazurek.
Terlecki: Trwa partyjna narada opozycji z udziałem doradców#300POLITYKALIVE https://t.co/yTPK21F5hp
— 300Polityka (@300polityka) 17 lipca 2017
.@pkukiz: Sądownictwo wymaga gruntownych zmian, ale o kształcie sądów nie może decydować jedna partia i jej ministerhttps://t.co/c45KN0MGvY
— Kukiz'15 (@Kukiz15) 17 lipca 2017
I prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf mówi, że projektowane i wprowadzane zmiany podważają trójpodział władzy. Jest żegnana oklaskami przez uczestników wysłuchania.
Tymczasem Paweł Kukiz informuje, że spotkał się z prezydentem Andrzejem Dudą. W rozmowie miał wyrazić wątpliwości w sprawie ustaw dotyczących wymiaru sprawiedliwości.
Rzecznik #PiS @beatamk w #Sejm: Wysłuchanie publiczne jest wówczas, gdy wyrazi na nie zgodę Sejm lub właściwa komisja. pic.twitter.com/m8a6nrsnmV
— PrawoiSprawiedliwość (@pisorgpl) 17 lipca 2017
Teraz seria pytań do ekspertów. A na Twitterze gorący dyskusja po słowach Beaty Mazurek z PiS, która stwierdziła, że "to nie wysłuchanie publiczne, a samowolka i demolka opozycji".
Od dziś to PiS ma dawać zgodę na słuchanie obywateli. Czy tego chcecie, obywatele? #ZamachLipcowy https://t.co/gY0jVEYEPV
— Agnieszka Pomaska (@pomaska) 17 lipca 2017
Straż Marszałkowska! Strzembosz, Gersdorf i Rzepliński w sali 118 demolują państwo! #ObronmyDemokrację https://t.co/aPRQEYeXpA
— Bartosz Arlukowicz (@Arlukowicz) 17 lipca 2017
Rzecznik #PiS @beatamk w #Sejm: To nie jest wysłuchanie publiczne, to samowolka opozycji.
— PrawoiSprawiedliwość (@pisorgpl) 17 lipca 2017
Projekt ustawy o SN robi nam podróż w przeszłość, będziemy przed 1990 rokiem, nie mam co do tego wątpliwości - powiedział prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Jacek Trela. Wg konstytucji każdy ma prawo do osądzenia sprawy przez niezawisły sąd. Czy po zmianach każdy będzie miał takie prawo? Nie, ustawa o KRS sprawi, że wybór członków rady będzie polityczny; jeśli chodzi o projekt o SN, który przenosi w stan spoczynku wszystkich sędziów, oprócz tych wskazanych przez ministra, nie będziemy mogli liczyć na bezstronność i niezawisłość.
Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Jacek Trela: "Projekty ustaw PiS o sądach to powrót przed 1990 r. Nie gwarantują one praw obywatelom". pic.twitter.com/X8iymjcgNu
— Klub Obywatelski (@K_Obywatelski) 17 lipca 2017
Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych: władza nie ma prawa na nas wpływać; nowy system skutecznie uniemożliwi dochodzenie sprawiedliwości każdemu - mówił. Wczoraj na pl. Krasińskich były tysiące ludzi, to znaczy, że ludzie zaczynają rozumieć, że problem nie dotyczy wyłącznie sędziów, dotyczy nas wszystkich.
M.Bobrowicz:"Ten system uniemożliwi dochodzenie sprawiedliwości KAŻDEMU!Ta ust. nie dotyczy sędziów,ale nas wszystkich" #ObrońmyDemokrację pic.twitter.com/tlaHT2SGb0
— Marta Golbik (@MGolbik) 17 lipca 2017
- Jeśli wprowadzone zostaną te trzy ustawy, to kwestia wolności będzie bardzo poważnie zagrożona - mówi Markiewicz.
- Stawka jest bardzo wysoka. Ale stawką nie są sądy. Stawką jest wolność. Bo sądy stoją na straży wolności: wyborów, mediów - wylicza Markiewicz.
Uszczypliwe słowa Krystiana Markiewicza skomentował na Twitterze Bartosz Arłukowicz.
Markiewicz. Rocznik 1976. Prezes Stow Sędziów Pol. Wg PIS nieoczyszczony z komuny. Wolfgang i Piotrowicz się oczyścił pic.twitter.com/FGZDGdz3ga
— Bartosz Arlukowicz (@Arlukowicz) 17 lipca 2017
- Znajomy sędzia z Niemiec i z Hiszpanii mówili mi, że takie rzeczy, jak proponuje rząd, to się tam nikomu w głowach nie mieszczą - mówi prof. Markiewicz.
- Nie odnajduję w sobie pokładów komunizmu i nie odczuwam potrzeby dekomunizacji - zaczął ironicznie prof. Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich 'Iustitia', przypominając, że jest sędzią nominowanym przez Lecha Kaczyńskiego. - I jestem z tego dumny - podkreślił.
Krystian Markiewicz, prezes Stow. Iustitia: Mam 41 lat, jestem sędzią powołanym przez Lecha Kaczyńskiego i nie trzeba mnie dekomunizować. pic.twitter.com/9UeLWHNqyp
— Robert Tyszkiewicz (@RTyszkiewicz) 17 lipca 2017
- Ustawodawcy chodzi o dwie rzeczy: wymianę kadr i wprowadzenie izby dyscyplinarnej - ocenił Zawistowski.
- Ten projekt oznacza, że odbiera się obywatelom dostęp do SN - mówi Zawistowski. - Sąd nie będzie rozpatrywał skarg kasacyjnych - zauważa. Dlaczego? Bo będzie mniej sędziów, którzy będą się mogli tym zajmować.
- To prezydent powołuje sędziów na wniosek KRS - podkreśla Zawistowski cytując konstytucję. - Tymczasem teraz o wszystkim ma decydować minister sprawiedliwości. Brak tu normalnej procedury nominacyjnej. Nie ma możliwości odwołania do sądu. To jest ewidentne naruszenia konstytucji - mówi.
Skrócenie kadencji KRS, podział KRS na dwa zgromadzenia, sposób wybory sędziów do KRS - te elementy nowej ustawy są zdaniem Zawistowskiego niezgodne z konstytucją.
Przemawia Dariusz Zawistowski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.
- Będziemy mieli partyjny Sąd Najwyższy, choć sędziowie nie będą nominalnie do partii należeć. To jest katastrofa! - zakończył swoje przemówienie prof. Strzembosz.
- Wymiana kadr po 1989 roku jest niemal stuprocentowa, a Ci, którzy jeszcze zostali, są chwałą polskiego sądownictwa - mówi prof. Strzembosz, a na sali słychać oklaski.
Sala wypełniona po brzegi na wysłuchaniu publicznym o Sądzie Najwyższym.#ObronimyDemokracje pic.twitter.com/MVM3ayd5xA
— Bartosz Arlukowicz (@Arlukowicz) 17 lipca 2017
Przemawia prof. Adam Strzembosz, który zaczął od przypomnienia, że obecnie obowiązujące prawo regulujące sądownictwo ma swoje źródło w ruchu "Solidarności"
Model Sądu Najwyższego powstał na podstawie projektów Solidarności??#ObrońmyDemokrację #ZamachLipcowy pic.twitter.com/vehE2wkceL
— Krzysztof Brejza (@KrzysztofBrejza) 17 lipca 2017
- SN się nie oczyścił? Po pierwsze biologia oczyściła wszystkich nas. Wystarczy spojrzeć na nasze PESEL-e - zażartowała Gersdorf. Dodała, że nie można obciążać obecnych sędziów tym, że ich nauczyciele sprzed lat pracowali w systemie sprawiedliwości czasów PRL.
prof. Gersdorf: Ustawa sprawi, że sędziowie będą się bali ministra. To jest niezależność? #ZamachLipcowy #ObrońmyDemokrację pic.twitter.com/ychwQMassE
— PlatformaObywatelska (@Platforma_org) 17 lipca 2017
Wysłuchanie publiczne ws.ust. o Sądach z udziałem autorytetów prawnych-m.in.profesorowie Rzepliński,Gersdorf,Strzembosz. #ObrońmyDemokracje pic.twitter.com/SdITcikBrC
— Marcin Kierwiński (@MKierwinski) 17 lipca 2017
Prezes SN zwraca uwagę, że proponowana w ustawie instytucja Izby Dyscyplinarnej jest "państwem w państwie", podlegającym tylko wszechwładnemu ministrowi sprawiedliwości. Dodaje też, że nowa ustawa, zakładająca "czystki" w SN, złamie prawa sędziów i pracowników Sądu. - Każdy pracownik ma prawo do realnego powodu zakończenia stosunku pracy. To jest skandal! - mówi Gersdorf.
- Takiego Sądu Najwyższego, jaki jest proponowany w tej ustawie, nie ma w Konstytucji. Nie ma sądu, który składa się z dwóch izb - mówi Gersdorf.
- Tylko 47 proc. Polaków ufa sędziom. To prawda, ale ile procent ufa parlamentarzystom - pyta retorycznie Gersdorf.
Przemawia prezes SN, prof. Małgorzata Gersdorf.
- Apeluję, by prezydent wziął udział w pracach nad tą ustawą - zakończył b. prezes TK, mówiąc o ustawie dot. Sądu Najwyższego.
Rzepliński podkreślił, że gra toczy się o to, czy będzie "Polską jednej partii", czy wszystkich obywateli. Zaapelował też do prezydenta Andrzeja Dudy, by nie popierał proponowanych przez rząd zmian w KRS i sądach. - Panie Prezydencie, niech pan nie robi tego Polsce - zaapelował.
Przemawia były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Rzepliński. "Demokracja wymaga teraz niezwykłej ochrony". #ObrońmyDemokrację pic.twitter.com/2eix95wu8u
— Klub Obywatelski (@K_Obywatelski) 17 lipca 2017
Zaczął b. prezes TK prof. Andrzej Rzepliński. - Czuję się jak w Matriksie, jak w swoistej nierzeczywistości - stwierdził w pierwszych słowach opisując to, co dzieje się w ostatnich dniach wokół wymiaru sprawiedliwości.
W Sejmie zaczęło się publiczne wysłuchanie ustawy o SN.
W Sejmie rozpoczęło się, organizowane przez @Platforma_org, wysłuchanie publiczne ws. ustawy o #SN. Na sali jest I Prezes SN. @TOKFM_NEWS pic.twitter.com/UPOpQA0jYy
— Roch Kowalski (@rochkowalski) July 17, 2017
Publiczne wysłuchanie organizowane przez PO rozpocznie się w Sejmie w samo południe. Mają wziąć w nim udział m.in. I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf oraz były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński.