Na dziś kończymy naszą relację na żywo, dziękujemy, że byliście z nami. Oto podsumowanie czwartkowych wydarzeń:
Prezydent zrzuca winę na poprzedni Sejm, Ziobro krytykuje protesty [PODSUMOWANIE]
Trybunał orzeka o konstytucyjności wyboru sędziów, a prezydent wygłasza orędzie, w którym nie wspomina o niekorzystnym dla siebie orzeczeniu. Oto, co jeszcze musisz wiedzieć na temat bitwy o Trybunał Konstytucyjny.
Co jeśli potwierdzą się informacje podawane przez "Gazetę Polską". Zbigniew Ziobro odpowiada: Służby podlegają wprost premierowi. Tym premierem był przez 7 lat niejaki Donald Tusk, dziś przewodniczący Rady Europejskiej, przypomnę państwu. Więc z całą pewnością pojawi się pytanie o odpowiedzialność prawną pana Donalna Tuska (...) Nie dla odwetu, ale z szacunku dla prawa, z szacunku dla opozycji.
Jan Pospieszalski: Czym dla prawnika, dla obywatela zatroskanego o praworządność jest taka informacja, którą przynosi wczorajsza "Gazeta Polska", że wielu polityków prawicy byli rozpracowywani, była założona przeciwko nim sprawa o rzekome naruszenie tajemnicy państwowej?
Zbigniew Ziobro: To jest szukanie pretekstu żeby inwigilować przeciwników politycznych. To bezwzględność władzy PO, łamanie prawa. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości - nadużywanie prawa było na porządku dziennym. Można by mnożyć przykłady. Sądzę, że przyszedł teraz czas, żeby to wszystko przeanalizować. Te dokumenty, które nie poginęły, nie zostały zmielone i ukryte będziemy się starali do nich dotrzeć i jeśli będą podstawy prawne trzeba będzie wszcząć postępowanie karne, żeby to ukrócić i potępić.
Jan Pospieszalski o proporcji sędziów wybranych przez poprzedni Sejm i tych wybranych przez Sejm aktualny: Mieliby 9 do 5. I co my dziś słyszymy o dyktaturze? Od kilku dni toczy się ten spór i naprawdę nie słyszałem, żeby ktoś zwrócił na to uwagę, oprócz programu Anity Gargas.
Zbigniew Ziobro: Nadal Platforma miałaby wyraźną przewagę. Nasza decyzja, która broni wartości konstytucyjnej państwa demokratycznego jaką jest pluralizm takich organów... Po to jest 9-letnia kadencja, a nie dożywotnia, żeby była wymiana, żeby różne środowiska mogły wypełniać luki, które po sobie następują. A Platforma chciała to wszystko zawłaszczyć.
Gdzie były te wszystkie autorytety, te wydziały prawa, te rozmaite organizacje prawnicze, gdy dochodziło do zamachu na Konstytucję, co dzisiaj stwierdził Trybunał Konstytucyjny (...), gdy dochodziło do bezprawnego wyboru dwóch sędziów - pyta Ziobro i stwierdza, że "protesty są mało wiarygodne i budzą wątpliwości, co do ich szczerości i intencji".
A tymczasem w programie Jana Pospieszalskiego "Bliżej" pojawił się Zbigniew Ziobro.
Jego zdaniem dzisiejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego "złamało wszystkie reguły, co daje asumpt tym, którzy powątpiewają w apolityczność Trybunału, a raczej sądzą, że to ciało polityczne".
Przypominamy, co w 2006 r. mówił dawny mentor prezydenta Andrzeja Dudy, śp. prezydent Lech Kaczyński, o Trybunale Konstytucyjnym:
Duda w orędziu po linii PiS. Zapomniał, co mówił o Trybunale prezydent Lech Kaczyński?
Prezydent Andrzej Duda zignorował w orędziu dzisiejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dot. legalności wyboru sędziów tej izby. Oto, co jego dawny mentor, śp. prezydent Lech Kaczyński mówił w 2006 r. o Trybunale.
Komentarze znanych dziennikarzy po orędziu prezydenta były bardzo zgodne:
Dziennikarze jednomyślni po orędziu prezydenta. ?Nie powiedział nic?
Andrzej Duda w swoim orędziu nie odniósł się do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wyboru sędziów TK. Dziennikarze komentowali na Twitterze przemówienie prezydenta. Michał Szułdrzyński z ?Rzeczpospolitej? zauważył pewien ciekawy szczegół.
Konrad Piasecki wbija szpilę prezydentowi. Wystarczyły dwa cytaty:
Konrad Piasecki wbija szpilę Andrzejowi Dudzie. Celnie. Wystarczyły dwa krótkie cytaty
"Ubolewam, że mój wychowanek, prezydent Duda łamie konstytucję" - mówił "GW" prof. Jan Zimmerman z UJ. Konrad Piasecki zestawił te słowa z innym cytatem - tym razem z samego Andrzeja Dudy. Efekt? Oceńcie sami.
A i my przypomnijmy fragment przemówienia ŚP. prezydenta Kaczyńskiego, z 4 listopada 2006 r.:
"Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji.
Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą".
Pełny tekst można przeczytać na stronie Kancelarii Prezydenta.
Uważa się Pan za ucznia i dziedzica spuścizny po Lechu Kaczyńskim. Ale swoim postępowaniem dowodzi Pan, że jest Jego bardzo słabym uczniem - komentuje orędzie prezydenta Dudy wicenaczelny "Gazety Wyborczej", Jarosław Kurski:
Prezydent Lech Kaczyński o Trybunale Konstytucyjnym. Co na to jego uczeń Andrzej Duda?
Jeśli nie chce Pan słuchać Trybunału, niech Pan przynajmniej posłucha swojego mentora Lecha Kaczyńskiego.
- Musimy mieć świadomość, jeśli będziemy brnęli w ten spór, to złamiemy podstawowe kanony, na których opiera się nasze państwo - prawnik, dr Ryszard Balicki w TOK FM.
I jeszcze kilka...
Fot. Twitter
Fot. Twitter
Niezwykle krótkie orędzie prezydenta Dudy szeroko komentowali na Twitterze dziennikarze i politycy. Oto wybór niektórych z nich:
fot. Twitter
fot. Twitter
fot. Twitter
Krótko i zwięźle:
Monika Olejnik: - Czy Sejm może uchwałą odebrać sędziom ich tytuł?
Ewa Łętowska: - Nie, nie może. Nie zmienia się ustawy i skutków ustawy przy pomocy uchwał.
- Kryzys konstytucyjny rozwiązuje się w ten sposób, że albo jedna strona zwycięży na fakty, albo obie strony dojdą do jakiegoś kompromisu na bazie prawa - prof. Ewa Łętowska.
Fot. Sławomir Kamiński / Agencja
- Praktyczny skutek jest taki: mamy kryzys konstytucyjny. Mamy sytuację taką, że z orzeczeniem TK nie zgadzają się władze polityczne. I tu muszę postawić kropkę, bo nie wiem, co się stanie dalej - mówi w "Kropce nad I" prof. Ewa Łętowska, była sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok TK [ten z dzisiaj] oznacza, że ruch jest po stronie pana prezydenta, jeśli chodzi o zaprzysiężenie trójki sędziów wybranych przez [poprzedni] Sejm. Natomiast zdaję sobie sprawę, nie jestem głucha i widzę, co się dzieje - kontynuuje prof. Łętowska. - Pan prezydent nie wziął pod uwagę wyroku Trybunału - dodała. Prośbę o odniesienie się do słów polityków skwitowała, że nie będzie się do nich odnosić, "ponieważ jej to nic nie obchodzi".
- Kryzys konstytucyjny rozwiązuje się w ten sposób, że albo jedna strona zwycięży na fakty, albo obie strony dojdą do jakiegoś kompromisu na bazie prawa. Jeśli prezydent nie przyjmie ślubowania od trzech sędziów, to kryzys się pogłębi.
A tymczasem w "Kropce nad I" u Moniki Olejnik spierają się Rafał Trzaskowski (PO) i Jacek Sasin (PiS). - Cała piątka sędziów Trybunału została wybrana przez PO z naruszeniem prawa - mówi Sasin. Jak widać poseł PiS też nie zgadza się z dzisiejszym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Trzaskowski oponuje, że trzech sędziów wybrano zgodnie z prawem, i prezydent powinien odebrać od nich ślubowanie.
- Organem do stwierdzenia niekonstytucyjności nie jest prezydent, jest nim wyłącznie Trybunał - podkreśla prof. Stępień. - Nigdy się nie zdarzyło, by lekceważono orzeczenie Trybunału, tymczasem teraz rewolucjoniści nie potrzebują sądów - kwituje orędzie Dudy.
- Prezydent nie wspomniał nic o dzisiejszym wyroku, i nie wspomniał o tym, że gdy przysięgał, obejmując urząd, że będzie bronił konstytucji. A on tymczasem nie odniósł się w ogóle do dzisiejszego wyroku Trybunału. A ten orzekł, że pan prezydent nie może przedłużać czasu, w jakim odbierze ślubowanie. Każdy prawnik po I roku studiów wie, że jeżeli jakaś czynność nie ma określonego terminu wykonania, to musi być wykonana bez zbędnej zwłoki - komentuje w TVP Info były przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego, prof. Jerzy Stępień.
- To decyzje narodu i jego przedstawicieli powinny być w pierwszej kolejności podstawą inicjatyw ustawodawczych. Jestem głęboko przekonany, że także dzisiejsza decyzja zbliża nas do tego celu. (...) Podjąłem tę decyzję w imię dobra wspólnego, w imię budowy sprawiedliwego i uczciwego państwa - zakończył Duda. Nie powiedział ani słowa o dzisiejszym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego.
fot. Prezydent.pl
- Postanowiłem odebrać przysięgę od sędziów wybranych wczoraj, aby zakończyć niepotrzebne waśnie podważające autorytet najważniejszych instytucji państwa polskiego, stojąc na straży konstytucji i ciągłości władzy państwowej - mówi Duda. - Kierowałem się wolą nowego Sejmu, w którym Polacy pokładają tak ogromną nadzieję na naprawę Rzeczypospolitej. Jednocześnie przychylam się do opinii obecnego prezesa Trybunału Konstytucyjnego o potrzebie debaty nad zmianami procedury wyboru sędziów. Dlatego w ramach Narodowej Rady Rozwoju zamierzam powołać zespół, którego celem będzie wypracowanie zasad wyboru sędziów oraz funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego - zapowiada prezydent.
- Nie można zgodzić się na dokonaną tuż przed wyborami zmianę prawną, która miała na celu jednostronne upolitycznienie Trybunału, bo przecież instytucja ta ma być pluralistyczna. I politycy powinni tę zasadę bezwzględnie szanować - mówi prezydent.
- 29 maja apelowałem, by ważne dla ustroju Polski decyzje nie były podejmowane w okresie zmiany władz państwowych, ponieważ mogą one w przyszłości rodzić wiele problemów. Sejm poprzedniej kadencji nie przychylił sie do mojej prośby i dokonał wadliwego prawnie wyboru kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego - mówi Duda.
fot. Prezydent.pl
W ostatnich miesiącach wokół wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego narosło wiele wątpliwości. Wywołały one niepotrzebne emocje. Polacy nie oczekują od polityków kłótni i awantur - zaczął orędzie prezydent Andrzej Duda.
foot. TVP Info
Słowa Kuchcińskiego prof. Zubik skomentował tak:
- TK nie jest po to, by był lubiany przez polityków. Ma stać na straży rządów prawa, podziału władzy oraz wolności i praw człowieka.
- Trybunał powiedział, gdzie są granice swobody ustawodawcy w regulowaniu przepisów o wyborze sędziów TK, (...), natomiast sam sposób realizacji tych przepisów, i poprawność ich wykonania, należy głównie do Sejmu działającego łącznie z prezydentem - mówił prof. Zubik. Dopytywany, jak to wyegzekwować, odparł, że tu kluczowe jest funkcjonowanie organów państwa, na które wpływ TK jest niewielki. Czy oczekiwałby, że prezydent przyjmie ślubowanie od trzech sędziów, wybranych głosami PO-PSL?
- Myślę że każdy obywatel życzyłby sobie, żeby działanie organów państwa (...) dokonywało się w miarę bezkolizyjnie. Ale to życzenie, żeby się przekształciło w fakty, wymaga współpracy wielu osób. Chciałbym, żeby to było możliwe - podkreślił prawnik.
Wskazywanie, kto jest sędzią, albo kto ma być, nie należy do kompetencji Trybunału - prof. Marek Zubik, UW.
- Losy Trybunału są poza nim w tym wypadku. Wydawało się, że pozycja Trybunału jest bardzo silna z punktu widzenia Konstytucji, i niepokojące są sygnały, które próbują podważyć to, co jest dorobkiem prawie 30 lat jego działania - powiedział w "Faktach po Faktach" sędzia Trybunału Konstytucyjnego, prof. Marek Zubik. - Czy wiemy, kto dziś jest sędzią TK, a kto nim nie jest? - pytał Grzegorz Kajdanowicz. - Dzisiejsze orzeczenie nie wskazywało personalnie, kto jest, a kto nie jest sędzią. Wskazywało, jakie są granice swobody ustawodawcy do kreowania norm, w których dokonuje się wyboru sędziów TK - stwierdził prawnik. Nie chciał przesądzać jednak, czy dzisiejszy wyrok oznacza, że sędziami na pewno są trzej wybrani w październiku przez PO i dwaj z wybranych wczoraj.
A już za 41 minut orędzie prezydenta Andrzeja Dudy. Zostańcie z nami!
fot. Kuba Atys/Agencja Gazeta
Tymczasem przed siedzibą Trybunału od rana trwają protesty dwóch grup: zwolenników zmian wprowadzanych przez PiS i ich przeciwników. Na miejscu jest nasz reporter Tomasz Golonko - zobaczcie jego relację na żywo w Periscope. Obie grupy przekrzykiwały się: "my bronimy demokracji" - wołali jedni, "wy bronicie dyktatury" - odpowiadali drudzy.
Prezydent Duda złamał konstytucję - uważa promotor jego pracy doktorskiej, prof. Jan Zimmermann, z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. I to trzykrotnie:
"Ułaskawiając Mariusza Kamińskiego przed zapadnięciem prawomocnego wyroku w tej sprawie. Nie powołując trzech prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w poprzedniej kadencji parlamentu. I naprędce powołując sędziów tegoż Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm tej kadencji" - mówi profesor dla "Gazety Wyborczej".
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego potwierdził, że Sejm VII kadencji prawidłowo wybrał trzech sędziów, a dwóch sędziów, których kadencje upływają w grudniu, trzeba wybrać jeszcze raz, bo wygasła podstawa prawna - powiedział dla PAP b. prezes TK Jerzy Stępień.
Stępień uważa, że duże znaczenie mają oceny TK dotyczące rozumienia obowiązku "niezwłocznego" przyjęcia ślubowania przez prezydenta od wybranych w październiku sędziów TK.
- Z tych wywodów Trybunału wynika, że prezydent wprost uzurpuje sobie prawo do wydłużania w nieskończoność czasu oczekiwania na przyjęcie ślubowania od sędziów. Teraz powiedziano jasno, że nie można uzależniać przyjęcia ślubowania od własnej oceny zgodności z prawem uchwał o wyborze - powiedział prawnik.
fiot. Sławomir Kamiński/Agencja Gazeta
Większy szacunek dla konstytucji miał po 1989 r. Wojciech Jaruzelski niż obecnie ma prezydent Andrzej Duda do obowiązujących aktów prawnych - powiedziała rzeczniczka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Zdaniem posłanki Nowoczesnej sejmowe głosowanie z 2.12. nad wyborem pięciu sędziów TK nie miało żadnej mocy prawnej. - Nie działała ani ustawa PO, która stawiała jasną granicę, jeśli chodzi o termin składania kandydatur na sędziów TK - to był 30 września. Nie działała też ustawa PiS, która ten termin otwierała dopiero od 5 grudnia do 12 grudnia - podkreśliła.
Dopytywana, co dalej w kwestii nowych sędziów Trybunału, Gasiuk-Pihowicz stwierdziła, że "rozmowa dotycząca prawa, w tym momencie, biorąc pod uwagę szybkość działania i bezpardonowość działań podejmowanych przez PiS, na niewiele się zda". - Teraz to jest wróżenie z fusów, bo będą przede wszystkim działały teraz argumenty siły - skwitowała.
Dwaj sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wyłonieni przez Sejm poprzedniej kadencji powinni zrezygnować z funkcji - ocenił szef PSL Władysław Kosiniak-Kamysz, komentując czwartkowy wyrok TK, zgodnie z którym wybór tych sędziów był niezgodny z konstytucją.
Dziś wieczorem orędzie prezydenta. Co powie Duda? Co zadecyduje? Oto, jak szef biura prasowego kancelarii prezydenta Marek Magierowski tłumaczył nocne zaprzysiężenie sędziów Tk wybranych przez PiS:
- Prezydentowi zależało, żeby sędziowie zostali zaprzysiężeni jak najszybciej, żeby jak najszybciej uciąć tę złą atmosferę, która narosła w ostatnich tygodniach wokół Trybunału. I zależało mu na tym, żeby TK zaczął funkcjonować sprawnie, żeby uzupełnić skład, żeby nie doszło do prawnego klinczu - mówił Magierowski.
A tymczasem PiS - podobnie jak opozycja - twardo trzyma się swojej narracji. Wyrok Trybunału niekorzystny dla partii rządzącej? Tym gorzej dla Trybunału. Oto, co powiedział marszałek Sejmu Marek Kuchciński:
- Wybór pięciu sędziów TK, który został dokonany w środę przez Sejm, nie dotyczy tej (czwartkowej) decyzji TK, bo to jest decyzja dotycząca historii. Po trzecie - widać wyraźnie, że potrzebna jest całkiem nowa ustawa (o TK), jak najszybciej opracowana, która wyłoni Trybunał, który będzie rzeczywiście stał na straży porządku prawnego w Polsce" - ocenił Kuchciński.
Czyli marszałek Sejmu stwierdził arbitralnie, które rozstrzygnięcie Trybunału dotyczy decyzji sejmowych, a które nie dotyczy. Ocenił też autorytatywnie, że obecny Trybunał nie stoi na straży porządku prawnego w Polsce.
- Decyzje Trybunału Konstytucyjnego z trzech względów wywołują niesmak i zniechęcenie do tej instytucji, przypuszczam, (że tak) jak u większości Polaków - podsumował polityk PiS.
Nie wyjaśnił niestety, na jakiej podstawie mówi o "większości" Polaków. Przypomnijmy, że frekwencja w ostatnich wyborach parlamentarnych wyniosła 50,92 proc., t.j. zagłosowało dokładnie 15 595 335 Polaków, z których 5 711 687 poparło PiS. Liczba ludności Polski na rok 2014 to 38 483 957 osób.
Franciszek Mazur / AG
Jak rozumieć ponad godzinne orzeczenie TK? - Nie ma wyboru pięciu sędziów, których w nocy zaprzysiągł prezydent. Nie ma ich. Są trzej sędziowie wybrani w październiku, których prezydent nie zaprzysiągł (choć powinien to zrobić) oraz dwa wakaty sędziowskie - wyjaśnia krótko i zwięźle Ewa Siedlecka, dziennikarka "Gazety Wyborczej" od lat specjalizująca się w pracach Trybunału.
Ewa Siedlecka w trzech zdaniach wyjaśnia, co oznacza dzisiejsze orzeczenie TK
Ponad godzinę sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wyjaśniali wątpliwości związane z wyborami sędziów - październikowymi i grudniowymi. Ewa Siedlecka wyjaśniała zawiłości wyroku TK.
Co wynika z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego? [3 NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY]
Wybór dwóch sędziów rekomendowanych przez PO był niekonstytucyjny, trzech pozostałych powinno być niezwłocznie zaprzysiężonych przez nowego prezydenta - wynika z orzeczenia TK. Orzeczenia jednomyślnego.
"Prezydent ma obowiązek niezwłocznego odebrania ślubowania od trzech sędziów Trybunału, którzy zostali wybrani 8 października zgodnie z prawem. Prezydent musi uszanować ten wyrok. Nie wyobrażam sobie sytuacji, by prezydent RP nie uszanował wyroku Trybunału" - b. min. sprawiedliwości Borys Budka.
fot. Sławomir Kamiński
- Jeżeli marszałek Sejmu kontestuje wyrok TK, to niestety, ale dopuszcza się rzeczy niegodnej - powiedział dziennikarzom w Sejmie były minister sprawiedliwości, Borys Budka z PO. Pytany o zdanie marszałka Kuchcińskiego, który stwierdził, że wczorajsze decyzje Sejmu są ważne, prawnik odparł:
- Trybunał wyraźnie zaznaczył, gdzie jest trójpodział władzy, podkreślił normy, na których oparł rozstrzygnięcie. W tej chwili sytuacja jest prosta: mamy trzech sędziów Trybunału, którzy zostali wybrani 8 października zgodnie z prawem. Od tych sędziów prezydent ma obowiązek niezwłocznego odebrania ślubowania. Dlatego też prezydent musi uszanować ten wyrok. Wierzę, że pozbędzie się tych doradców, którzy spowodowali, że narażono jego autorytet na zarzut łamania konstytucji. Nie wyobrażam sobie sytuacji, by prezydent RP nie uszanował wyroku Trybunału.
Budka dodał, że wierzy, "że rządząca większość zrozumie, że pozycja konstytucyjna TK wywodzi się z woli narodu". - To naród przyjął w 1997 r. Konstytucję, w której zapisano, ze orzeczenia Trybunału mają charakter ostateczny i nie mogą być kwestionowane przez większość sejmową. Wczoraj nie doszło do wyboru żadnego sędziego Trybunału - podkreślił.
- Wierzę, że większość parlamentarna uszanuje to, ze należy powtórzyć procedurę wyboru sędziów zgodnie z ustawą, która obowiązuje, i że będziemy mogli spokojnie porozmawiać o kandydatach i spokojnie podejść do tego, aby nigdy w przyszłości nie powtórzył się podobny kryzys konstytucyjny - dodał.
Michał GostkiewiczRelację z rąk Jacka Gorczyckiego przejmuje Michał Gostkiewicz. Zapraszam na dalszą część dnia zmagań władzy i opozycji o niezależność Trybunału Konstytucyjnego. Znajdziecie mnie też naTwitterze.
Fot. Michał Tracz/Twitter
- Wczorajszy wybór pięciu sędziów TK jest ważny - komentuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego marszałek Sejmu.
O godzinie 20.00 prezydent Andrzej Duda wygłosi orędzie.
Fot. Sławomir Kamiński/AG
- Zwłoka z przyjęciem przez prezydenta ślubowania sędziów TK nie może się wyłącznie opierać o zarzut wadliwości samej podstawy prawnej dokonania wyboru. Rozstrzyganie zarzutu wadliwości ustawy to monopol TK - mówi w uzasadnieniu wyroku sędzia Marek Zubik.
PILNE
Jednogłośny wyrok Trybunału Konstytucyjnego w pięcioosobowym składzie: - Niekonstytucyjny jest przepis ustawy o TK w zakresie, w jakim był podstawą wyboru przez poprzedni Sejm 2 nowych sędziów TK - w miejsce tych, których kadencja wygasa w grudniu. Wybór pozostałej trójki - w miejsce sędziów, których kadencja minęła w listopadzie - był konstytucyjny.
PILNE
Prezydent Duda zobowiązany był - wynika z wyroku Trybunału - do niezwłocznego zaprzysiężenia trzech sędziów TK wybranych na mocy ustawy z czerwca 2015 roku. - Inna interpretacja przepisu ustawy o TK jest niezgodna z konstytucją - ogłosił Trybunał Konstytucyjny.
PILNE
Trybunał uznał za konstytucyjny przepis ustawy o TK w zakresie, w jakim umożliwił Sejmowi wybór w październiku 3 sędziów w miejsce tych, których kadencja minęła w listopadzie.
PILNE
Fot . TVPInfo
- Ustawa o TK niekonstytucyjna w zakresie, w jakim umożliwiła Sejmowi wybór w październiku 2 sędziów TK w miejsce tych, których kadencja mija w grudniu - ogłasza sędzia Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz przewodnicząca składu TK.
Stanisław Piotrowicz z PiS uważa, że nie było potrzeby, by Sejm czekał z wyborem sędziów do orzeczenia TK ws. ustawy o Trybunale, WEdług Piotrowicza, Sejm w środę procedował nad wyborem sędziów w oparciu o regulamin izby, a nie w oparciu o ustawę.
- Dlatego rozstrzygnięcie TK nie może mieć żadnego wpływu na wyłanianie sędziów TK. Regulamin Sejmu precyzyjnie reguluje, jak Sejm ma postępować w przypadku wybierania osób na ważne stanowiska państwowe - mówi poseł PiS.
Tyle tylko, że opublikowane w Monitorze Polskim uchwały ws. dokonanego w środę wyboru pięciorga sędziów Trybunału opierają się na ustawie o TK, a nie na Regulaminie Sejmu. - Jeżeli nawet tak jest, to póki nie ma orzeczenia TK, dotąd ustawa korzysta z domniemania zgodności z konstytucją - odpowiada poseł Piotrowicz.
Fot. Sławomir Kamiński/AG
Stanisław Piotrowicz, poseł PiS
- Trybunał Konstytucyjny stoi na straży tego, by większość parlamentarna nie mogła naruszać konstytucji - mówi poseł PO Borys Budka w przerwie obrad TK. - Cała nadzieja w Trybunale i w jakości uzasadnienia - zwraca uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.
Czekamy do godz. 14 na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. A tymczasem serwis ASZdziennik.pl publikuje zdjęcia z nocnej uroczystości przyjęcia ślubowania od nowych sędziów TK w Pałacu Prezydenckim....
Fot. ASZdziennik/Twitter
"Wyborcza.biz." zwraca uwagę na trudną sytuację panująca na warszawskim parkiecie. Od giełdy odwrócili się ostatnio zagraniczni inwestorzy, a nawet polskie fundusze inwestycyjne coraz częściej decydują się na kupno akcji zagranicznych firm. Powód? Analitycy wymieniają najczęściej dwa - pogarszającą się kondycję młodych gospodarek, przede wszystkim Chin, i niepewność polityczną w Polsce.
Duże spadki na giełdzie w Warszawie. Wygląda na to, że inwestorzy boją się pomysłów polityków
Trwa wyprzedaż akcji na warszawskiej giełdzie. Wyraźnie odstajemy od światowych rynków.
Przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego wciąż trwa pikieta. Demonstrują dwie grupy - zwolennicy zmian wprowadzanych przez PiS i ich przeciwnicy m.in. z Komitetu Obrony Demokracji.
Grupa, w której są przedstawiciele m.in. Komitetu Obrony Demokracji, wykrzykują hasła: "chcemy konstytucji, nie rewolucji", "państwo prawa - nasza sprawa", "wolne media - wolna Polska". Na ich banerach widnieją napisy "Konstytucja, Trybunał, Demokracja!" oraz "W obronie niezależności TK".
Z kolei popierający zmiany realizowane przez PiS głoszą hasła: "Skorumpowani sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wszyscy do dymisji za niszczenie demokracji i łamanie konstytucji".
Fot. Przemek Wierzchowski/AG
A tak było wczoraj przed Sejmem, gdy posłowie głosowali nad wyborem pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego wskazanych przez PiS. Z czasem emocje wzięły górę nie tylko wśród polityków, ale także wśród wyborców.
PILNE
O godzinie 14 Trybunał Konstytucyjny ogłosi wyrok ws. konstytucyjności ustawy o TK ws. wyboru w październiku pięciu sędziów.
Kornel Morawiecki z Kukiz'15 w sporze o TK stoi po stronie PiS. Jak przekonuje w TOK FM, zmiany trzeba było przeprowadzić, bo "nie może być instytucji, która uniemożliwia sprawować PiS władzę". A taką instytucją według niego ma być TK. Morawiecki uważa, że nie ma się co oburzać na szybkie przyjęcie przez prezydenta ślubowania od nowych sędziów.
- W ocenie Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) podejmowane przez Sejm VII i VIII kadencji działania w odniesieniu do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego stanowią przejaw instrumentalnego stosowania prawa w celach politycznych i atak na niezależność Trybunału Konstytucyjnego oraz niezawisłość jego sędziów - przypomina przed TK Mikołaj Pietrzak z NRA.
W sporze wokół Trybunały Konstytucyjnego pojawiła się nowa propozycja. Ruch Kukiz' 15 proponuje wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm większością 2/3 ustawowej liczby posłów.
Fot. Sławomir Kamiński / AG
Poseł Kukiz'15 Stanisław Tyszka
Przedstawiciel Sejmu poseł PiS Marek Ast przyznaje przed TK, że Sejm nie zdążył przygotować pisemnego stanowiska w sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym i dlatego nie może odnieść się do poszczególnych zarzutów badanej skargi. Co ciekawe, stanowiska pisemnego nie zdążył także przygotować rząd, który również jest uczestnikiem tego postępowania przed TK.
Fot. Sławomir Kamiński/AG
To właśnie poseł Marek Ast z PiS przedstawiał w Sejmie kandydatów partii na sędziów TK.
- Władzę ustawodawczą i wykonawczą sprawują przedstawiciele większości parlamentarnej, ale posiadanie większości musi wiązać się z ograniczeniami - przypomina Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich.
Ilu sędziów liczy obecnie skład Trybunału Konstytucyjnego? W tej chwili w jego składzie jest 11 sędziów, ale lista nazwiska jest dłuższa - to aż 21 osób - przypomina TVN24. Tymczasem Trybunał nie może liczyć więcej niż 15 sędziów.
W obronie niezawisłość trybunału występuje przedstawiciel Naczelnej Rady Adwokackiej. A tymczasem minister skarbu odwołał z rady nadzorczej spółki Tauron Polska Energia czterech członków i powołał czterech nowych - podała w komunikacie spółka.
- Opinię ws. sporu wokół trybunału prezentuje przedstawicielka prezydenta Dudy.
prezydent.pl
Sędziowie TK wskazani przez PiS. W nocy prezydent przyjął od nich ślubowanie
Przypomnijmy: 25 listopada Sejm głosami PiS i Kukiz'15 uznał, że wybór w październiku przez Sejm poprzedniej kadencji 5 sędziów TK nie miał mocy prawnej, prezydent Andrzej Duda nie odebrał od tych osób przysięgi.
2 grudnia głosami PiS Sejm dokonał kolejnego wyboru 5 sędziów, od 4 z nich prezydent w nocy z 2 na 3 grudnia odebrał przysięgę. Sędziowie ci: Henryk Cioch, Lech Morawski, Mariusz Muszyński i Piotr Pszczółkowski stawili się dziś trybunale.
Trwa rozprawa w Trybunale Konstytucyjnym. Strony postępowania przedstawiają swoje stanowiska ws. konstytucyjności ustawy z czerwca 2015 w sprawie wyboru pięciu sędziów przed Sejm poprzedniej kadencji. Wśród mówców jest rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar.
.
- Nie powstały nowe okoliczności, by uznać, że zaistniała przesłanka, by nie orzekać w składzie pięcioosobowym - mówi przewodnicząca składu sędzia Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz. - Brak podstaw do stwierdzenia, by uznać, że konieczny jest skład inny niż pięcioosobowy - uzasadnia.
Jej zdaniem wszystkim uczestnikom postępowania przyświecają te same wartości. Podkreśla, że sprawę należy bezzwłocznie rozpoznać. Dodaje, że taka sama jest moc wyroku składu pięcioosobowego, jak i pełnego.
Konstytucyjność ustawy o TK jako sprawy ustrojowej powinien zbadać pełny skład Trybunału Konstytucyjnego, a nie pięcioosobowy - twierdzi przedstawiciel Sejmu poseł Marek Ast z PiS.
W ten sposób Ast uzasadnił pisemny wniosek Sejmu, by odroczyć czwartkowe posiedzenie pięcioosobowego składu TK.
W przerwie rozprawy Ast powiedział, że w tak ważnej sprawie TK powinien rozstrzygać w pełnym składzie, a nie pięcioosobowym, jaki wyznaczono do tej sprawy. Pełny skład TK to minimum dziewięciu sędziów.
Według posła wobec środowego wyboru nowych sędziów przez Sejm, TK może to uczynić.
Ast dodał, że skoro prezydent zaprzysiągł czterech sędziów, to "nie istnieje żadna przeszkoda", by TK, jak wcześniej w sprawach ustrojowych, tak i tu rozstrzygał w składzie pełnym.
Kilka dni wcześniej prezes TK prof. Andrzej Rzepliński, wiceprezes Stanisław Biernat i sędzia Piotr Tuleja - którzy brali udział w pracach nad tą ustawą - zostali na swój wniosek wyłączeni przez TK z tej sprawy.
Na chwilę przed rozprawą do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła opinia prezydenta RP.
- Do Trybunału wpłynęły opinie: 1 grudnia - Naczelnej Rady Adwokackiej, oraz 2 grudnia - Klubu Poselskiego Nowoczesna, a także, na chwilę przed rozprawą, prezydenta RP - informuje sędzia TK Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz.
prezydent.pl
Andrzej Duda przyjmuje ślubowanie od czterech sędziów TK zgłoszonych przez PiS.
PILNE
- Trybunał Konstytucyjny nie odroczył rozprawy ws. zgodności z konstytucją ustawy o wyborze nowych pięciu sędziów TK - ogłosiła po przerwie przewodnicząca składu sędziowskiego trybunału
Poseł PO Borys Budka jest przeciwny wnioskowi Sejmu, który wniósł do TK o odroczenie rozprawy.
- Jestem przeciwny temu wnioskowi. Zdaniem wnioskodawców, grupy posłów, jakiekolwiek działania podjęte wczoraj przez Sejm są nielegalne i nie znajdują oparcia w obowiązujących przepisach - mówi Budka.
- W ocenie wnioskodawców osoby wybrane wczoraj na stanowiska sędziów TK, nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Są to osoby, które nie mają prawa tytułować się tym zaszczytnym, jakże ważnym ustrojowo tytułem, z prostej przyczyny - ich wybór jest nieważny - twierdzi Budka.
Przed siedzibę TK przyjechała Barbara Nowacka, liderka Zjednoczonej Lewicy i wiceszefowa Twojego Ruchu.
Szef KOD zwrócił się mediów: Jesteście zagrożeni. PiS zabierze się też za was. Cieszymy się, że tu jesteście. - Prawa nie można sobie przywłaszczyć nawet jeśli używa się prawa w nazwie partii. Są tu ludzie z wielu miejsc w kraju, m.in. z Torunia, Krakowa, Wrocławia, Wałbrzycha, Łodzi i Katowic - twierdzi szef KOD.
- Na miejscu są członkowie Komitetu Obrony Demokracji (KOD), do którego akces na FB zgłosiło ponad 40 tys. osób. Pikietują - jak sami mówią - by nie zniknęła demokratyczna Polska. Choć jest niedoskonała, ale wolna - relacjonuje demonstrację nasz reporter. <br>
Około 200 uczestników wznosi okrzyki: "Nie damy się dyktaturze", "blitzkrieg PiS", "jesteśmy narodem wolnym" oraz "nie lewacy, nie prawacy. Grunt to zwykli ludzie pracy".
Trzej sędziowie zostali wybrani w miejsce tych, których kadencja wygasała 6 listopada, czyli w trakcie kadencji poprzedniego Sejmu; dwaj pozostali - w miejsce sędziów, których kadencja wygasa 2 i 8 grudnia, czyli w trakcie kadencji obecnego Sejmu.
Zaczęło się posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego, który ma orzec, czy ustawa z czerwca 2015 o wyborze pięciu sędziów TK przez Sejm poprzedniej kadencji jest zgodna z konstytucją.
Tuż po rozpoczęciu posiedzenia trybunał zdecydował o przerwie w obradach podczas, której rozpatrzy wniosek Sejmu o odroczenie rozprawy.
Michał Gostkiewicz![Świdwin. Woda ze studzienki 'wystrzeliła' samochód w powietrze [Film]](https://bi.im-g.pl/im/e4/51/1b/z28647140F,Samochod-wystrzelil-w-powietrze.jpg)
Świdwin. Woda ze studzienki "wystrzeliła" samochód w powietrze [Film]
Frankfurt. Spięcie pracownika lotniska z ukraińską aktywistką. "Idź, zabij więcej Rosjan"
USA. Przez sześć godzin strzelał do policjantów. Zabił trzech, ranił pięciu. "Nie mieli szans"
Ukraina: Coraz więcej starć w rosyjskiej armii. Kłótnie na tle etnicznym, walka o skradzione mienie
Wojna w Ukrainie. Rosji kończy się broń. Kreml wprowadza "specjalne środki"