Wa³êsa, Lis, Frasyniuk prosz± Komorowskiego o weto
Lech Wa³êsa i piêciu innych opozycjonistów apeluje do prezydenta Bronis³awa Komorowskiego, by zawetowa³ ustawê o dostêpie do informacji publicznej.
Grupa liderów pierwszej "Solidarno¶ci" - Zbigniew Bujak, Andrzej Celiñski, W³adys³aw Frasyniuk, Zbigniew Janas, Bogdan Lis i Lech Wa³êsa - wystosowali do prezydenta RP Bronis³aw Komorowskiego list otwarty.
- Zwracamy siê solidarnie do Pana z pro¶b±, aby rozwa¿y³ Pan skorzystanie ze swoich konstytucyjnych uprawnieñ w kwestii weta ustawy o dostêpie do informacji publicznej, w wersji, jak± po poprawce Senatu uchwali³ Sejm w ostatnim g³osowaniu koñcz±cej siê w³a¶nie kadencji - pisz±.
Ca³y list
Pan Bronis³aw Komorowski
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Prezydencie!
Zwracamy siê solidarnie do Pana z pro¶b±, aby rozwa¿y³ Pan skorzystanie ze swoich konstytucyjnych uprawnieñ w kwestii weta ustawy o dostêpie do informacji publicznej, w wersji, jak± po poprawce Senatu uchwali³ Sejm w ostatnim g³osowaniu koñcz±cej siê w³a¶nie kadencji.
Idzie nam zarówno o tre¶æ wniesionej w ostatniej chwili poprawki, jak i formê, w jakiej zosta³o to zrobione.
Argumentacja u¿ywana dla obrony tej ustawy przypomina orwellowskie nazywanie Ministerstwa Tajnych Policji, Ministerstwem Mi³o¶ci. W przypadku ustawy o dostêpie do informacji publicznej zatrzaskuje siê przed obywatelami drzwi do ekspertyz przygotowywanych dla instytucji publicznych i wykonuj±cych zadania publiczne, a towarzyszy temu opowie¶æ o rozszerzeniu mo¿liwo¶ci dostêpu do takich informacji.
Sposób procedowania tej ustawy uznajemy za zdumiewaj±cy swoj± arogancj± wobec Sejmu, Senatu a przede wszystkim wobec obywateli, tak¿e tych najbardziej obywatelsko aktywnych, dzia³aj±cych w organizacjach pozarz±dowych, monitoruj±cych sposób wykonywania w³adzy.
Rozumiemy potrzebê ochrony informacji niejawnych, w tym zawartych w ekspertyzach przygotowywanych na zlecenie organów w³adzy i dla instytucji wykonuj±cych zadania publiczne. W naszym najg³êbszym przekonaniu, mo¿na w tym celu, skorzystaæ z ju¿ obowi±zuj±cych przepisów prawa, w szczególno¶ci z ustawy o ochronie informacji niejawnych lub w niektórych przypadkach ustawy o ochronie danych osobowych.
Wierzymy, ¿e Pan Prezydent stoj±c na stra¿y Konstytucji, stanie w obronie prawa obywateli wynikaj±cego z art. 61 Konstytucji i zawetuje Ustawê o zmianie ustawy o dostêpie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw.
Pozostajemy z wyrazami szacunku
Zbigniew Bujak
Andrzej Celiñski
W³adys³aw Frasyniuk
Zbigniew Janas
Bogdan Lis
Lech Wa³êsa
- Zwracamy siê solidarnie do Pana z pro¶b±, aby rozwa¿y³ Pan skorzystanie ze swoich konstytucyjnych uprawnieñ w kwestii weta ustawy o dostêpie do informacji publicznej, w wersji, jak± po poprawce Senatu uchwali³ Sejm w ostatnim g³osowaniu koñcz±cej siê w³a¶nie kadencji - pisz±.
Ca³y list
Pan Bronis³aw Komorowski
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Prezydencie!
Zwracamy siê solidarnie do Pana z pro¶b±, aby rozwa¿y³ Pan skorzystanie ze swoich konstytucyjnych uprawnieñ w kwestii weta ustawy o dostêpie do informacji publicznej, w wersji, jak± po poprawce Senatu uchwali³ Sejm w ostatnim g³osowaniu koñcz±cej siê w³a¶nie kadencji.
Idzie nam zarówno o tre¶æ wniesionej w ostatniej chwili poprawki, jak i formê, w jakiej zosta³o to zrobione.
Argumentacja u¿ywana dla obrony tej ustawy przypomina orwellowskie nazywanie Ministerstwa Tajnych Policji, Ministerstwem Mi³o¶ci. W przypadku ustawy o dostêpie do informacji publicznej zatrzaskuje siê przed obywatelami drzwi do ekspertyz przygotowywanych dla instytucji publicznych i wykonuj±cych zadania publiczne, a towarzyszy temu opowie¶æ o rozszerzeniu mo¿liwo¶ci dostêpu do takich informacji.
Sposób procedowania tej ustawy uznajemy za zdumiewaj±cy swoj± arogancj± wobec Sejmu, Senatu a przede wszystkim wobec obywateli, tak¿e tych najbardziej obywatelsko aktywnych, dzia³aj±cych w organizacjach pozarz±dowych, monitoruj±cych sposób wykonywania w³adzy.
Rozumiemy potrzebê ochrony informacji niejawnych, w tym zawartych w ekspertyzach przygotowywanych na zlecenie organów w³adzy i dla instytucji wykonuj±cych zadania publiczne. W naszym najg³êbszym przekonaniu, mo¿na w tym celu, skorzystaæ z ju¿ obowi±zuj±cych przepisów prawa, w szczególno¶ci z ustawy o ochronie informacji niejawnych lub w niektórych przypadkach ustawy o ochronie danych osobowych.
Wierzymy, ¿e Pan Prezydent stoj±c na stra¿y Konstytucji, stanie w obronie prawa obywateli wynikaj±cego z art. 61 Konstytucji i zawetuje Ustawê o zmianie ustawy o dostêpie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw.
Pozostajemy z wyrazami szacunku
Zbigniew Bujak
Andrzej Celiñski
W³adys³aw Frasyniuk
Zbigniew Janas
Bogdan Lis
Lech Wa³êsa
POPULARNE
NAJNOWSZE
-
Pogoda. "Bestia ze Wschodu" tym razem zawita do Polski? Temperatura mo¿e spa¶æ do minus 30 stopni
-
£ód¼. Zabójstwo na placu zabaw. Policja zatrzyma³a podejrzanego pod Warszaw±
-
¯yczenia na Dzieñ Babci 2021. Najlepsze wierszyki i rymowanki dla babci
-
Chorzów. Zaginê³a 13-letnia Nicola Spandel. "Rodzina zrozpaczona", policja prosi o pomoc
-
Melania Trump kaza³a komu innemu napisaæ kartki do personelu Bia³ego Domu. "Nie ¿a³owa³a, ¿e wyje¿d¿a"
- Sejm przyj±³ uchwa³ê ws. zatrzymania Aleksieja Nawalnego. Przeciw Janusz Korwin-Mikke
- Rosja ¿±da od TikToka natychmiastowego usuniêcia filmów, które nawo³uj± do protestów ws. Nawalnego
- Polska domówi³a szczepionki Pfizera. Niedzielski: Mamy deklaracjê, ¿e 10 mln dotrze w pierwszym pó³roczu
- Prezydent Finlandii odby³ "d³ug± dyskusjê" z Putinem. Chodzi o zatrzymanie Aleksieja Nawalnego
- ¯nin. Karetkê wezwano do wypadku, musia³a siê "przeciskaæ" przez korytarz ¿ycia. Kierowcy nie ust±pili