Jedna zmiana w przepisach, która daje s³u¿bom potê¿n± broñ. Mog± j± wykorzystaæ przeciwko ka¿demu z nas

W czasie g³o¶nego sporu o Trybuna³ Konstytucyjny, Zbigniew Ziobro - trochê po cichu - zmienia polski wymiar sprawiedliwo¶ci. Niedawno w kodeksie postêpowania karnego dokonano zmiany bardzo niepokoj±cej - od teraz s±dy bêd± mog³y dopuszczaæ w sprawach tzw. ?owoce zatrutego drzewa?, czyli nielegalnie zdobyte przeciwko oskar¿onemu dowody.

Polub i b±d¼ na bie¿±co!

Pojêcie "owocu zatrutego drzewa" (w polskim kodeksie postêpowania karnego art. 168a) wywodzi siê z USA. Pierwszy raz tego sformu³owania u¿yto w 1939 r., jednak ju¿ 20 lat wcze¶niej uznano, ¿e s±dy musz± odrzucaæ dowody zebrane w sposób nielegalny. Powiedzia³ o tym sêdzia, rozpatruj±cy sprawê Silverthorne Lumber Co. vs. U.S.

Oskar¿onemu zarzucono unikanie p³acenia podatków. Agenci federalni mieli potwierdzaj±ce to dokumenty - zdobyli je w³amuj±c siê do pomieszczeñ firmy. S±d Najwy¿szy, mimo twardych dowodów, uniewinni³ jednak oskar¿onego mê¿czyznê - t³umaczy³, ¿e skoro obci±¿aj±ce dowody zdobyto niezgodnie z prawem, nie mog³y zostaæ u¿yte w postêpowaniu. Wiêkszo¶æ osób zapyta teraz: co w tym z³ego, ¿e s±d skaza³by oszusta? Przecie¿ by³ winny.

Dzia³ania poza prawem

A teraz zastanówcie siê, co my¶licie o powiedzeniu "dajcie mi cz³owieka, paragraf siê znajdzie"? Idealnie oddaje ono zagro¿enia, jakie niesie za sob± ta zmiana przepisów.

Oskar¿eni, przeciwko którym przedstawia siê "owoce zatrutego drzewa", s± niemal bezbronni. Policja i inne s³u¿by mog± u¿yæ nagrania z nielegalnie za³o¿onego pods³uchu. S±d zobaczy dokumenty zdobyte po przeszukaniu mieszkania bez wymaganego nakazu, a oskar¿ony mo¿e zostaæ skazany po nielegalnej prowokacji policyjnej.

Wszystkie nielegalne i nieetyczne dzia³ania s³u¿b, je¶li pomog± im w znalezieniu dowodu przeciwko oskar¿onemu (a oskar¿onym mo¿e byæ ka¿dy), bêd± brane pod uwagê przy ocenie materia³u dowodowego.

Dowód nie zostanie dopuszczony jedynie, gdy s³u¿by zdoby³y go pope³niaj±c zabójstwo, bezprawnie kogo¶ wiêzi³y lub umy¶lnie doprowadzi³y do pogorszenia czyjego¶ zdrowia. Wci±¿ jednak bêd± mog³y z³amaæ wiele przepisów, by zdobyæ dowody. Zdarza³o siê to ju¿ wcze¶niej. Ale o tym za chwilê.

Uwaga na s±siada!

O opiniê w sprawie nowego przepisu poprosili¶my by³ego ministra sprawiedliwo¶ci (za rz±dów PO) Zbigniewa Æwi±kalskiego. Æwi±kalski przyzna³, ¿e zmiana wprowadzona przez PiS, mo¿e zachêcaæ do ³amania prawa. Ostrzega³, ¿e teraz nie tylko s³u¿by bêd± nielegalnie zdobywaæ dowody, ale te¿ nasi znajomi, s±siedzi, czy wspó³pracownicy. Jak?

Mog± np. wynie¶æ z naszego mieszkania obci±¿aj±ce nas dokumenty i dostarczyæ je policji lub prokuraturze. Pó¼niej zostan± one wykorzystane przeciwko nam w s±dzie. - Mo¿liwe wiêc, ¿e takich dowodów organy ¶cigania bêd± dostawaæ coraz wiêcej - przyznaje Æwi±kalski.

- Pamiêtajmy jednak, ¿e pomimo i¿ "owoce zatrutego drzewa" mog± doprowadziæ do czyjego¶ skazania, przed s±dem stanie równie¿ ten, kto nielegalnie je zdoby³ - przypomina by³y szef resortu sprawiedliwo¶ci.

Co z prowokacjami CBA?

Nielegalne prowokacje dobrze znamy z naszego podwórka, z ca³kiem niedawna.

W latach 2005-2007, za czasów rz±dów PiS, CBA przeprowadza³o nielegalne prowokacje wycelowane w polityków i dziennikarzy - agenci, pod kierownictwem Mariusza Kamiñskiego, m.in. nak³aniali wybrane osoby do przyjêcia ³apówek. Jednak ostatecznie s±dy orzekaj±ce w tych sprawach stwierdza³y, ¿e dzia³ania CBA by³y nielegalne, a dowody zdobyte z naruszeniem prawa nie mog± zostaæ dopuszczone.

W 2007 r. "agent Tomek" (Tomasz Kaczmarek) z CBA nak³oni³ pos³ankê PO, Beatê Sawick±, do wziêcia ³apówki. Przyjê³a 100 tys. z³ za to, ¿e wp³ynie na burmistrza Helu i doprowadzi do korzystnej sprzeda¿y atrakcyjnej dzia³ki nad morzem.W tym samym roku s³u¿by sfa³szowa³y dokumenty w sprawie afery gruntowej w ministerstwie rolnictwa. Agenci, wrêczaj±c ³apówkê dwóm pracownikom resortu, chcieli doprowadziæ do odrolnienia dzia³ki na Mazowszu.

S±dy uzna³y jednak prowokacje za niezgodne z prawem - pos³anka Sawicka zosta³a uniewinniona, a wyroki skazanych w pierwszej instancji pracowników ministerstwa rolnictwa uchylono. Natomiast szef CBA, Mariusz Kamiñski, oraz jego wspó³pracownicy zostali nieprawomocnie skazani za nadu¿ycie prawa. Gdyby obecne przepisy, dopuszczaj±ce wykorzystanie "owoców zatrutego drzewa" obowi±zywa³y teraz, wyroki mog³yby byæ inne.

Kamiñski u³askawiony, teraz kontroluje s³u¿by

W listopadzie 2015 r. Mariusz Kamiñski oraz jego wspó³pracownicy zostali u³askawieni przez prezydenta Andrzeja Dudê przed wydaniem wyroku s±du apelacyjnego. Sta³o siê to tu¿ po mianowaniu Kamiñskiego na koordynatora ds. s³u¿b specjalnych. Oznacza to m.in., ¿e to on kontroluje prowokacje prowadzone przez agentów.

Z kolei minister sprawiedliwo¶ci, Zbigniew Ziobro, po tym jak doprowadzi³ do wykorzystania "owoców zatrutego drzewa", zosta³ prokuratorem generalnym. Teraz sprawujê kontrolê nad prokuratorami, którzy przed s±dem mog± przedstawiaæ nielegalnie zdobyte dowody.

Chcesz wiedzieæ wiêcej i szybciej? ¦ci±gnij nasz± aplikacjê Gazeta.pl LIVE!

.