Komentarze (545)
Marian Kowalski w TVP. Olejnik: Czyli każdego idiotę można zapraszać do telewizji publicznej?
Zaloguj się
  • micant45

    Oceniono 8 razy 4

    Nacjonalizm sam w sobie nie jest niczym złym. Narodowy szowinizm jest problemem. Nie każdy nacjonalista musi być szowinistą.
    Poza tym chociażby Żydzi przez wieki nie mieli swojego państwa. Gdyby nie ich nacjonalizm, dziś tego narodu nie byłoby już na świecie.

  • hrynkow2

    Oceniono 5 razy -1

    Różnica między narodowcem a nacjonalistą jest taka jak między zawodowcem a profesjonalistą lub hejtem a nienawiścią itd.

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 7 razy -1

    a mnie wkurza, że ile razy włączę radio z i leci olejnik, to gosciem jest jakiś palant z PIS

    Sellin był w tym miesiacu juz chyba 10 razy

    to samo w niedzielę rano - najwiecej gdaczą ci z PIS od prezydenta i z rządu, dodatkowo jesczez sa tam przystawki PISlamskie jak gowinowcy

    i to IM własnie oddaje się wiekszą część czasu antenowego, a juz skandalicznym jest, że gdy łżą jak bure suki (czyli za kazdym razem), to olejnik nie tylko pozwala na to i nie protestuje, ale jeszcze ucisza opozycję, która chce zaprotestować

    za rok to olejnik bedzie zapraszac wilka

  • bb523

    Oceniono 5 razy -1

    odpowiadając na pytanie zadane w tytule - odpowiem innym pytaniem: a kto wykreował Leppera 17-18 lat temu?

  • napisa

    Oceniono 6 razy 2

    Pani Olejnik zarzuca TVP, że zaprasza "każdego idiotę' . A pani wedlug jakiego klucza zaprasza swoich gości, czy sprawdza pani stopień ich zidiocenia? Oto kilka osób/wg. mojej oceny/, które nie powinny być zapraszane przez panią i innych dziennikarzy: Selin, Sasin, Brudziński,Kempa,Kukiz i wielu wielu innych.Przecież oni nic mądrego i konstrukcyjnego nie wnoszą do zadnej debaty a ich chamstwo przerasta wszelkie wyobrażenia.

  • badziewiak66

    Oceniono 3 razy -1

    Bardzo źle sie dzieje ze nikt nie podejmuje się zdefiniowania postawy narodowej i nacjonalistycznej. Oba wyrażenia uległy zasadniczej metamorfozie. Pisałem o tym tu wiele razy, że nadawnie ruchom narodowym i nacjonalistycznym znaczenia sprzed II wojny światowej jest poważnym błędem. Wtedy narody faktycznie samostanoiwły o swoich losach, każde państwo było zdolne funkcjonować niezależnie od drugiego. Stąd każdy zebiegał o swój kraj i strzegł swojej suwerenności. Dziś sytuacja jest diametralnie inna. Ogromna większość państw utraciła swoją suwerenność przez wyzybycie sie prawa do emisji swojego pieniądza. Nie nastąpiło to oczywiście dobrowolnie. To proces przejmowania kontroli nad władza w danym państwie i potajemne przekazywanie suwerenności państw elicie przez BIS w Bazylei. Efekt ? W niewielu państwach mamy władzę faktycznie reprezentującą interesy narodów. To Rosja, Chiny, Indie, Syria, Iran, RPA, Brazylia, Kuba. Jeszcze niedawno w tym gronie były Libia, Egipt, Tuenzja, Wenezuela, Irak, Afganistan, Panama, czy Ekwador. Jaki wniosek z tego płynie ? Dziś nie można być nacjonalistą , czy też narodowcem w przedwojennym tego słowa znaczeniu, bo żadna siła Polaków nie jest w stanie wynieść do władzy jej przedstawicieli. Wybory w Polsce są sterowane z zewnątrz, a w skład rządu wchodza ludzie wybrani przez elity z zagranicy, przez obce wojsko, obce służby specjalne. Porównanie do strasznego potwora z filmu "Obcy" jest jak najbardziej trafne. On zostaje wprowadzony do organizmu żywiciela- społeczeństwa i przejmuje nad nim kontrolę. Z tych przyczyn nie ma już nacjonalistów , czy narodowców. Jedynym sposobem odzyskania suwerenności, wolności w granicach swojego państwa, jest ogolnoświatowa organizacja ludzi dążcych do tego samego celu, do przywrócenia każdemu z osobna wolności, a żeby tak sie stalo wszyscy uczestnicy tego procesu muszą szanować wolność i suwerenność innych narodów. To na pewno nie jest nacjonalizm , ani ruch narodowy , to RUCH WOLNOŚCIOWY, ogolnoświatowy ruch , niezwykle zywiołowy , budowany na świadomości. To efekt epoki internetowego oświecenia. Prosze zatem nie metkować Kowlaskiego "nacjonalizmem" , bo on dąży do tego by tę samą wolność odzyskali Niemcy, Francuzi , Anglicy, Rosjanie i Amerykanie, Japończycy i Chińczycy. To jest ruch który uważa że piękno tkwi w róznorodności , że Bóg stworzył świat robzijając go na miliony drobnych kawałków , kultur , języków, tradycji i historii. Każdy naród ma prawo do tak ukształtowanej wolności i tylko wszyscy razem jesteśmy zdolni ją sobie dziś wywalczyć dla każdego z osobna.

  • 1stanczyk

    Oceniono 2 razy 0

    Ich wszystkich, ten cały nasz okrągłostołowy establishment, zwyczajnie pojebało ...

    Gdzie podziały się jeszcze nie tak dawno te dumnie wyrażane europejskie ambicje i aspiracje ciemnogrodu ...
    Najwyrazniej dla tego wyrosłego na solidarnościowym tanim entuzjazmie pokolenia "patriotycznych" gowniarzy okazały się nie do zrealizowania i stad właśnie bierze się ten "narodowy" odwrót.

    Ze zwykłego strachu, że jedyną dla nich szansą by cokolwiek znaczyć jest kiszenie się w tym naszym narodowym grajdole spasionych brzuchaczy z pustym, nierzadko zabarwionym na czerwono wyrazem twarzy.

    Za grosz wstydu nie maja ...
    Doczekają się, że młodzi ze wstydu za nich, za to pokolenie nieogarniętych wyszczekanych "patriotyzmem" debilów zaczną, i slusznie, pluć im w twarz

  • anita_ani_tamten

    Oceniono 3 razy -1

    Niektórzy czerwoni idioci całkiem się w mediach, telewizjach zasiedzieli, od stanu wojennego. I prowadzą różne kropki, przecinki, jakieś kolejne dni tygodnia....
    I co z tego wynika?
    Że oni naprawdę chcą cenzury.

  • han-ss

    Oceniono 5 razy -1

    pani zootechnik, oddelegowana przez słuzby do pracy operacyjnej na odcinku dziennikarskim zabrała głos,
    chyba już czas ogolić starą pruchwę o pseudonimie operacyjnym stokrotka na łyso,
    to kto według starej pruchy stokrotki do TV publicznej powinnien być zaproszony ?
    żydzi Polscy ?
    czy funkcjonariusze służb po fachu poprzebierani za dziennikarzy ?
    a może stokrotce tak ze starości sie we łbie pojebało,
    a czy bycie nacjonalistą jest czymś złym ?
    może stara pruchwa stokrotka przypomi definicję nacjonalizmu ?
    jeśli nie, to ja przypomne, za wiki
    "Nacjonalizm (z łac. natio, „naród”) – postawa społeczno-polityczna uznająca naród za najwyższe dobro w sferze polityki. Przejawia się głoszeniem pamięci o bohaterach danego narodu, głosi solidarność wszystkich grup i klas społecznych danego narodu"
    szkoda tylko że zydowskie media tak nadużywaja tego słowa i tak oczerniają nacjonalistów przyrównując ich do faszystów i hitlerowców, za to Ruch Narodowy powinnien żydostwu wytaczać procesy sądowe,
    W Polsce bez odsunięcia i rozliczenia tych wszystkich squ...synów pracujących dla służby, wysługujących się obcym interesom, plujących na Polskę, nie ruszymy z miejsca,
    oczywiście równocześnie powinno sie zakazać działalności żydowskich mediów w Polsce, łącznie z deportacją wszystkich żydów polskich do i-sra-Ela

  • cacadux

    Oceniono 6 razy 4

    Inteligencja tej gęby aż w oczy szczypie. A po jego wypowiedziach zaczyna mnie szczypać pod pachami.

  • sluchawka_prysznicowa

    Oceniono 2 razy -2

    jak zapraszają komunistów pokroju Mao Zandberga, a eurosocjaliści to już się tam czują jak w domu to czemu nie nacjonalistę? chyba na tym polega pluralizm, no chyba że Monika Olejnik TW Stokrotka ma na ten temat inny pogląd pt "jesteśmy tak bardzo tolerancyjni, a wolność słowa to nasza główna dewiza ale pod warunkiem że się z kimś zgadzamy"

  • dokowski

    Oceniono 2 razy 0

    Oczywiście, że powinna istnieć taka lista, stale aktualizowana przez środowisko dziennikarskie: lista dziennikarzy TVP i innych już skompromitowanych oraz lista skompromitowanych polityków, z którymi nie wolno rozmawiać uczciwym dziennikarzom - nie ważne, czy mają poglądy prawicowe, czy lewicowe. Z natury swojej na lewicy jest więcej złych ludzi niż na prawicy - trzeba tylko rozumieć, kto kłamie, nazywając się prawicowcem... i rozumieć, że z pewnością nie kłamie ten, kto przyznaje się do lewicowości

  • hen-live

    Oceniono 1 raz 1

    Mnie to wisi kogo zapraszają.Ja tvpPiS nie oglądam.

  • magnusg

    Oceniono 2 razy 0

    Pani Olejnik sama zapraszala n.p. Radka/Radzia/Radusia Sikorskiego,ktory publicznie nawolywal do dorzniecia watahy albo Palikota,ktore tez publicznie oznajmil,ze chce zabic i wypatroszyc Kaczynskiego.Juz zapomniala?

  • bambo_autentyk

    Oceniono 3 razy 1

    Ciebie też, Moniczko, można zapraszac?

  • nikt znany

    Oceniono 2 razy 0

    No cóż w takim razie pozostaje czekać aż w ramach unikania cenzury w audycji o pedofilii na przeciwko rzecznika praw dziecka wystąpi Trynkiewicz a w audycji o kradzieżach samochodów pan z PZU i "pan z miasta". Czy przesadzam? Nie wydaje mi się, na zgromadzeniach pana Kowalskiego wielokrotnie mówiło się i wzywało do zmiany ustroju siłą oraz wygłaszane były groźby karalne i nawoływanie do przemocy etnicznej, rasowej i religijnej.

  • kater-11

    Oceniono 7 razy 7

    Jaka telewizja tacy goście .

  • kolektywnie

    Oceniono 3 razy -1

    Jako Polacy jesteśmy narodem pełnym kompleksów i wstydzimy sie być dumni z tego kim jesteśmy.Może czas się wyleczyć z tej traumy i zacząć siebie traktować z godnością.

    Brytyjczycy,Niemcy,Francuzi itp.są nacjonalistami tylko dobrze to ukrywają pod płaszczykiem poprawności politycznej.

    Żydzi są największymi nacjonalistami na świecie i jakoś nikomu to nie przeszkadza.

  • rysio_lodowka

    Oceniono 6 razy 0

    Do komentowania powinni być zapraszani jedynie:
    1. Balcerowicz.
    2. Giertych.
    3. Cimoszewicz.

    Wtedy będzie zawsze celnie, mocno i w punkt.

  • Matt X

    Oceniono 3 razy 3

    Ja mam poglądy lewicowo-liberalne i uważam, że jeśli ktoś jest skrajnym prawicowcem to ma prawo nim być i ma prawo być zaproszonym do telewizji. Niektórzy "liberałowie" zapominają czym jest liberalizm i gadają takie same kocopoły jak narodowi-katolicy, którzy najchętniej wykluczyli by z życia każdego kto im nie pasuje. Nie lubię nacjonalizmu, szowinizmu, rasizmu, populizmu i autorytaryzmu, ale uważam że zamykanie ust wszelkiej maści oszołomom politycznym nie prowadzi do ich zniknięcia, tylko robi z nich męczenników.

  • rob9965

    Oceniono 1 raz 1

    Sama Pani zaprasza Sasina, Sellina, Brudzińskiego, Karczewskiego, Wójcika, Kukiza to innym nie wolno? Pani Moniko, no trochę wolności dla TVPis:)

  • zuuuraw

    Oceniono 4 razy 0

    Tak jak każdy Żyd z żydowskiej gazety dla Polaków ma wyłączne prawo do ustalania kto jest w Polsce antysemitą, tak TW "Stokrotka" ma wyłączność na ustalanie listy osób, których nie wolno zapraszać do telewizji.
    Niezorientowanym proponuję porównać , choćby na youtubie dowolną wypowiedź pana Mariana Kowalskiego z dowolną relacją z coniedzielnego magla radia Zet, programu "Stokrotki", wystarczy żeby przekonać się kto tak na prawdę jest idiotą.

  • ukw8087

    Oceniono 8 razy 6

    Troglodyta ...
    Imbecyl , to dla tego typa komplement ...

  • munkela

    Oceniono 7 razy 7

    Symbolem polskich nacjonalistow powinna byc twarz Kowalskiego.

    Wzrok wbity w jeden punkt i twarz nie zmacona nawet najmniejszym sladem mysli.
    Jezeli dodac do tego wysunieta dolna warge, istny neandertalczyk.

  • jndy

    Oceniono 10 razy 8

    Zapraszać można każdego. Tylko nie należy TVPis oglądać. Po prostu nie wypada dobrowolnie robić z siebie .........

  • tojasz

    Oceniono 10 razy 8

    Idiotę pytać o idiotyczne decyzje,w idiotycznym środowisku?

  • lemin44

    Oceniono 10 razy -8

    Kowalski staje się idolem młodzieży i to wyznawców Palikota i innych KOD-ów przerażą . I stąd wściekły atak na Pana Mariana lewactwa. To jest demokracja i pluralizm wg lewactwa !!!!

  • birdy-niam-niam

    Oceniono 4 razy -2

    czyli parafrazując pytanie - czy każda infantylna, choć prawie sześćdziesięcioletnia obecnie absolwentka zootechniki na SGGW i gwiazda "trójkowych" dyżurów reportera (polecam szczególnie to odcinek pt. "monika w skupie butelek" - /www.youtube.com/watch?v=mxayFv8q8ZY) musi być autorytetem decydującym, kto, kiedy i gdzie może wystąpić w telewizji.

    (dla jasności - pan marian na scenie politycznej to wg. mnie jakiś dowcip i to nawet prawdopodobne, że idiota, ale to moja prywatna - do tej chwili, a pani monika powinna mieć "wbudowany" w mózg jakiś mechanizm wyłączający jej fonię, gdy plecie co jej ślina na język przyniesie.

  • hippolitkwas1

    Oceniono 2 razy 2

    Marian Kowalski powinien być zapraszany, bowiem okazało się ,że jest największym autorytetem w sprawie czy jest nacjonalistą czy idiotą.
    Czy jest coś złego w byciu nacjonalistą ?
    Skąd pomysł,że naród najwyższą wartością ?

  • znj2

    Oceniono 1 raz -1

    Powinno się zapraszać tylko starszych i mądrzejszych oraz byłych UB lub SB.

  • supertlumacz

    Oceniono 4 razy -4

    Dlaczego wybitnemu działaczowi KOD przypinacie łatkę nacjonalisty?
    Pan Marian Kowalski to prawa ręka Kijowskiego.
    Inteligentna twarz MK wyjaśnia jego rolę łącznika z Radkiem.

  • lemin44

    Oceniono 6 razy -4

    Olejnik twoi gości za to nie są idioci i mają dużo do powiedzenia . Szczególnie Biedroń , Giertych , Palikot , śmietanka intelektualna TVN !!!!

  • darek.1306

    Oceniono 1 raz -1

    "Mało kto pamięta, że Piotr Pytlakowski, który teraz jest współautorem filmu o Barbarze Blidzie, jeszcze przed emisją Dramatu w trzech aktach napisał artykuł w „Polityce” pt. Pośrednik. Ukazał się on w kwietniu 2001 r., a pojawiły się w nim te same informacje, co w Dramacie: o aferze FOZZ, Januszu Heathcliffie Pineiro, byłych funkcjonariuszach WSI i o Porozumieniu Centrum. Pod tekstem jako współpracownik był podpisany Witold Krasucki – TVP (później współautor Dramatu w trzech aktach).

    Teraz Piotr Pytlakowski razem z Sylwestrem Latkowskim zrealizowali film uderzający w PiS i Jarosława Kaczyńskiego. Wbrew ustaleniom prokuratury i wbrew temu, co wyłania się z obrad sejmowej komisji śledczej ds. zbadania okoliczności śmierci Barbary Blidy, autorzy filmu lansują tezę, że Barbara Blida nie zabiła się sama.

    Chodzi o wydarzenia z 25 kwietnia 2007 r., gdy premierem był Jarosław Kaczyński, ministrem sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, a szefem ABW - Bogdan Święczkowski. Do domu Barbary Blidy weszli funkcjonariusze ABW. Była posłanka SLD miała już status podejrzanej, ponieważ wcześniej prowadzący śledztwo ws. mafii węglowej prokurator wydał postanowienie o postawieniu jej zarzutów dotyczących m.in. pośrednictwa w łapówkowym procederze.

    Po wejściu funkcjonariuszy ABW Blida popełniła samobójstwo – zastrzeliła się w łazience. Jej śmierć stała się jednym z filarów teorii o nielegalnych naciskach wywieranych przez polityków Prawa i Sprawiedliwości na organa ścigania. Była także i jest wykorzystywana propagandowo, aby stwarzać atmosferę terroru i zaszczucia niewinnych ludzi, jaka miała panować w Polsce pod rządami braci Kaczyńskich. W podobnym duchu jest teraz kręcony obraz Latkowskiego i Pytlakowskiego, który ma nosić cechy filmu dokumentalnego. Swoją motywację tak opisuje dziennikowi „Fakt” sam reżyser Latkowski: „Chcemy wykrzyczeć, że nie ma naszej zgody na zdegenerowany wymiar sprawiedliwości i polityków, którzy wykorzystują go do swoich celów”.

    Jego asystent, dziennikarz tygodnika „Polityka”, Piotr Pytlakowski, ujmuje to jeszcze ostrzej: Zamierzamy podważyć tezę o samobójstwie Barbary Blidy.

    Na jakiekolwiek naciskanie prokuratury czy innych służb brak jest do dziś dowodów. Ostatnie przesłuchania przed tzw. komisją naciskową zarówno prokuratorów, jak i Zbigniewa Ziobry oraz Kazimierza Marcinkiewicza, nie pozostawiły w tej sprawie wątpliwości – nie ma nawet cienia dowodu, że ktoś zamordował Blidę"
    to wszystko robiła własnie TV Z MISJĄ!ale nie teraz to jest tv rezimowa

  • Werty Wert

    Oceniono 4 razy -4

    Marian Kowalski był zapraszany do TVP wielokrotnie w ostatnich latach, wtedy Pani Olejnik i GW to nie przeszkadzało?

  • darek.1306

    Oceniono 4 razy -4

    monia vel stokrotka wie najlepiej z kim rozmawiac kwasniewski kazio POpierdula marcinkiewicz.giertych,i jeszcze kilku palantow o jałowym wyglądzie

  • lemin44

    Oceniono 10 razy -8

    Boli lewactwo Pan Marian Kowalski ? I ma boleć !!! Skończyła się cenzura w TVP, gdzie tylko Sierakowskiego i innych lewaków Kraśko promował .

  • mlp09okn

    Oceniono 13 razy 7

    Marian Kowalski - wybitna inteligencja, nie ma co. Dzielnie ukończone 7 klas szkoły podstawowej mówi samo za siebie.

  • kuba161048

    Oceniono 8 razy 6

    Pani Moniko każdy ma swoich idiotów na szczęście u Pani jest ich zdecydowanie mniej.
    Natomiast w TVP - niby publicznej zdecydowanie więcej jest kretynów od idiotów.
    No tak 70%kretynów / 30%idiotów

  • lemin44

    Oceniono 6 razy -4

    Jak jestem za zaprzestaniem zapraszania lewactwa do telewizji publicznej ze Stokrotką włącznie !!!! A Pan Kowalski ma więcej klasy i kultury niż Twoje autorytety jak Jacyków, Giertych, Marcinkiewicz czy ta Pani z kwiatkiem na głowie, czy Biedroń

  • alfalfa

    Oceniono 6 razy -6

    Oczywiście, że każdego pani Olejnik. Skoro każdy idiota może być dziennikarzem to niby dlaczego nie?
    A.

  • jarecczak

    Oceniono 4 razy -4

    Monisia to Marianowi nie jest godna obciągnąć, a co dopiero mordę otwierać by komentować.

  • ferryboat

    Oceniono 10 razy 6

    Hitler też był narodowcem a nie nacjonalistą, można by rzec.

  • belg5

    Oceniono 1 raz 1

    A dlaczego Monika O. zaprasza do swoich programów idiotów przekonanych jak JS w trzy wybuchy w lesie pod Smoleńskiem rankiem 10 IV 2010 ?

  • Adam Adamski

    Oceniono 4 razy -2

    Tak, a czym się różni M. Kowalski od przygłupiej feministki z różowym serduszkiem na głowie z ustawki GW zaproszonej do TVN? Jedno i drugie to takie same indywidua tylko z różnych stron barykady.

  • szto_tawariszczi

    Oceniono 2 razy 2

    Tak, każdego/każdą, nawet panią Olejnik też można...

  • pyrazgzikiem

    Oceniono 5 razy 1

    PiS jak radzieckie tyły frontowe - przylazł, kury zgwałcił, okradł spiżarnię, w puzon nas...ał i smród zostawił.

  • locomotion1977

    Oceniono 4 razy -2

    @papa_kilo
    popatrz na swoich lewaków tępe dzidy puste łby zamiast rozumu sama sieczka

  • otopolskiepieklo

    Oceniono 4 razy 0

    jak dla mnie to skandalem jest zapraszanie SELLINA i jemu podobnych niedorozwojów, którzy pieprzą głupoty w mediach prywatnych

    niech produkują się w TVPis

    po kiego olejnik z tymi łajzami rozmawia?

    dziś sellin dla przykładu praktycznie wychwalał faszystów

  • drromankidler

    Oceniono 5 razy 1

    A czy można mówić o olejnikowej TW "Stokrotka"?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX