-
prawda nie pasuje do dzialalnosci dziennikarskiej pisma tak sie cieszylem ze wychodza na jaw wlasnie informacje zatrwarzajace o ekipie rzadzacych ktora umoczona koopuluje ze wszystkimi sluzbami by tylko utrzymac sie u wladzy.Jakim swietnym dziennikarzem jest T.Wroblewski i te opinnie ze uspokoi pismo schowajcie sobie w buty Lisiecki i inni kostek skakal z pisma do pisma a ze jest lizodup wladzy czyli PO juz od wiekow bylo wiadomo.Tomka znam jak pracowal w USA nie chce wypowiadac sie na ten temat jedno jest pewneLisiecki zabija uczciwosc dziennikarska na polecenie Tuska,PO oraz ABW dalszy komentarz jest zbyteczny
-
blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/696406,kryzys-we-%E2%80%9Ewprost%E2%80%9D.html Dzień przed degradacją Latkowskiego, rozmawiałem na „fejsie” z Michałem Lisieckim oraz Matthew Tyrmandem. Ten pierwszy stwierdził, iż idę w nieco złym kierunku, zaś ten drugi – że byłoby to najlepsze rozwiązanie, gdyby został redaktorem naczelnym. Niestety musiałby nauczyć się języka polskiego. Dwa tygodnie po opublikowaniu przez „Wprost” stenogramów z podsłuchów kelnerów i węglarzy, spotkaliśmy się z Michałem Lisieckim w Szczecinie. Lisiecki znalazł się w sytuacji Hamleta: to be or not to be. Nikt nie mógł wtedy oszacować rozsądnie skutków afery taśmowej. Mogła ona grozić całkowitą destabilizacją państwa. Z drugiej strony, taśmy stanowiły skuteczne narzędzie pokazania społeczeństwu, że nastał najwyższy czas na odsunięcie od władzy skorumpowanych polityków ze wszystkich opcji partyjnych. Rozwój afery uruchomił procesy publicznego kojarzenia Tygodnika z Prawem i Sprawiedliwością. Część społeczeństwa zinterpretowała działania „Wprost” jako próbę „dołożenia” Tuskowi i Komorowskiemu. Aby przerwać sedymentację w świadomości czytelników takiego wizerunku „Wprost”, Lisiecki musiał odsunąć Latkowskiego. Nie wybrał Tyrmanda (bo nie zna języka polskiego); postawił na Wróblewskiego. Lisiecki w swoim komunikacie po zwolnieniu Latkowskiego ze stanowiska redaktora naczelnego miał śmiałość użyć wyklętego słowa „liberalizm”. Biskupi i Episkopat oskarżali liberałów o „walcowanie Europy”, porównywali ich z Szatanem. W porównaniu z Tomaszem Lisem, który czasami, jak wydaje się, boi nazwać siebie liberałem, ma tę odwagę, nie wstydząc się użycia tego słowa.
-
-
-
-
-
-
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Zbigniew Szymanski
Oceniono 4 razy -2
Na dodatek jeszcze Wielowieyska kom,entuje odejscie Latkowskiego o zgrozo