"Krwotok trwa. A utyskiwania mądrali w mediach, że to Kopacz rozmawia? Już zapomnieli, że tylko z nią górnicy chcą mówić"

"Próba zatamowania krwotoku naszego górnictwa, mimo że jak najbardziej uzasadniona, została podjęta późno i nieudolnie" - pisze na swoim blogu na Polityka.pl Daniel Passent.
W nocy Sejm uchwalił zmiany, które pozwalają na realizację rządowego programu naprawy Kompanii Węglowej. Nowelizacja ustawy o funkcjonowaniu górnictwa pozwala przede wszystkim na wydzielenie z KW zakładów i objęcie ich załóg osłonami. Zgodnie z rządowym planem, 4 z 14 kopalń KW, które - według rządu - generują 80 proc. strat spółki, ostatnio ocenianych na 200 mln zł miesięcznie - trafi do Spółki Restrukturyzacji Kopalń.

"Media używają sobie na rządzie i koalicji. Opozycja dostała prezent. Opinia publiczna nie była przygotowana na takie działania, 2/3 społeczeństwa popiera górników. Nastroje wśród zainteresowanych związkowców - bardzo radykalne" - podsumowuje obecną sytuację Daniel Passent na blogu na Polityka.pl.

"Nie wiadomo, jak to się skończy"

Zdaniem dziennikarza, "krwotok trwa". W opinii Passenta zmiany zostały przygotowane za późno, niemniej państwo nie może już wspierać deficytowych kopani. Publicysta podkreśla też, że utyskiwania "mądrali w mediach", że to premier Kopacz osobiście zaangażowała się w konflikt, są bezcelowe. W końcu to sami górnicy powiedzieli, że nie chcą rozmawiać z nikim innym.

"W sumie chaos, napięcie, które nie wiadomo jak się skończy. Możliwe są ustępstwa ze strony pani premier, aż do ustąpienia ze stanowiska włącznie" - przewiduje dziennikarz.

Cały jego komentarz na Polityka.pl.

Więcej o:
Komentarze (15)
"Krwotok trwa. A utyskiwania mądrali w mediach, że to Kopacz rozmawia? Już zapomnieli, że tylko z nią górnicy chcą mówić"
Zaloguj się
  • fakiba

    Oceniono 35 razy 23

    Nie wiem gdzie robiono ten sondaż w którym wyszło że 2/3 społeczeństwa popiera górników , ale wygląda że na Śląsku i nigdzie indziej nie pytano

  • lukasz_patrykus

    Oceniono 33 razy 19

    2/3 społeczeństwa popiera górników???
    ------
    mam zupełnie odwrotne wrażenie, i nie rozumiem biadolenia, że zmiany zostały przygotowane zbyt późno - to taki płacz nad rozlanym mlekiem, no chyba lepiej późno niż wcale???

  • adawlo221

    Oceniono 24 razy 14

    chyba odwrotnie panie Passent. 2/3 nie popiera protestu. Chyba,że Pan też mówi tak jak media

  • od-or

    Oceniono 26 razy 12

    to Passent opodatkuj się dobrowolnie na rzecz górnictwa i nie pisz o 2/3 bo to jest odwrotnie

  • Oceniono 16 razy 8

    "2/3 społeczeństwa popiera górników"

    Nie 2/3, a posłuszny elektorat kurdupla, i nie górników tylko związkowców i PIS

  • 31.februarius

    Oceniono 13 razy 5

    "Krwotok trwa. ... "

    To wsadźcie (se) tampon !

  • Bogusław Dobos

    Oceniono 4 razy 4

    Gdzie jest, gdzie przez ostatnie lata była prokuratura i służby specjalne ?
    Dochodzące do opinii publicznej fragmentaryczne, siła rzeczy, informacje wskazują na długoletni sabotaż dokonywany przez kadrą menadżerską górnictwa. Spektakularny jest casus kopalni Brzeszcze - inwestowanie sporych sum do ostatniego momentu, do ogłoszenia o przeznaczeniu kopalni do likwidacji.
    Aby nie po to, by Palikot lub inny "zbawca" mógł kupić ją za złotówkę ?

  • slodkipapla

    Oceniono 10 razy 2

    2/3 społeczeństwa popiera górników. Nastroje wśród zainteresowanych związkowców - bardzo radykalne" - podsumowuje obecną sytuację Daniel Passent na blogu na Polityka.pl.
    ===============
    Pokazcie mi jakie dwie trzecie popiera gornikow. Chyba na slasku to sie zgodze,, z tym ze to nie tylko slask doplaca do kopalni, ale cala Polska...
    Ale jesli to prawda, to znaczy ze Polacy nie sa tak glupi jak myslalem, sa jeszcze glupsi.
    Wyjade z tego kraju, Naucze sie Chinskiego- angielski juz znam- i jade do Chin. Tam w komunizmie mi bedzie lepiej niz tutaj. Przeciętne roczne wynagrodzenie w Chinach wynosi 88,2 tys. yuanów. Czyli około 14 tys. dolarów. Tak przynajmniej wynika z opracowania Average Salary Survay. Nauczyciel angielskiego moze liczyc na 6-10 tys zl miesiecznie( jako ze kazdy chce tam sie uczyc tego jezyka... Dziekuje Gornicy Rolnicy mlodzi policjanci i inni z przywilejami... Ja na was nie zamierzam placic ani zlotowki.

  • szwesta

    Oceniono 1 raz 1

    Serio uwazacie, ze ten ktory kapowal i bral za to kase, taki ktory skazywal, wydawal zamowione wyroki, lamal rece lub nogi na przesluchaniach, mordowal, strzelal do robotnikow lub niszczyl ludzi, lub zmuszal ludzi do opuszczenie kraju w stanie wojennym.....powinien byc dzis autorytetem, dziennikarzem, lub publicysta, lub komentatorem wystepujacym w tv lub powinien byc prezesem banku, lub jednym z najbogatszych Polakow, lub wlascicielem telewizji, lub szanowanym starszym panem wyklinajacym na Kaczynskich, bo domagaja sie zasluzonej dla takich kary.

    Bo Kaczynscy przypominaja kim te lobuzy rzeczywiscie byly w przeszlosci, i jeszcze te czerwone lobuzy wskutek zaplanowanej i wdrozonej "grubej krechy" pobieraja wielotysieczne emerytury ubeckie i domagaja sie zniszenia IPN!! Wszystko spalic krzycza, zeby zatrzec slady swoich podlosci.

    Kto niszczyl na wyscigi wszelkie dokumenty przed i w 1989 roku, kto na to pozwalal? Kto buszowal w 1989 po archiwach bezpieki, czyszczac teczki niektorym? W jakiej redakcji po 1989 pracowala najwieksza liczba bylych tajnych wspolpracownikow SB? I w jakiej tv pracuja i wystepuja w roli publicystow i obiektywnych komentatorow, sa zapraszani, moga sie wypowiedziec, nikt im nie przerywa?

    Ta " wojna na gorze " to byl wlasnie projekt rozliczenia czerwonych lobuzow i ich kapusiow w lonie solidarnosci, w przeciwienstwie do "grubej krechy", ktora byla i jest konsekwentnie realizowana po 1989 roku! Niestety Bolesa zaraz po wygraniu wyborow prezydenckich w 1992, do ktorych szedl z programem "siekierki" w opozycji do Mazowieckiego i srodowisk geyzety, zdradzil wyborcow i zaczal wspierac nagle"gruba kreche" oraz lewa noge czyli postkomuchow i solidaruchow grubej krechy. Wyplynely papiery Bolka co zapowiadala wybiorcza w czasie kampanii wyborczej 1992, dajac mu czytelne ostrzezenia i grozby. Wiemy juz czemu Bolesa to wtedy zrobil, czego sie obawial i czego sie przestraszyl? Kaczynscy ktorzy nie chcieli wspierac lewej nogi, grubej krechy i "magdalenkowej zdrady" odeszli wlasnie wtedy od Walesy. Nie jest prawda, ze ich wyrzucil.

    A potem byla "inwigilacja prawicy", handel bronia wsi, szczucie i opluwanie Kaczynskich, afery gospodarcze, opluwanie i niszczenie Maciarewicza, marszalka Kerna, Szeremietiewa. Potem bylo wyrywanie kartek w papierach Bolka i zaginiecie z tego okresu ksiagi wejsc i wyjsc z palacu prezydenckiego, potem bylo obalenie rzadu Jana Olszewskiego, ktory chcial przeprowadzic lustracje, co przerazilo komunistycznych lobuzow i ich Tajnych Wspolpracownikow. Potem byly brednie o seansach nienawisci, wzbierajacej brunatnej fali i sklocaniu Polakow skierowane do tych, ktorzy domagali sie uczciwego rozliczenia czerwonych lobuzow, ktorzy dzisiaj zyja, jak paczki w masle, w III RP i swoim ofiarom smieja sie bezczelnie w twarz. Potem bylo niszczenie rzadu Kaczynskiego, obrona WSI i na koncu byl Smolensk! Totalna nagonka na ludzi pokazujacych magdalenkowa zdrade, niewielu bylo takich, ktorzy ta nawalnice medialna wytrzymali i pozostali wierni idealom.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX