Komentarze (1746)
Co rok to samo: Marnotrawstwo, machlojki. Ile jest sensu w zarzutach wobec Owsiaka?
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • zuuuraw

    Oceniono 311 razy 73

    Ja tam bardziej ufam niezależnemu sądowi niż pismakom z Czerskiej, czy też temu żulowi, który na konferencji prasowej wysyła dresiarzy na dziennikarza, tylko dlatego ze ten zadał mu trudne pytanie.

  • stronzo_bestiale

    Oceniono 119 razy 69

    No dobra, dobra. Więc gdzie te brakujące kilkadziesiąt baniek? "Prawicowe media" sobie wymyśliły?

    Do znany zarzutów dojenia bezwstydnie WOŚP przez zakładane co chwila firmeki dochodzą teraz nowe: upolitycznienia akcji, stawiania się ponad prawem, nie liczenia się z dziennikarzami i zdaniem innych przy narastającym chamstwie, arograncji, manipulacji medialnej. Pobieranie gigantycznego wsparcia ze środków publicznych to nawet nie jest żaden zarzut, to fakt.

    Obowiązkiem Owsiaka jest pokazanie, ile zarabia na całej akcji. Nie zrobił tego do tej pory, tylko rżnie głupa. A zarabia całkiem sporo i bynajmniej woluntarystycznie tego nie robi. Zamiast tego urządza cyrki i prezentuje jarmarczne przekazy nieudolnie próbując maskować swoją badzo podejrzaną działalność bizensową.

  • wiseguy2012

    Oceniono 121 razy 65

    Oto ciekawe pytanie:
    Czy żona J.Owsiaka ma KOMPETENCJE aby dobrze zarządzać Fundacją WOŚP i dostawać za to 12 tyś pln na miesiąc czy raczej dostała tę "pracę" po znajomości ?

  • bialyrasizm

    Oceniono 199 razy 63

    Brakuje najważniejszego punktu: Organizacja WOŚP jest wielokrotnie droższa, niż zebrana suma.
    Punkt 4 też jest słabo rozbudowany, pozostałe 7 to hejt na kościół i prawicę.
    Poza tym nie napisaliście, kto jest autorem "cytatów" w tytułach akapitów. Otóz autorem nie jest prawica, ale Gazeta Wyborcza. Cenisz dobre dziennikarstwo?
    Po co zresztą to pisze, skoro cenzor za minute tego posta skasuje.
    bialyrasizm.pl/

  • chiton

    Oceniono 73 razy 53

    dlaczego gazeta kasuje komentarze ,w których internauci grzecznie,bez wulgaryzmów pytają o rachunki spółek Owsiaka??

  • equijubus

    Oceniono 155 razy 53

    Z tych zarzutów tylko jeden jest poważny i z nim Owiska ma największy problem: ile pieniędzy prywatne firmy Owsiaków zarabiają na współpracy z WOŚP lub z firmą Złoty Melon. Dlaczego Owsiak nie chce tego ujawnić? Gdyby nie miał brudu za paznokciami, to by ujawnił. No, Juras, śmiało, pokaż kwity i wszystko będzie jasne.

  • gazeta_za_mnie_mysli

    Oceniono 186 razy 52

    Obrona Wyborczej tego pana jest jak pocałunek śmierci. Ta niewiarygodna gadzinówka zawsze stanie w obronie łajdaków, bandziorów i lodziarzy.

  • rekontra333

    Oceniono 55 razy 49

    Przeczytalem te 8 punktow obrony Owsiaka. 8 punktow prawdy o nim i jego spolkach. Taka tak. Niedzwiedzia przysluga dla czerwonych portek. A bedzie jeszcze gorzej, jak Wielgucki otrzyma informacje od samorzadow na temat kosztow Orkiestry.

  • stronzo_bestiale

    Oceniono 51 razy 47

    To może wreszcie rzeczowo: co się stanie wg statutu fundacji z nieruchomościami WOŚP, na które poszło już min. kilkanaście milionów ze składek, po rozwiązaniu Fundacji? Podpowiem, że nie zamienią się w respiratory i inne takie.

  • badziewiak66

    Oceniono 50 razy 46

    Żenujące , OWSIAK rozmawia z krytykami za pośrednictwem ..... Gazety. Wystarczy przedstawić pełną dokumentację finansową "Mrówki całej" , "Złotego melona" oraz WOŚP oraz ujawnić przepływy finansowe pomiędzy tymi podmiotami. Przecież tam nic nie ma Panie Owsiak ! Po co ta zabawa w socjotechnikę za pośrednictwem Gazety ?! Nie przeczę, Owsiak pare milionów z Orkiestry sypnie w reklamach Gazecie, skoczą wydatki WOŚP na promocje i reklamę , ale czy to coś zmieni ?

  • toorin

    Oceniono 66 razy 46

    te 8 faktów dobitnie obciąża Owsiakworld. Kilkuzdaniowe odpowiedzi broniące Owsiaka są żałosne i nawet szkoda czasu by je ripostować. Fakty są takie że wyrok sądu jest w lutym. Lemingi mogą naskoczyć Wielguckiemu tak jak redaktorzy rządowych mediów. Ten gość ma fakty i dowody w oparciu o które pisze swoje artykuły. Po miesiącu lutym, po wyroku sądu......dopiero wtedy się będzie działo, ojjjj sie będzie działo.

  • rekontra333

    Oceniono 53 razy 43

    Na zdjeciach, portret wywazonego goscia, intelektualisty w okularach. Filantropa, nie za swoje co prawda, ale filantropa. Wystarczy jednak wlaczyc video, a tam zobaczymy i uslyszymy, oblakanca, oszoloma, ktory mowi, ze wszyscy to sami zule i dziady, zawistnicy, hejterzy, ch..je, tylko ON, jest tym sprawiedliwym mesjaszem! (W tle slychac wyrazne klaskanie uszami ekip z TVN, TVP, POLSat, GW). Kurtyna opada.

  • pawel2571

    Oceniono 59 razy 41

    "Prywatne spółki Owsiaka sprzedają usługi Fundacji" - krytykiem WOŚP nie byłem, ale po przeczytaniu takiego stwierdzenia w ramach "obrony" Owsiaka, chyba zacznę nim być.

  • pedromatero

    Oceniono 47 razy 39

    Artykuł powinien nazywać się: „Jak pogrążyć p. Owsiaka!” Jest tak nieudolnie napisany (albo też nie można inaczej napisać o p. Owsiaku?!), że wszystkie zarzuty tu przedstawione są słuszne !!!:-))))
    1. Jak widać "Caritas" zbiera więcej środków, pomaga większej ilości osobom potrzebującym, Nie robi takiego szumu medialnego a przy tym nie ma wsparcia rządu, TVP, Ministerstw, itd. Jest wielokrotnie wydajniejszym o Fundacji zarządzanej przez p. Owsiaka. Zgadzam się, że nie ma sensu porównywać takich rzeczy, bo to bez sensu.
    2. „Owsiak jest szefem WOŚP” – nie odpowiedziano no stwierdzenie! A jest właśnie nim jest!!!
    Nie słyszałem o zarzutach, że bierze „pensję” z WOŚP, ale słyszałem, że Bierze pieniądze za pracę w WOŚ – poprzez spółki stworzone przez Niego i jego żonę!!!
    Nie jest to pensja jawna ale „ukryta” – jak pracownik , którego pracodawca zmusił do założenia działalności a on wystawia pracodawcy faktury. To samo jest w tej sprawie, tylko to, że to p. Owsiak decyduje ile zarabia i jakie faktury sobie wystawia !!! ))))
    I to jest sprawą w sądzie!!! Do tej pory p.Owsiak unika jak ognia przedstawienia takich zestawień i powiązań!!!
    3. „Owsiak kupił mieszkanie…”
    Kupił, tak czy nie? Tak Kupił! na kredyt czy za gotówkę, to już mnie ważne. Jaki to ma sens?!
    4. (7) „Owsiak wyprowadza pieniądze z WOŚP za pomocą swoich spółek”
    Zdanie autora artykułu: „Wydaje się jednak, że w ich działalności niejasności jest raczej niewiele…” jest powalające. Koszty obsługi i inne jakie generuje p.Owsiak za co wystawia faktury dla WOŚP przez swojej spółki można zaliczyć do jednych z najwyższych w Polsce (udział procentowy)- jeśli chodzi o fundacje. W taki oto sposób wypompowuje pieniądze.
    5. "Owsiak za pieniądze WOŚP zbudował sobie dom"
    A jednak to prawda!!!. Mam pytanie – do kogo należy fundacja? Ano do p. Owsiaka.! Co się dzieje z fundacją WOŚP po śmierci p. Owsiaka i ze wszystkim nabytymi nieruchomościami przez niego?!
    6. "Pieniądze pochodzące z puszek są wydawane na Przystanek Woodstock"
    Swoimi manipulacjami i semiotyką próbuje manipulować faktami. Pieniądze które idą w „Woodstock” są generowane z pieniędzy zbieranych do puszek. Nie ważne, czy pochodzą one bezpośrednio kwoty uzbieranej przez WOŚP, czy pośrednio z oprocentowania TYCH pieniędzy na koncie bakowym. Te pieniądze NALEŻĄ do WOŚP i nie powinny być przeznaczone na inne cele!!!
    Ciekawa jestem jak skonstruowane są Statuty WOŚP, które pozwalają na takie nadużycie (po prostu jest to okradanie WOŚP)!!!
    7. „Owsiak przegrał proces/y sądowe…”
    Tak przegrał ! A w tym, gdzie są poważne zarzuty o tzw „machlojki” z pieniędzmi WOŚP, skompromitował się na całego.
    A redaktor zadaję śmiesznie pytanie i zarazem sam na nie odpowiadam: „Czy to oznacza automatycznie, że Owsiak rzeczywiście defraudował pieniądze? Niekoniecznie, ...”
    Podsumowując, nie można wobec takich zarzutów pozostać biernym, sam zainteresowany zamiast oczyścić się (przynajmniej przed sądem) z zarzutów daje argumenty, aby tak właśnie o nim myślano – Zwykły krętacz, żeruje na innych i co najgorsze, robi sobie na tym dobry prywatny biznes. Jeśli chodzi o mnie, to niech sobie robi prywatny biznes ale nie za pieniądze podatników. Nie sobie robi to na swoim podwórku lub w ogródku a nie angażuje w to pieniądze podatników, albowiem już ktoś kiedyś to wyliczył, udział TVP, różnych urzędów, służb państwowych, itd. to koszty przewyższające zbiórkę w WOŚP.!!!!

  • kuk-tusk-klan

    Oceniono 54 razy 38

    oho widze ze owsiak znow zagonil swoich cyngli do mrowczej (nomen-omen) pracy przy pisaniu komentarzy na szmacie wyborczej... news na temat fatalnej konferencji pojawil sie z zaskoczenia to i poczatkowe noty negujace owsiaka byly na zielono, potem powtorka newsa okraszona ekspertami, i jakze odmienne noty. a jeszcze wczoraj pisalem:

    #
    ale spokojnie, gazeta i wszyscy inni POplecznicy z etykieta owsiaka w klapie, purusza niebo i ziemie i jutro z najdalszych czelusci wypełznie rzesza eksperow i znafcof co powiedza, ze owsiak jest jedyny swiety i prawy i nie ma nic na sumieniu... a nawet jak ma to relatywnie ma mniej za uszami niz inny wiec nie ma o co sie burzyc - taki mamy klimat. sprawa standardowo zostanie zamieciona POd dywan no bo w koncu przyklad idzie z gory.

    szczerze mowiac gdyby nie ta afera na konferencji i dodatkowo glos piekarczyka i kilku innych artystow, owsiak moglby dalej robic walki i zakladac kolejne spolki. ale tak sie sklada ze dokumentacja ksiegowa musi byc dostepna przez 5 kolejnych lat obrachunkowych - mam nadzieje ze w tym czasie wymiar sprawiedliwosci bedzie bardziej skuteczny i niezalezny od tych przy korycie.

    poki co mamy panstwo w panstwie (i jeszcze raz w panstwie) z czego owsiak milo korzysta.
    #

  • mireczekb

    Oceniono 44 razy 36

    Jak już sama Gazeta Wyborcza w 8 punktach przyznaje, że Owsiak, jago żona, rodzina i znajomi kręcą lody na Orkiestrze, to musi być to prawda. Owsiak, po zmianie rządów mogą cię wsadzić.

  • szulgus

    Oceniono 36 razy 34

    Ja przez całe lata myslałem że Jurek to wszystko robi z dobrego serca i za darmo. Dlatego, że jest takim prawdziwym społecznikiem, że jest wrazliwy ma krzywdę i ból chorych dzieci. Na podstawie medialnych przekazów zawsze wierzyłem, że każda moja złotówka idzie na pomoc chorym dzieciom.
    Od niedawna przejrzałem na oczy. Coraz więcej informacji na temat WOŚP i "spokrewnionym" z nią spółek, wiadomości o wysokich zarobkach jego, jego baby i córki drenujących puszki zbierajacych spowodowały, że teraz wiem iz te Owsiki, cały klan, dorabiają sie na krzywdzie dzieci.
    Czy można upaść jeszcze niżej? Oszukiwano miliony ludzi przez całe lata którzy dawali datki wierząc tak jak ja, że całość darowizny jest przekazywana dla chorych dzieci. Jak się okazuje nie całość, dużą część w postaci skrytych zarobków zabierają Juras i jego Lidka. Wstyd i hańba. Ja bym się zapadł pod ziemię ze wstydu, ale nie oni. Oni wstydu i honoru nie mają, pasożyty ludzkiej krzywdy.

  • fdgdty

    Oceniono 52 razy 34

    blebleble a nadal z tego odwracania kota ogonem nie winika nic co usprawiedliwia dlaczego niewykonywanie wyroków sądowych jest ok, dlaczego usuwanie problematycznej spółki by zastąpić ją taką samą pod inną nazwą jest ok, dlaczego zarabianie po kilkanaście tysięcy za prowadzenie fundacji żyjącej z datków jest ok, dlaczego traktowanie ludzi jak śmieci jest ok oraz dlaczego uparte odmawianie informacji o przepływach finansowych przez rzekomo uczciwego człowieka jest ok.

    Chyba też zacznę traktować ludzi jak śmieci i jak doczekam się wyroku sądowego to go sobie nie wykonam, może też zostanę bohaterem narodu i będą się do mnie modlić :)

  • Damian Skrzypek

    Oceniono 37 razy 33

    1. Nie ma tam nic o efektywności wydawania pieniędzy.
    2. Bezpośredni pensji jako prezes nie bierze. Ale już poprzez satelickie firmy, które dostaje zlecenia od fundacji to już tak. Potwierdził to sąd stwierdzając,, ze bloger, któremu wytoczył proces opierał się na faktach.
    3. No tak. milion za mieszkanie i kredyt na to na 10 lat. Tu faktycznie grosze a mieszkanie too rudera.
    4. Odpowiedz na ten zarzut de facto go potwierdza.
    5. A to już mija się z prawdą. Odsetki i to całe są nieraz mniejsze niż przeznaczone przez fonacje na przystanek. Można to przeczytać w raportach fundacji. Do tego odsetki to nie są pieniądze z którymi fundacje może robić co chce. Podlegają one takim samym przepisom jak datki z puszki. Dodatkowo przystanek to jedno z zadań statutowych.

    Odsetki za rok 2009 to około 1,5 mln Woodstock w tym samym roku to ponad 2,5 mln.

    7. Żonglowanie kwotami. Ot taki chwyt marketingowy. Każda fundacja ma swoje koszty. Ale tylko ta kombinuje, że akurat oni pokrywają je z innych źródeł niż puszki. Tylko, że ci inny sponsorzy dają również na fundację. Nie dają z dopiskiem "na administracje". A te odsetki to są gumowe. I na przystanek i na administrację starczą.
    8. Oczywiście, że ma prawo apelować Niemniej przegrał. Sąd stwierdził że bloger opier się na faktach. Sam Owsiak zaś konsekwentnie odmawiał przekazania sądowi dokumentów, które ten żądał.

  • sceptyk31

    Oceniono 45 razy 33

    Owsiak ma się za świętego, który nie czerpie żadnych korzyści z WOŚP. A to jest totalna bzdura, bo on z fundacji w istocie żyje, przecież te jego wykłady maja ścisły związek z WOŚP, bez tego nikt by go nie zapraszał i nie płacił. Ja się zgadzam, że Owsiak z czegoś żyć musi, ale skoro żyje z fundacji niech tego nie kamufluje przez sieć powiązanych spółeczek na zleceniach dla WOŚP. Fundacja to w tej chwili taki duży słup reklamowy, gdzie za niewielkie pieniądze można się reklamować płacą grosze na WOŚ, czas antenowy już jest za darmo. Przecież to co było na początku czyli zbiórki publiczne to margines i swoisty listek figowy. NIech sobie Owsiak działa i tłucze mamonę, ale nie może się to odbywać na koszt podatników. Bo czymże innym jest prawie obowiązkowy udział w tej reklamowej imprezie wielu instytucji opłacanych z pieniędzy podatników. A Owsiak skoro jest taki cacy, to jednym ruchem może zamknąć gęby krytykom, wystarczy pokazać kilka ostatnich zeznań podatkowych, może do tego listę tych którzy płacą za jego wykłady.

  • kuk-tusk-klan

    Oceniono 45 razy 33

    tak na marginesie, moje watpliwosci budzi fakt, ze wosp obraca publicznymi pieniedzmi, sa to grube miliony nie tylko wplywow ale i kosztow - czy ktokolwiek slyszal o jakis przetargach ktore organizuje wosp ? na cokolwiek, druk materialow reklamowych, koszulki, sprzet komputerowy, marketing, cokolwiek co pojawia sie w ksiegach wosp po stronie kosztow ? bi jak patrze na ta dokumentacje, to cale koszty produkuja spolki owsiaka - a niby z jakiej racji ?
    kto dostaje zlecenia na produkcje w/w materiałow ? chcialbym to wiedziec.

  • rasmc

    Oceniono 315 razy 33

    Zaczyna się walka o młodych wyborców. Jak nie mają do zaoferowania nic konstruktywnego, sięgają po oczernianie. Ciekawe, że oczernianie to już standard u prawicowców.

  • rekontra333

    Oceniono 34 razy 32

    Na zdjeciach, portret wywazonego goscia, intelektualisty w okularach. Filantropa, nie za swoje co prawda, ale filantropa. Wystarczy jednak wlaczyc video, a tam zobaczymy i uslyszymy, oblakanca, oszoloma, ktory mowi, ze wszyscy to sami zule i dziady, zawistnicy, hejterzy, ch..je, tylko ON, jest tym sprawiedliwym mesjaszem! (W tle slychac wyrazne klaskanie uszami ekip z TVN, TVP, POLSat, GW). Kurtyna opada. ....

  • alfalfa

    Oceniono 40 razy 32

    "Odsetki możemy wydać na to, na co chcemy"

    Poważnie? A skąd się biorą odsetki? Czy nie z lokaty zrobionej z pieniędzy zebranych i czy przypadkiem nie jest tak, że im więcej i dłużej na tej lokacie tym odsetki większe? Kiedyś jeszcze było coś takiego jak inflacja.

  • agap.e

    Oceniono 50 razy 32

    Ha,ha kredyt na 10 lat przy mieszkaniu za milion.ILe wynosi rata?10000 zł miesięcznie?

  • sunim

    Oceniono 35 razy 31

    Wielka Owsiakowa Świąteczna Przemoc się zaczyna. Tabuny dzieci i zmanipulowanych lemingów ruszą po daninę.
    Wydaje się, że w tym roku na szczęście łatwiej będzie nie ulec presji. Zbyt dużo niejasności, zbyt wiele smrodu wokół Owsiaka i jego rodzinnego biznesu, zbyt wiele chamstwa i arogancji.

    Choć nadal widziałem sytuacje, gdy przy stoliku z daniną sadzano małe dzieci w przedszkolu i robiono zdjęcia z serduszkami. To wulgarne nadużycie i manipulacja - w tej coraz wyraźniej polityczno-komercyjnej akcji tego typu przymus razi.

  • jade_na_koszernym_banie

    Oceniono 43 razy 31

    .
    .
    ''machlojki '' , ''luksusy '' ???
    .
    Apartament na warszawskim zlodziejowie za dobrze ponad milion oblozonym 10 letnim kredytem to machlojka.
    Bo nie kazdy bank i definitywnie nie kazdemu sfinasuje taka inwestycje kredytem nawet na lat 30 (slownie trzydziesci).
    Na kazdy lewy interes bierze sie przykrywke typu kredyt. Inaczej ma sie z automatu skarbowke na garbie.
    To jest ABC kazdego zlodzieja lokujacego lewa kase.
    .
    Luksusem jest Land Rover model Discovery w skorach i wypasionym na max .
    Oczywiscie nie dla Kulczyka , jednak dla typa ktory zawodowo zajmuje sie dobroczynnoscia napewno.
    Wystarczylby VW Bus, do zbierania gadzetow na aukcje Orkiestry jak znalazl.
    Zlomiarze takimi jezdza i zyja, utrzymuja wielodzietne rodziny Owsiki tez by chyba przezyly.
    Problem jednak w tym , ze Orkiestra ma cala flote aut. I to '' calorocznie ''.
    Nawet wtedy kiedy nic sie na zebraczym froncie nie dzieje.
    .
    Podstawa dobroczynnosci jest skromnosc. Wlasna !
    .
    Nie wiem czy inwestycje w nieruchomosci sa statutowym celem Orkiestry.
    Wiem jednak, ze Orkiestra raz po raz buduje i kupuje nieruchomosci.
    5 - 8 milionow na owsikowa ziemie i budowe to tyle samo mniej na chore dzieci.
    Bo chory potrzebuje pomocy natychmiast, inwestycja w chalupy to dlugoterminowy geszeft wiec ma sie nijak do natychmiastowej pomocy potrzebujacym.
    .
    W tych tlumaczeniach GazWybu sa same dziury.
    Co nie temat to bzdura.
    .
    .

  • szatniarka

    Oceniono 43 razy 31

    Jurek, tak żarło przez 20 lat, apartament, fura za pół bani, pozycja guru i celebryty, żadnych pytań o kasę z puchy... Co się stało?

  • ansegisel

    Oceniono 51 razy 31

    Owsiak to pupil reżimowych mediów i większości polityków, bo pełniąc niejako rolę dyżurnego trybuna ludowego (a nawet powiedziałbym dla jego wyznawców stanowi kogoś w rodzaju guru) stanowi pewnego rodzaju "bezpiecznik" rozładowujący napięcie i frustracje społeczne, wynikające z życia w tym ponurym kraju, odwracając poprzez tani festiwal błazeństwa i maskarady na chwilę uwagę od rzeczywistych problemów, a przy okazji wyręczając polityków w ich podstawowych zadaniach, związanych ze służbą zdrowia. Dlatego ten właśnie spektakl trwa i będzie trwał, dopóki Owsiak nie zmęczy się (lub stanie się zbędny) rolą podstawionego pionka dla kontrolowania mas.

  • wojtek2784

    Oceniono 42 razy 30

    A kto płacił za tych ochroniarzy co wyrzucili dziennikarza z konferencji na rozkaz Owsiaka . Jeżeli płacił pieniędzmi Orkiestry za prywatną arogancję , to jest to dowód , że mu odbiło i on świruje jak wielu celebrytów.

  • dr_dzeszon

    Oceniono 51 razy 29

    Za granicą zapewne się mocno śmieją i w czoło pukają, że Polaczki rok w rok uczestniczą w śmiesznym spędzie jakiegoś jąkającego się pajaca w dziwnych fatałaszkach, którego to cyrk jest oficjalnie tolerowany i wspierany przez wszystkie instytucje państwowe, których to naczelnym obowiązkiem powinno być (w zamian za płacenie składek) zapewnienie właściwych standardów leczenia w opiece zdrowotnej.

  • ansegisel

    Oceniono 41 razy 29

    Widzę, że coraz bardziej upada mit szlachetnego i kryształowego Jureczka. Do roboty dzieci TVN-u i Wyborczej, bo interes się wali.

  • anita_ani_tamten

    Oceniono 33 razy 29

    Cudne - "Wydaje się jednak, że w ich działalności niejasności jest raczej niewiele....."
    Rzeczywiście - jest to dowód na przejrzystość finansów Orkiestry i uczciwość Owsiaka.

  • stronzo_bestiale

    Oceniono 38 razy 28

    Fajna spółka "Jasna sprawa". Następną proponuje nazwać "Czysty zysk" a w działalności wskazać "dojenie jeleni".

  • torro73

    Oceniono 33 razy 27

    Lemingi zacznijcie myslec ,bo zginiecie .Czytac
    ...Poważne wątpliwości może budzić statut Fundacji WOŚP, który w razie śmierci fundatora ceduje wszelkie jego statutowe uprawnienia na jego pełnoletnie dziecko bądź działające łącznie pełnoletnie dzieci, a dodatkowo przewiduje możliwość sprawowania przez fundatora i, co za tym idzie, jego następców odpłatnych funkcji w zarządzie fundacji oraz decydowania (poprzez Konwent Fundatorów) o przeznaczeniu (przekazaniu – w razie jej likwidacji) dużego majątku fundacji ...

    Malo ?
    ...miesięczne wynagrodzenie członka organu zarządzającego w WOŚP, które określa Konwent Fundatorów, to przeciętnie 12 tys. zł, najwyższe zaś wynosi 18 tys. zł, a same aktywa trwałe to ponad 18 mln zł (w tym budynki i budowle o wartości ponad 15 mln zł). Dla porównania przeciętne wynagrodzenie miesięczne pracownika WOŚP to niewiele ponad 2 tys. zł.

    Jurek ma z was niezla polewke , jak spotka sie z kolegami zalozycielami -7 osob - ktorzy wylozyli na rozpoczecie fundacji 2 tys zl

  • b0mbell

    Oceniono 33 razy 27

    Ostatni proces w Złotoryi nadszarpnął ostro wiarygodność szefa Orkiestry. Niestety zamiast się uwiarygodnić w oczach części opinii publicznej atakuje tych zadających niewygodne pytania. Tak było na słynnej konferencji sprzed 2 dni. A oto jak się Jurek próbował z tego tłumaczyć parę chwil po konferencji, w radiowej Trójce:
    www.dailymotion.com/video/x2efdrg_jurek-owsiak-incydent-na-konferencji-i-wywiad-w-3-pr_news

  • olias

    Oceniono 37 razy 27

    zamiast przynudzania:
    kontrowersje.net/o_wiadczenie_piotra_wielguckiego_w_sprawie_transparentno_ci_wo_p_i_jerzego_owsiaka

    kontrowersje.net/tagi/mr_wka_ca_a

    www.eprudnik.pl/dajac-pieniadze-na-wosp-jestes-sponsorem-interesow-owsiaka/

    wpolityce.pl/spoleczenstwo/228321-coraz-wiecej-pytan-wokol-owsiakow-wosp-zlotego-melona-i-mrowki-calej-owsiak-sam-sie-zatrudnial-i-sam-sobie-wyplacal-wynagrodzenie

    wpolityce.pl/polityka/187861-robta-co-chceta-przed-sadem-oskarzony-bloger-pyta-owsiaka-o-historie-firm-zloty-melon-i-mrowka-cala-z-ktorymi-zwiazani-sa-szef-wosp-i-jego-zona

    naszeblogi.pl/46578-troche-o-bankructwie-u-owsiaka-i-ile-na-tym-zarobil

    kontrowersje.net/ponad_milion_w_kwitach_mr_wki_ca_ej_moja_odpowied_owsiak_do_prokuratora

  • 1group

    Oceniono 27 razy 25

    Ten obrońca największego hucpiarza po 89 roku nawet się nie podpisał,zdając sobie sprawę,że jego wywody niczego nie wyjaśniają.
    Wygląda na to,że koszty organizacji tej hucpy,t.j. wydatki TVP,samorządów,spółek skarbu państwa,policji,wojska,służb miejskich,oraz pozostałych agend,przekraczają zebrane w czasie kwesty kwoty.
    Można przecież przedstawić poniesione koszty i dowiemy się czy ta impreza jest w sumie opłacalna,czy służy wyłącznie do mamienia ciemnego ludu.
    A indoktrynowanym gimbusom,twierdzącym,że to sprzęt zakupiony przez wośp,ratuje czyjeś życie,warto dopowiedzieć,że za ochronę zdrowia odpowiada właściwe ministerstwo,które otrzymuje środki od państwa,czyli nas wszystkich podatników,i bez tego sprzętu tez by ich w razie potrzeby leczono.
    Niech zbierają fundusze na szczytne cele,ale własnym sumptem,wtedy to będzie prawdziwa kwesta a nie reżyserowane przedstawienie.

  • rekontra333

    Oceniono 31 razy 25

    Czas zaczac myslec ze ikona lewicy, hochsztapler, Owsiak, odpowie za czerwone portki i to co prokuratura znajdzie w ich kieszeniach, o kleksie w pory Owsiaka nie rozmawiamy teraz. Przykra sprawa. Upadek Owsiaka, na miare Dyzmy w ostatnim odcinku serialu. I ten obraz z konerencji prasowej, jak Owsiak i jego przyjaciele dresiarze, chca udowodnic ze Wielgucki, internauci, pan z tv republika to wariaci. Owsiak juz nie kontroluje swojego upadku. Jest jak Dyzma w czerwonych portkach.

  • rekontra333

    Oceniono 27 razy 25

    Oj jakie piekne tu wyznania wiiary w Owsiaka. Dzieki niemu moje dziecko ocalalo, to jego sprzet uratowal cala porodowke. Ja tez poniose sie fantazji. Moj dziadzio zmarl, bo sprzet orkiestry byl wadliwy, umarlo tez jego czworo wnuczat.

  • wozw

    Oceniono 32 razy 24

    Oglądałem przed chwilą fragment konferencji, z której został wyrzucony dziennikarz. Czy ta szlachetna idea wymaga stosowania takich metod ?

  • bialyrasizm

    Oceniono 23 razy 23

    "Wydaje się jednak, że w ich działalności niejasności jest raczej niewiele" i temat ucięty bez zagłębiania w szczegóły. Cenisz dobre dziennikarstwo?
    bialyrasizm.pl/

  • imw

    Oceniono 25 razy 23

    W prasie pojawiły się też pytania dotyczące prowadzonej przez Fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy spółki Złoty Melon. Pokazały one, że mimo iż działania WOŚP są zgodne ze statutem, nie zawsze odpowiadają woli darczyńców. Poważne wątpliwości może budzić statut Fundacji WOŚP, który w razie śmierci fundatora ceduje wszelkie jego statutowe uprawnienia na jego pełnoletnie dziecko bądź działające łącznie pełnoletnie dzieci, a dodatkowo przewiduje możliwość sprawowania przez fundatora i, co za tym idzie, jego następców odpłatnych funkcji w zarządzie fundacji oraz decydowania (poprzez Konwent Fundatorów) o przeznaczeniu (przekazaniu – w razie jej likwidacji) dużego majątku fundacji w zasadzie na dowolny podmiot, byle zgodny z bardzo szerokim statutowym celem działania fundacji. Jak ujawniono w sprawozdaniu rocznym, miesięczne wynagrodzenie członka organu zarządzającego w WOŚP, które określa Konwent Fundatorów, to przeciętnie 12 tys. zł, najwyższe zaś wynosi 18 tys. zł, a same aktywa trwałe to ponad 18 mln zł (w tym budynki i budowle o wartości ponad 15 mln zł). Dla porównania przeciętne wynagrodzenie miesięczne pracownika WOŚP to niewiele ponad 2 tys. zł. Statut WOŚP uwzględniający wszelkie zmiany wprowadzone przez Konwent Fundatorów do 2006 r. został zarejestrowany przez sąd i jest to o tyle dziwne, że uprawnienia fundatora mają charakter praw osobowych i są niezbywalne (OSA 1999 Nr 7/8 poz. 35). Także Sąd Najwyższy (OSNC 2000 Nr 7/8 poz. 124) uznał, że uprawnienia fundatora dotyczące powoływania organów fundacji nie przechodzą na jego następcę prawnego.

    Wedle sprawozdania WOŚP z 2012 r. kwota uzyskana z tytułu 1% razem z niewydanymi środkami z roku poprzedniego to ponad 7 mln zł, z czego na zakup sprzętu medycznego przeznaczono tylko 2,3 mln zł. Natomiast aż 4,1 mln zł wydano na częściowe pokrycie kosztu zakupu nowej siedziby fundacji, która w całości kosztowała ponad 8 mln zł.
    Można by zadać pytanie, czy Fundacja WOŚP ustanowiona w 1993 r. przez siedem osób fizycznych (Jerzego Owsiaka, Lidię Niedźwiedzką-Owsiak, Bohdana Maruszewskiego, Piotra Burczyńskiego, Pawła Januszewicza, Waltera Chełstowskiego i Beatę Bethke), z bardzo skromnym funduszem założycielskim 2 tys. zł, to taka specyficzna „firma rodzinna” – tyle że dzisiaj już z majątkiem 20 mln zł? lewica.pl/index.php?id=28484

  • lacrimal

    Oceniono 29 razy 23

    Owsiak przekazał ponad 40 milionów na prywatna firmę reklamową a resztą pieniędzy tak się przejmuje, że pracownicy fundacji jeżdżą z1 gdy tym czasem sprzęt kurzy się w szpitalach it o nie z winy tych szpitali - zapytajcie lekarzy którzy nie pojawiają się w telewizji. Nie dam Owsiakowi ani grosza.

  • sselrats

    Oceniono 24 razy 22

    Bo to trzeba dobrego gospodarza jak Watykan zeby datki od ludzi byly dobrze uzyte.

  • gazamate

    Oceniono 30 razy 22

    "Marnotrawstwo, machlojki, luksusy... 8 oskarżeń krytyków Owsiaka. Ile jest w nich sensu?"

    Bardziej sensowne było by rzetelne poinformowanie: ile jest w tym prawdy

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX