Ameryka boi się odwetu po raporcie o CIA. A Polska? "Zagrożenie atakiem terrorystycznym na pewno wzrosło"

ABW nie uważa, żeby publikacja amerykańskiego raportu o tajnych więzieniach CIA wywołała stan zwiększonego ryzyka atakiem terrorystycznym na Polskę. Łukasz Kister, ekspert ds. bezpieczeństwa, jest jednak innego zdania. "Terroryści już dawno 'wydali wyrok' na Polskę..."
Śledztwa instytucji Unii Europejskiej i wypowiedzi wysoko postawionych polityków stawiają sprawę jasno: w Polsce znajdowały się tajne więzienia CIA, a rząd wiedział o specyfice działań podejmowanych przez agencję na terytorium kraju. W połączeniu z szeroko komentowanym raportem Senatu USA o działaniach CIA, w którym mowa jest o powszechnym - i nieskutecznym - stosowaniu tortur wobec osób podejrzanych o terroryzm, może to stawiać Polskę w niekorzystnym świetle.

ABW: Zagrożenia nie ma

Czy potwierdzenie tych faktów przez raport Senatu wraz z dokładnym opisem okrutnych i brutalnych technik przesłuchiwania stosowanych przez Amerykanów może podnieść ryzyko ataku terrorystycznego w Polsce? Według oficjalnego stanowiska Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego informacji wskazujących na zagrożenie terrorystyczne w Polsce nie ma. Dochodzą do nas jednak informacje, że Polacy przebywający na Bliskim Wschodzie są od publikacji raportu zachęcani do wyjazdu z tego regionu.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych w ostatnich dniach nie opublikowało żadnego nowego ostrzeżenia dla osób przebywających za granicą. Skontaktowaliśmy się z resortem, który po naszym pytaniu postanowił sprawdzić sytuację w odpowiednich konsulatach, ale do tej pory nie uzyskaliśmy odpowiedzi.

"Tutaj musi się coś wydarzyć..."

Zapewnienia władz postanowiliśmy skonfrontować z opinią niezależnego eksperta. Dr Łukasz Kister, zajmujący się sprawami bezpieczeństwa w Collegium Civitas, stwierdził w rozmowie z portalem Gazeta.pl, że po publikacji raportu doszło do zwiększenia zagrożenia. - Zagrożenie terrorystyczne na pewno wzrosło, chociaż od lat było już wysokie - mówi. - Polska jako bardzo aktywny uczestnik koalicji antyterrorystycznej ze Stanami Zjednoczonymi, naszym kluczowym sojusznikiem w tej sprawie, prowadziła i brała udział w operacjach przeciwko terrorystom. To zagrożenie było więc od lat wysokie i nikt nie ma wątpliwości, że terroryści, mówiąc w cudzysłowie, wydali wyrok na Polskę i że tutaj musi się coś wydarzyć - twierdzi.

Atak nie następuje od razu

Ekspert zastrzega jednak, że do zamachów nie dochodzi z dnia na dzień. - Tego rodzaju ataki terrorystyczne, jeżeli mają wyrządzić realną szkodę i być wielkim teatrem strachu, nigdy nie dzieją się natychmiast po takiej sytuacji - tłumaczy Kister. - Zamach z 11 września był odpowiedzią na pierwszy amerykański atak na Irak i tak naprawdę Al-Kaida przez prawie dziesięć lat przygotowywała się do tego, by "ukarać" Amerykę za to, że podjęła walkę z krajami islamskimi - mówi.

Polska według niego mimo wszystko nie była do tej pory w dużym stopniu narażona na atak. - Było tak dzięki bardzo dobrze prowadzonej i dość skutecznej walce z terroryzmem przez ostatnie dziesięć lub nawet więcej lat. Do tego Al-Kaidę udało się sprowadzić do postaci organizacji, o której dużo się mówi, ale która już nic realnego po wkroczeniu do Afganistanu nie osiągnęła, nie przeprowadziła żadnego dużego działania terrorystycznego - mówi ekspert.

Najgroźniejsi radykalni konwertyci

Co innego, jeśli chodzi o Państwo Islamskie. - Dzisiaj mamy już odmienną perspektywę. Państwo Islamskie jest dużą organizacją, bardzo radykalną, posiadającą przede wszystkim środki finansowe na przeprowadzenie ataku. To może odmienić nieco perspektywę ryzyka wystąpienia takiego zamachu na terytorium Polski - stwierdza Kister.

Według eksperta publikacja raportu może w jakiś sposób sprowokować istniejące już organizacje terrorystyczne, ale uwagę należy zwrócić też na osoby, które w krótkim czasie przeszły na radykalny islam. - Te osoby są zawsze najgroźniejsze, bo one chcą się wkupić w łaski. Tego rodzaju publikacja może w nich wywołać chęć takiego zabłyśnięcia, pokazania się w środowisku: patrzcie, zaatakuję swój własny kraj, by pokazać, że razem z wami walczę z niewiernymi - mówi Kister.

Przeczytaj "Brudne wojny" - książkę, która zszokowała cały cywilizowany świat >>

Chcesz wiedzieć więcej i szybciej? Ściągnij naszą aplikację Gazeta.pl LIVE!


Inna twarz konfliktu w Donbasie [ZDJĘCIA AGENCJI REUTERA]>>



Więcej o:
Komentarze (375)
Ameryka boi się odwetu po raporcie o CIA. A Polska? "Zagrożenie atakiem terrorystycznym na pewno wzrosło"
Zaloguj się
  • lodzermensz1

    Oceniono 323 razy 297

    Przygotowanie zamachu w Polsce jest nieco trudniejsze niż w USA, Wielkiej Brytanii, czy innych krajach zachodnich. Nie dlatego, że nasze służby są tak skuteczne. Bynajmniej. Po prostu zaplecze dla takiego zamachu jest niewielkie - niewielu jest emigrantów, wśród których zamachowcy mogliby się ukryć. Społeczności muzułmańskie są nieliczne i o ile mi wiadomo zinfiltrowane przez służby. Największym problemem mogą być nasi rodzimi konwertyci - poznałem kilku "młodych" polskich muzułmanów i moim zdaniem są bardziej fanatyczni niż większość Arabów i Turków, których znam.

  • susenka

    Oceniono 169 razy 151

    Kiedyś mówiło się o dyktaturze ciemniaków. Teraz mamy dyktaturę ekspertów. Jak mówił Pan Janeczek, ty bracie Polaku "jesteś Pan głąb". Ty nic nie rozumiesz. Musi przyjść pan ekspert. od terroryzmu, marketingu politycznego, protokołu dyplomatycznego, macania kur i kogutów i Ci wszystko objaśnić, Inaczej kaput z Tobą, umrzesz w nieświadomości.

  • incommunicado1

    Oceniono 151 razy 137

    Następny z koziej d...y ekspert. U mnie na osiedlu wprowadził się Egipcjanin. Dawno jest na celowniku wszystkich babć i meneli.

  • 31.februarius

    Oceniono 166 razy 136

    Pan ekszpert Dr Łukasz Kister z Collegium Civitas, stwierdził;
    "To zagrożenie było więc od lat wysokie i nikt nie ma wątpliwości, że terroryści, mówiąc w cudzysłowie, wydali wyrok na Polskę i że tutaj musi się coś wydarzyć ..."

    No i wykrakał;
    wczoraj naje..ny motorniczy roz...rdolił w Poznaniu dwie tramwajki. No!

  • birdy-niam-niam

    Oceniono 108 razy 106

    fayna rola - "ekspert"
    za nic nie odpowiada, mówi to co chce usłyszeć pytający, potrafi przewidzieć większość ze zdarzeń z niedalekiej przeszłości, a najlepsi to nawet potrafią skojarzyć niektóre fakty i przewidzieć przyszłość (sa np. tacy, którzy twierdzą, że po jesieni najprawdopodobniej przyjdzie zima i możliwe są opady śniegu...).
    odrębna kategoria to tzw. eksperci ekonomiczni - moja ulubiona grupa to ci, którzy potrafili przewidzieć wszystkie siedem z dwóch ostatnich krachów na giełdach.

    można się gdzieś kształcić na eksperta?
    są jakieś specjalistyczne kierunki na studiach?
    jakaś "espertologia"?

  • pumpernik

    Oceniono 102 razy 100

    Eksperty ze strasznie naukowego Collegium Civitas, po ataku Breivika, od razu mówili, że to zrobił islamista.

  • sqlap72

    Oceniono 120 razy 82

    >"Terroryści już dawno 'wydali wyrok' na Polskę..."<
    Właśnie o to w tej całej hecy chodziło, by ujawnić rolę Polski w zupełnie idiotycznej roli sługusa USA. Najpierw nas uwikłano w konflikt amerykańsko - żydowsko - islamski, a następnie wskazano nas jako cel terrorystyczny. Teraz, jeśli dojdzie do ataku, a Amerykanie już sięo to "postarają", będziemy musieli zacieśnić nasz sojusz z jedynym "antyterrorystycznym" mocarstwem w walce z terroryzmem, który ono najpierw stworzyło, żeby skutecznie z nim teraz walczyć. Tak skutecznie, że po "upolowaniu" Ben Ladena, zastrzelono go niezwłocznie bez sądu, żeby nie ujawnił przypadkiem kulisów powstania Al Kaidy.

  • oelefante

    Oceniono 99 razy 79

    Dlaczego tzw. "niezależna" prasa nie próbuje dociec, kto wziął łapówę od CIA, ani nie domaga się ukrania polityków, którzy dopuścili się złamania konstytucji?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX