"Nie obs³ugujemy Rosjan" na knajpie. Cejrowski: Piêkna idea. Przyzwoity Rosjanin nie obrazi siê, lecz zrozumie
Na sopockiej restauracji "Piaskownica" wisi kartka "Nie obs³ugujemy Rosjan". Restauratora krytykuje Fundacja Helsiñska. Zarzuca mu dyskryminacjê. - Powinien mieæ prawo wywieszenia na drzwiach dowolnego zakazu w dowolnej sprawie - broni szefa "Piaskownicy" podró¿nik i dziennikarz Wojciech Cejrowski.
Napis "Nie obs³ugujemy Rosjan" pojawi³ siê na restauracji "Piaskownica" kilkana¶cie dni temu, gdy rosyjskie wojska wesz³y na Ukrainê. - Nie mogê siê pogodziæ z mordowaniem niewinnych ludzi. Solidaryzujê siê z Ukrain± -
t³umaczy³ w³a¶ciciel Piaskownicy Jan Hermanowicz.
"Cejrowski: "Przyzwoity Rosjanin, widz±c tak± kartkê, nie obrazi siê"
"Miejsce warte polecenia i wsparcia, gdy¿ dbaj± tam nie tylko o dobre ¿arcie, lecz tak¿e o przyzwoito¶æ" - pisa³ na Facebooku Cejrowski. "Serce ro¶nie, ¿e nie wszyscy przeliczaj± swój ¿ywot wy³±cznie na forsê. "Ruskich nie obs³ugujem" to piêkna idea - doda³ podró¿nik. Wed³ug niego "przyzwoity Rosjanin, widz±c tak± kartkê, nie obrazi siê, lecz zrozumie nasz stosunek do Putina, bo sam ma podobny".
Facebook usun±³ oryginalny wpis Cejrowskiego. Dlaczego? Wed³ug dziennikarza nie podano mu powodów. On sam s±dzi, ¿e to dlatego, i¿ w oryginalnym wpisie zamiast "Rosjan", napisa³ "Ruskich". Wklei³ wiêc wpis ponownie, zamieniaj±c odpowiednio s³owa:
"Jak nie chcê, ¿eby mi na posesjê przychodzili ¶wiadkowie Jehowy "
W kolejnym wpisie Cejrowski wróci³ do tematu. "Oooo... widzê ¿e jeste¶my szeroko cytowani, po tym wczorajszym wpisie na temat nieobs³ugiwania Ruskich" - napisa³. I wy³o¿y³ swoje zdanie. Wed³ug niego ka¿dy w³a¶ciciel jakiegokolwiek lokalu "powinien mieæ pe³ne prawo wywieszenia na swoich drzwiach dowolnego zakazu w dowolnej sprawie".
"Je¶li nie chcê, ¿eby mi na posesjê przychodzili roznosiciele ulotek lub ¦wiadkowie Jehowy, powinienem mieæ pe³ne prawo w³a¶cicielskie w tym zakresie - moja posesja, wiêc ja i tylko ja decydujê kogo zapraszam, a kogo wypraszam, nie?" - oceni³. Doda³, ¿e "tak byæ powinno, ale niestety nie jest", po czym zacytowa³ fragment opinii Fundacji Helsiñskiej: "ustawa równo¶ciowa zakazuje odmiennego traktowania w dostêpie do us³ug ze wzglêdu na pochodzenie etniczne lub narodowo¶æ". Ustawê skwitowa³ krótko: "jest g³upia i stanowi naruszenie podstawowych praw obywatelskich". Wed³ug niego w³a¶ciciel "Piaskownicy" "chcia³ s³usznie zaprotestowaæ w s³usznej sprawie".
Chcesz wiedzieæ wiêcej i szybciej? ¦ci±gnij nasz± aplikacjê Gazeta.pl LIVE!
"Cejrowski: "Przyzwoity Rosjanin, widz±c tak± kartkê, nie obrazi siê"
"Miejsce warte polecenia i wsparcia, gdy¿ dbaj± tam nie tylko o dobre ¿arcie, lecz tak¿e o przyzwoito¶æ" - pisa³ na Facebooku Cejrowski. "Serce ro¶nie, ¿e nie wszyscy przeliczaj± swój ¿ywot wy³±cznie na forsê. "Ruskich nie obs³ugujem" to piêkna idea - doda³ podró¿nik. Wed³ug niego "przyzwoity Rosjanin, widz±c tak± kartkê, nie obrazi siê, lecz zrozumie nasz stosunek do Putina, bo sam ma podobny".
Facebook usun±³ oryginalny wpis Cejrowskiego. Dlaczego? Wed³ug dziennikarza nie podano mu powodów. On sam s±dzi, ¿e to dlatego, i¿ w oryginalnym wpisie zamiast "Rosjan", napisa³ "Ruskich". Wklei³ wiêc wpis ponownie, zamieniaj±c odpowiednio s³owa:
"Jak nie chcê, ¿eby mi na posesjê przychodzili ¶wiadkowie Jehowy "
W kolejnym wpisie Cejrowski wróci³ do tematu. "Oooo... widzê ¿e jeste¶my szeroko cytowani, po tym wczorajszym wpisie na temat nieobs³ugiwania Ruskich" - napisa³. I wy³o¿y³ swoje zdanie. Wed³ug niego ka¿dy w³a¶ciciel jakiegokolwiek lokalu "powinien mieæ pe³ne prawo wywieszenia na swoich drzwiach dowolnego zakazu w dowolnej sprawie".
"Je¶li nie chcê, ¿eby mi na posesjê przychodzili roznosiciele ulotek lub ¦wiadkowie Jehowy, powinienem mieæ pe³ne prawo w³a¶cicielskie w tym zakresie - moja posesja, wiêc ja i tylko ja decydujê kogo zapraszam, a kogo wypraszam, nie?" - oceni³. Doda³, ¿e "tak byæ powinno, ale niestety nie jest", po czym zacytowa³ fragment opinii Fundacji Helsiñskiej: "ustawa równo¶ciowa zakazuje odmiennego traktowania w dostêpie do us³ug ze wzglêdu na pochodzenie etniczne lub narodowo¶æ". Ustawê skwitowa³ krótko: "jest g³upia i stanowi naruszenie podstawowych praw obywatelskich". Wed³ug niego w³a¶ciciel "Piaskownicy" "chcia³ s³usznie zaprotestowaæ w s³usznej sprawie".
Chcesz wiedzieæ wiêcej i szybciej? ¦ci±gnij nasz± aplikacjê Gazeta.pl LIVE!
POPULARNE
NAJNOWSZE
-
Duda o delegowanych prokuratorach: Je¿eli jest im ¼le, to nie widzê problemu. Maj± wolno¶æ wyboru zawodu
-
Rozbie¿no¶ci w danych MZ. W pi±tek "zmala³a" liczba ozdrowieñców. Nie zgadzaj± siê te¿ inne liczby
-
Jadwiga Emilewicz mia³a wróciæ do rz±du. Wypad na narty w tym przeszkodzi³
-
Jaros³aw Kaczyñski zaszczepi³ siê poza kolejno¶ci±? "Dementujemy"
-
By³y zapowiedzi wspó³pracy z USA i nadzieje Dudy na "remedium na koronawirusa". Efekt? "Wymiana informacji"
- Horoskop dzienny - sobota 23 stycznia [Baran, Byk, Bli¼niêta, Rak, Lew, Panna, Waga, Skorpion, Strzelec, Kozioro¿ec, Wodnik, Ryby]
- Niedziele handlowe 2021. Czy 24 stycznia to niedziela handlowa?
- RPO interweniuje ws. Polaka w ¶pi±czce. Chce znalezienia "akceptowalnego rozwi±zania"
- Napad w centrum Olsztyna. Sprawca postrzeli³ dwie osoby i ukrad³ bi¿uteriê
- S±d wyrazi³ zgodê na transport Polaka w ¶pi±czce do kraju. Mê¿czyzna le¿y w szpitalu w Plymouth