Sankcje dla 21 osób? "To przypadkowe nazwiska. Dla Rosji to przejaw s³abo¶ci, zachêta do eskalacji"

- Logika Zachodu by³a taka: nie chcemy eskalacji, wiêc zaczynamy od sankcji symbolicznych, pó¼niej wprowadzimy trochê mniej symboliczne. A na elity rosyjskie dzia³a to zupe³nie odwrotnie. Dla nich taki sygna³ ostrzegawczy jest przejawem s³abo¶ci i zachêca ich do eskalacji - mówi³ w TOK FM dr Witold Rodkiewicz z O¶rodka Studiów Wschodnich.

- Wczorajsze sankcje UE na³o¿one na 21 osób zosta³y odebrane jako groteskowy ruch. Komentowa³ to wczoraj dobitnie prof. Ku¼niar na antenie TOK FM - zacz±³ prowadz±cy program w TOK FM Przemys³aw Iwañczyk. - Podobnie by³y one komentowane w samej Rosji - stwierdzi³ dr Witold Rodkiewicz z O¶rodka Studiów Wschodnich. Zwróci³ uwagê, ¿e na li¶cie polityków objêtych sankcjami jest m.in. osiem osób z Krymu i 10 osób ¶redniego szczebla z Federacji Rosyjskiej.

- To s± dosyæ przypadkowe nazwiska. Mo¿na by znale¼æ osoby du¿o bardziej bezpo¶rednio zaanga¿owane w tê sytuacjê. Co ciekawe, amerykañskie sankcje objê³y inne osoby. Tylko trzech polityków jest na obu listach, nie licz±c polityków krymskich. Mo¿na powiedzieæ, ¿e Amerykanie uderzyli wy¿ej, ich sankcje objê³y dwie osoby ze ¶cis³ego kierownictwa: wicepremiera Rosji Dmitrija Rogozina i przewodnicz±c± senatu Walentinê Matwijenko. Na li¶cie UE znalaz³ siê tylko jeden polityk tego kalibru - przewodnicz±cy Dumy - mówi³ dr Rodkiewicz.

Nieformalna grupa rozstrzyga o wszystkim

Jak zauwa¿y³ ekspert z OSW, tego typu sankcje nie maj± szansy byæ skuteczne. - W Federacji Rosyjskiej w³adza sprawowana jest w du¿ej mierze w sposób nieformalny i osoby bliskie "carowi" niekoniecznie sprawuj± wysokie funkcje pañstwowe. Narzuca siê analogia z latami 20., 30. XX w., kiedy Zachód nie bardzo wiedzia³, jak sobie poradziæ z Parti± Komunistyczn±, która teoretycznie nie mia³a odniesienia do struktur pañstwowych. Tu jest to posuniête jeszcze dalej - jest nieformalna grupa przywódcza, która rozstrzyga o wszystkim w bardzo w±skim gronie. To jest kilkana¶cie osób, ale wiêkszo¶æ z nich nie sprawuje pañstwowych funkcji. Wiêc trzeba by³o zastosowaæ klucz realny, a nie formalny - mówi³ dr Rodkiewicz.

- Logika Zachodu by³a taka: nie chcemy eskalacji, wiêc zaczynamy od sankcji symbolicznych, pó¼niej trochê mniej symbolicznych. A elita rosyjska dzia³a zupe³nie inaczej. Dla nich taki sygna³ ostrzegawczy jest przejawem s³abo¶ci i zachêca ich do eskalacji. Efekt jest odwrotny - stwierdzi³.

"Wyliczanka grzechów Zachodu"

Pytany o dzisiejsze orêdzie W³adimira Putina, po którym podpisano aneksjê Krymu, dr Rodkiewicz stwierdzi³, ¿e "nie spodziewa³ siê tak ostrej retoryki antyzachodniej". - To by³a ca³a wyliczanka rzekomych grzechów Zachodu. Nie spodziewa³em siê te¿, ¿e Putin tak otwarcie wy³o¿y swoj± interpretacjê polityki Zachodu wobec Rosji, który wed³ug niego od pocz±tku lat 90. prowadzi do jej ci±g³ego os³abiania - mówi³ ekspert OSW. Zauwa¿y³, ¿e Putin postawi³ w jednym rzêdzie proces rozszerzania NATO, pomarañczow± rewolucjê i arabsk± wiosnê. - Wyra¼nie chcia³ pokazaæ, ¿e uwa¿a, ¿e te wszystkie procesy by³y operacj± specjaln± s³u¿b USA i oczywi¶cie Majdan wpisywa³ siê te¿ w ten ci±g wydarzeñ. To odzwierciedla ogl±d ¶wiata prezydenta i rosyjskiego establishmentu - podsumowa³ dr Rodkiewicz.