Komentarze (437)
To badanie ma być koronnym dowodem na obronę szpitala. Jest? Otóż, sprawdziliśmy to... [116 DNI NA BANACHA]
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • romek4805

    Oceniono 9 razy -7

    albo jesteś taki głupi albo rżniesz głąba lub jesteś jednym z tych lekarzy którzy tak załatwili p. Grażynę leżąc w łóżku przez 116dni nawet przy minimalnym jedzeni niema takiej obcji żebyś nie przytył ale skąd taki głąb jak ty masz to wiedzieć .

  • radon13

    Oceniono 2 razy -2

    W jaki sposób szpital zwolnił ubezpieczyciela z jego obowiązków ? To przecie sprawa karna o zdefraudowanie srodków publicznych!

  • zielonygaik

    Oceniono 12 razy 10

    Ogólnie postępowanie tej Pani.bardzo mi się nie podoba, najpierw pracowała tak aby odmawiać odszkodowań innym ludziom, w czasie gdy była zatrudniona przez szpital, czyli dziłała w interesie swojego zatrudnienia. Gdy sytuacja się odwróciła również zaczęła działać we własnym interesie domgając się odszkodowania i wykorzystując wiedzę którą posiadała. A tak naprawdę to do końca dla mnie nie jest jasne jaka jest tu wina szpitala.

  • maksimum

    Oceniono 10 razy 6

    Pani prawnik jest bardziej wypasiona niz przecietny sumo-wrestler i to bylo powodem nie tylko zawalu ale i wiekszosci jej problemow zdrowotnych.Ja bym jej w ogole do szpitala nie wpuscil i zalecil przymusowa diete a nie zeby zasrywala sie przez kilka miesiecy i polegala na lewatywie jako jedynym srodku wyproznienia sie.
    Jak juz ja szpital wyleczyl z chorob wszystkich poza glupota i otluszczeniem-to ona teraz chce od tego szpitala 5 mln zlotych za polroczna kuracje.My podatnicy mamy sie skladac na odszkodowanie dla tej wyszczekanej baby-ktorej nawet przez glupi leb nie switnie ze powinna isc na diete.

  • womana

    Oceniono 12 razy -10

    Pani Grażyno, powodzenia w tym starciu ze szpitalem i zdrowia nade wszystko życzę. Musi Pani mieć siły oby przecierać te szlaki dla siebie i dla nas wszystkich. Nawet dla następnych pokoleń, bo niektórzy już nie wygrają z niesprawiedliwością, nie mieli sił, nie mieli takiej szansy... Dobrze, że jest Pani znowu coraz silniejsza i zdrowsza, dobrze , że mamy ten portal pełen życzliwych ludzi. Dobrze, że jest Gazeta.pl! Powodzenia, będziemy obserwować wszyscy ich poczynania, obserwować jak będą się wili jak żmije. Ale się nie wywiną! Będzie dobrze!

  • glizelda

    Oceniono 13 razy -9

    BRAWO DLA PANI GRAZYNY, ZE PODIELA SIE WALKI Z BANDYTAMI LEKARZAMI, OGLADAMY TO W USA P0RZEZ PROGRAM POLWIZJER, POWIEM WAM ZE W USA JEST TO NIE DOPOMYSLENIA ZEBY TAKIE BLEDY POPELNIAC, ZNIECZULICA, ZANIEDBANIE, BRAK FACHOWEJ OPIEKI! DOBRZE ZEPANI GRAZAYNAWALCZY, ALE ILE LUDZI CIERPIACYCH NIE MA WOGOLE MOZLIWOSCI COKOLWIEK ZROBIC GDZIE SZUKAC POMOCY? SAMA BYLAM LECZONA PRZEZ NIEODPOWIEDZALNA LEKARKE, KTORA BRALA PIENIADZE A NIE PROWADZILA KARTOTEK W SADZIE JAKIS BIEGLU ULECZYL MNIE NA SILE...DOBRZE ZE WYJECHALAM Z TEGO KRAJU, BO BIE WIEM COBY MNIE TAM JESZCZE SPOTKALO

  • la111da

    Oceniono 8 razy 8

    Trudna sprawa, skomplikowana medycznie, mam taką wątpliwość czy neuralgia międzyżebrowa to nie był rozwijający się ropień salmonelli , poza tym mamy tu starcie dwu gigantów więc wynik pokaże które lobby silniejsze, bardzo ciekawe jak to się skończy.

  • maksimum

    Oceniono 19 razy 15

    Ile by ta pani zarobila w ciagu pol roku,skoro domaga sie 5 mln zl odszkodowania.
    Zalozmy ze dobrze zarabiala i w ciagu pol roku zarobilaby 50 tys zl.
    Miala zawal,wiec bez szpitala by sie nie obeszlo.
    To ze jest inwalidka,to jest sprawa poteznej nadwagi.Ja bym tez nie mogl chodzic i byl inwalida,gdybym wazyl tyle co ona,choc zawalu w zyciu nie mialem.
    Czyli my wszyscy mamy sie zlozyc dla tej pani na 5 mln ,ktore sobie zazyczyla,tylko dlatego ze jest niezle wygadana.
    Spojrzmy prawdzie w oczy,baba jest zwykla naciagaczka i nic wiecej.

  • emeryt-123

    Oceniono 25 razy 13

    SKANDAL.Lekarze uratowali jej zycie i zdrowie a teraz ta kobieta walczy zeby sie zbogacic,tak to a prawnikami jest.poprzednio walczyla zeby szpital nie placil odszkodowan pacjentom ,a teraz walczy o pieniadze dla siebie,.AUTOROM TEGOCYKLU POLECAM ZA WZIECIE NA TAPETE KLAN PRAWNIKOW.TAM SIE DZIEJA CIEKAWE SPRAWY. DLATEGO PRAWNICY TAK ZACIEKLE WALCZA ZEBY NIE DOPUSZCZAC MŁODYCH .TEN ZAWOD JEST ZASTRZEZONY DLANAJBLIZSZYCH W RODZINIE

  • vivapieniata

    Oceniono 15 razy -1

    Pani Grażyno,
    współczuję z całego serca. Ale najbardziej współczuję zachowania rodziny. To, że Pani sobie tak tłumaczy, że się im nie dziwi że nie wytrzymali, to tak na prawdę obrona przed straszną prawdą. Prawdą, że rodzina Panią opuściła. Dla mnie nie ma tutaj żadnego tłumaczenia. Nigdy przenigdy nie zostawiłabym mojej Mamy w chorobie - w jakim stanie by nie była. Nie wyobrażam sobie jak się Pani musiała wtedy czuć, gdy odchodzili.
    Mam tylko nadzieję, że nie wrócą, jak już Pani dostanie te pieniądze, a nawet jak wrócą, to że nie odda im Pani połowy za opiekę w tamtym czasie. Bo obawiam się, ze tak własnie będzie... Obawiam się, że już się odezwali po tej serii artykułów.
    Życzę by Pani wytrwała, dziękuję za walkę za nas wszystkich. A osobom zainteresowanym podaję link Zintegrowanego Informatora Pacjenta: www. zip.nfz.gov. pl . Po zalogowaniu trzeba odebrać indywidualny kod logowania i tam można przejrzeć wszystkie swoje dotychczasowe leczenia. Znajomy np dowiedział się, że był w sanatorium, w którym nigdy nie był.... Taka nasza służba zdrowia...

  • yem

    Oceniono 7 razy 5

    dobrze że nagłośniono sprawę . Lekarze wiadomo że są różni . O dobrze wykonujących zawód tu nie piszemy , wiadomo że są godni szacunku . Ale są też niechlujne konowały niedouczone i dużym problemem jest to że źli lekarze prawie nie ponoszą odpowiedzialności za swoje błędy i "wielbłądy" które w drastycznych przypadkach prowadzą do śmierci lub kalectwa . I to należy piętnować doprowadzać do karania takich niechlujnych lub olewających lekarzy za ludzkie tragedie i zniszczone życie . Dziś często biegli ( inni lekarze ) kryją kolegów po fachu ( źle pojęta solidarność korporacyjna ) . Ale na wskutek takich artykułów i presji opinii publicznej to się powinno zmieniać . Mam nadzieję

  • jozekpolak

    Oceniono 13 razy -1

    Nic dziwnego,ze sprzedaż GW spada.Lekarze przestali ja kupowac, bo to głównie oni ją czytali.He, he i co? Podoba wam się doktorki wasza gazeta? Już nie?Robotnicy i chłopi raczej po nią nie sięgali.No to teraz GW atakuje swoich wierrnych czytelników. No, no, ciekawa strategia.Z przyjemnościa sie przygladam co bedzie dalej.

  • ergosumek

    Oceniono 15 razy 7

    Jeżeli jutro rano włączę komputer i zobaczę coś o 5 milionach i tej pani, to nie ręczę za siebie!

  • leser.1

    Oceniono 7 razy 1

    Ta Pani-Pacjentka - jako wieloletnia pracowniczka tego 'szpitala" miala podstawę (Wiedzę prawniczą) prawną do walki o swoje dobro.
    Przecież sama - jak się chwali - wybroniła szpital przed roszczeniami wielu pacjentów.
    W końcu znalazła się - niestetry- w pozycji takiego Pacjenta.
    Może to kara, może sprawiedliwość ...
    Łapiduchy powinny jednak przestać być bezkarne ...

  • tralala31

    Oceniono 10 razy -2

    Tu nie chodzi o to czy zabiegi wykonano źle czy dobrze tylko o zwykłe podłe skur wesyństwo ze strony ludzi, którzy działali z premedytacją na niekorzyść pacjentki tylko w celu ochrony własnej dupy! skandal, powinno się takich ludzi izolować od społeczeństwa.

  • leser.1

    Oceniono 12 razy 0

    W tym k.rwskim "szpitalu", Krajowy Konsultant d/s chorób wą troby -- zapytał moją Mamę ; po 500 kilometrowej podróży ze skierowaniem na konsultację : a, po ... ch... pani tu przyjechala?
    Pan (...) prof. OTTO.

  • tlenek_wegla

    Oceniono 6 razy 6

    esli nie jestes w systemie i nie wiesz jak dziala machina - nie masz szans. Pani miala fuksa i przez lata reprezentowala szpial w takich sprawach.

    Wiekszosc pacjentow nie jest ani adwokatem, ani prokuratorem, sedzia, poslem etc.....

  • sselrats

    Oceniono 12 razy 6

    Znowu o tej babie?

  • polskakrowa

    Oceniono 7 razy 1

    C.D.N....

  • sushi2010

    Oceniono 12 razy 10

    Zapytalam sie Pani Grazyny w komentarzu, ile wygrala spraw o bledy lekarskie dla tego szpitala, mimo ze blad lekarski czy zaniedbanie byly oczywiste. I skasowano moj komentarz!!!!

  • weritas1

    Oceniono 6 razy 4

    Wiem, co ja bym zrobila na miejscu sedziego - szpital ma przedstawic bieglym cala dokumentacje, na podstawie ktorej rozpoznano zawal miesnia sercowego (ekg, ukg, troponina itp). Absolutnie nie oceniam zadnej ze stron, ale ze wzgledu na powielanie sie objawow zawalu i zapalenia miesni miedzyzebrowych, jak rowniez na zwiazane z tym procedury rozliczeniowe, wolalabym sie upewnic, ze jest ok.

  • alek_sa

    Oceniono 10 razy 8

    Jak zwykły pacjent szpital zrobić szkoda to nic, ale jak Pani Radca szpital zrobić szkoda to szpital zapłacić 5 mln. Jaki kraj, taka filozofia :-)

  • arwena2010

    Oceniono 16 razy -6

    a dlaczego nazwiska tych konowałów są zmienione??? Co za debilny kraj by takie informacje ukrywać...Rozumiem że ta lekarska hołota ma prawo do obrony i ukrywania własnych osób,ale chorzy mie maja prawa wiedzieć komu powierzają własne życie? Żenada...

  • ffstv

    Oceniono 6 razy 4

    Sama pani radca powiedziala ze artykul wlasnie po to powstal.

  • sushi2010

    Oceniono 14 razy 12

    Pani Grazyno, czy w swojej karierze radcy prawnego dla szpitala udalo sie Pani wygrywac sprawy o bledy czy zaniedbania mimo tego, ze blad lub zaniedbanie ze strony lekarzy bylo oczywiste?

  • felekstankiewicz

    Oceniono 14 razy 2

    Nie jest problemem czy Pani Grazyna dostanie 5 milionow odszkodowania czy nie.Zycze jej oczywiscie z calego serca,ale nigdy bym sie z Nia niezamienil.Pieniadze przemina,kalectwo zostanie.Nie sa tez problemem bledy w sztuce medycznej,zdarzaja sie na caly swiecie.Problem jest natomiast degeneracjia etyczna i kulturowa pracownikow tego szpitala....Pan doktor nasmiewajacy sie z pacjientki ktora sam okaleczyl,"Pan profesor" z organu zalozycielskiego ktory niechce rozmawiac na ten temat i problemu nie widzi,Pani Dyrektor co falszuje dokumentacjie medyczna.Przeciez ci ludzie jakies studia pokonczyli,jakies przysiegi poskladali.Zachwanie tych pseudolekarzy czyni rozmiez krzywde innym lekarza,co sa normalni,dobrze wychowani,troskliwi.

  • gokle

    Oceniono 18 razy 16

    5 x ten sam temat. Czy aby pani Grazyna, prawnik nie ma kogos znajomego w Gazecie? Rozumiem, wspolczuje darmowej sluzby chorym, ale niestety, leczenie to tez usluga. A z uslugami jest tak, ze im tansze, tym gorsze. Jaka to Unia Europejska,skoro w ramach ubezpieczenia nie mozna leczyc sie poza granicami kraju macierzystego.

  • anna22290

    Oceniono 6 razy 0

    to lekarze POLSCY a nie szpital kosztem innych pacjentow powinni zaplacic te 500tyszl ZA NIEUCTWO CHAMSTWO I TUPET powinni zostac PRZYKLADOWO UKARANI bo Polacy sa nie leczeni za swoje pieniadze sa powoli usmiercani przez POLSKA ALA SLUZBE ZDROWIA OD KTOREJ CZYM DALEJ TYM WIEKSZE SZNSE NA ZYCIE

  • anna_s

    Oceniono 10 razy 8

    Znam przypadek, że pacjentka zakwalifikowana do operacji kardiologicznej w przeddzień dostała ciężkiej zapaści i przez wiele dni nie udało jej się ustabilizować. Lekarze sprawdzali wszelkie możliwe przyczyny, robili wszelkie badania, doszukali się nawet jakiejś bakterii w sercu. Po kilku tygodniach stan chorej poprawił się i wykonano operację (chodziło o zastawki). Chora dość dobrze wracała do zdrowia, aż nagle po trzech tygodniach nastąpiła kolejna zapaść, mimo natychmiastowej interwencji - zatrzymanie krążenia i zgon. Kobieta miała 56 lat. Tak się złożyło, że to ja zabierałam jej rzeczy ze szpitala. W torebce i w kosmetyczce było mnóstwo opakowań po Oxazepamie i Validolu. Nie znam się, nie jestem lekarzem, ale nie wydaje mi się, żeby zażywanie środków uspokajających miało dobry wpływ na krążenie i czy raczej nadużycie leków przez samowolnego pacjenta nie wpłynęło na tragiczny finał, a nie jakaś tajemnicza, niesłychanie rzadka bakteria w sercu.

  • kleopatra112

    Oceniono 13 razy 7

    Nie wiem co sądzić o tej spraw2ie. Sama miałam operację w tym szpitalu i nie mogę powiedzieć złego słowa. Personel i opieka super.

  • amgc63

    Oceniono 13 razy -5

    Podać dane tych konowalow i zająć ich majątki.Bandyci w białych kitlach!!

  • aagnieszka1971

    Oceniono 9 razy 1

    Pani Grażyno, niedawno spotkałam w przychodni starszą panią. Osoba pięknego ducha, niezwykłej kultury, posługująca się piękną polszczyzną. Słuchałam jej z prawdziwą przyjemnością, mimo tego, że sama czynność mówienia sprawiała jej spory kłopot. Trafiła do warszawskiego szpitala ze wszystkimi objawami pęknięcia tętniaka. Potwornie spuchło jej oko, utrata przytomności, zaburzenia równowagi, wielki ból głowy itd . Zanim szpital zdecydował się na przeprowadzenie operacji, minęło wiele, wiele dni. Osoba ta leżała przez ten czas w potwornych boleściach. - Czekali aż umrę - mówiła staruszka patrząc mi w oczy - Ale jakoś nie mogłam umrzeć i w końcu zrobili mi tę operację i żyję już trzy lata ... Po prostu rozpłakałam się słuchając tego. Nigdy nie zapomnę. Życzę Pani dużo szczęścia i dziękuję w swoim imieniu za walkę jaką Pani podjęła. Starsi ludzie to TEŻ LUDZIE!

  • rabbinhood

    Oceniono 13 razy 5

    5 milionów to zdecydowanie za dużo.

  • bno12

    Oceniono 39 razy 29

    Czy tylko ja uważam, że artykuł jest skrajnie subiektywny? Oczywiście takie przedstawienie problemu wywołuje naturalne oburzenie każdego kto ma odrobinę empatii, ale medycy po zapoznaniu się z nim mają wiele wątpliwości (błąd był czy go jednak nie było; jeżeli był to czy w efekcie niedbalstwa czy zawiniony – przy czym jako lekarz nigdy w to ostatnie nie uwierzę) – to naprawdę nie jest aż takie proste!!! (vide mnóstwo komentarzy w dniu wczorajszym i przedwczorajszym). Jednocześnie zamieszczanie artykułu trzeci dzień z rzędu na czołówce internetowego wydania Gazety jest po prostu chore, kataklizmowi na Filipinach gdzie śmierć poniosło kilkanaście tysięcy ludzi Gazeta poświeciła ledwie ułamek tego. Pozdrawiam ostrożnych w ferowaniu wyroków.
    PS. Oskarżanie szpitala o fałszerstwo badania hist-pat (z reguły przychodzi do oddziału po kilku, czasem nawet kilkunastu dniach – i to w różnej jednocześnie formie) – to skandal. Mam nadzieję, że Pani Redaktor zreflektuje się, że jednak przekroczyła granice i zdrowego rozsądku i chyba jednak etyki dziennikarskiej.

  • modraczkova

    Oceniono 33 razy 27

    Czytajac komentarze widzę, że 90% zwietrzyło aferę.
    Ja zwróciłam uwagę na inną stronę tej sprawy - działanie sądu.

    To co mnie bulwersuje to podstawa wydania wyroku. Sąd pominął w całości zeznania świadków i opinie korzystne dla szpitala. To powinno zainteresowac opinię publiczną w równej mierze co sprawa Pani Grażyny.

    Czy tego oczekujecie po wymiarze sprawiedliwości? Że wydaje sie wyrok pomijając całkowicie opinie pochodzace od jednej ze stron? Bo wydaje mi sie, że przecietny obywatel zdajac sie na sąd uważa, że sedzia rozważy zezniania obu stron konfiktu, uwzgledni, rozpatrzy, weźmie pod uwagę, że nie ma jednoobrazowych sytuacji, będzie starał się wyważyc racje stron. Tymczasem to fikcja. Wyobraźcie sobie, że stajecie przed sądem w jakiejś swojej sprawie i sad w 100% pomija wszelkie wasze zeznania, opinie biegłych, dokumenty. Tak jakbyście ne mieli prawa głosu, albo nie bylo w waszych zeznaniach chocby zdzbła prawdy. Otrzymujecie wyrok niekorzystny dla siebie, a w nim czytacie, ze sad pominął wasze zezniania, opinie biegłych. I co? NIC. Okazuje sięże polski sąd ma do tego prawo. Jesteście załatwieni na cacy. Bo nie liczcie na apelcję. Nie polega ona na ponownym rozpatrzeniu waszej sprawy. Sad wyższej instancji sprawdzi jedynie czy nie doszlo do naruszenia KPC. Ale przeciez sąd nizszej instancji nie jest glupii i naruszen nie popelnił. Inaczej w statystyce danego sedziego zle by to wygladalo i z premii nici. Wiec dostacjecie wyrok podtrzymujacy poprzedni i zostajecie zalatwieni na cacy. A ze prawnicy i sedziowie sie znaja to tez wiadomo, w koncu wyszli z jednych studiow. Nie wiem czy Pani Grazyna nie odcinala wczesniej kuponów od tego, ze znana byla w srodowisku sedziow,wygrywala sprawy, bo dbala tez o statystyki sedziow, bo dobrze przygotowywala sie do rozpraw, wiedziala jak ten mechanizm dziala. Teraz tez jak widze mogla liczyc na przychylnosc sedziow. Ciekawa jestem czy ktos kiedys napisze artykul o tym jak dziala machina sądowa w ramach prawa w PL.
    Bo, ze o sprawiedliwośc w niej chodzi to dla kazdego kto mial stycznosc z sądami wiadome jest, ze na pewno nie.

    I nie

  • caro3139

    Oceniono 33 razy 29

    Cwane uzycie mediów w celu wywarcia presji na sąd .Ta sama Pani dzis poszkodowana broniła szpital i lekarzy przed poszkodowanymi pacjentami.Jak sie chwali broniła skutecznie.Odszkodowanie niebotycznie za wysokie

  • legrange

    Oceniono 9 razy 3

    Przerażające w kontekście szpitala i nie mniej, że w polskim sądzie sprawa ciągnęła się OSIEM lat i jeszcze może potrwać drugie osiem. Kobieta zemrze w nędzy i poniżeniu.
    PS. W lutym br. internista i ortopeda na SOR szp.MSW na Wołoskiej, bardzo bolący bark od 3 dni z widoczną opryszczką rozpoznali u mnie jako zwyrodnienie stawu. Przemądrzały ortopeda odesłał mnie do domu z receptą na leki przeciwbólowe. A TO BYŁ PÓŁPASIEC. Konsekwencje: porażenie nerwów obwodowych barku - ręka zwisająca niczym szmaciany gałgan, miesiąc pobytu w innym szpitalu, kosztowna prywatna rehabilitacja, nadzieja na przywrócenie sprawności ręki luty - marzec 2014 r. Mogło być jeszcze gorzej gdyby nastąpiło nieodwracalne porażenie nerwu wzrokowego i ślepota. O oddaniu sprawy polskiemu sądowi nawet nie myślę. Sprawiedliwość w Polsce umarła.

  • soultys1

    Oceniono 28 razy 26

    Hmmm. Trafiła kosa na kamień. Sama Pani stwierdziła, że to chyba kara za to, że wcześniej wszystkie sprawy przeciwko Szpitalowi Pani obroniła. W tym momencie powinna Pani zrobić rachunek sumienia i nawet jeśli cokolwiek Pani wygra to powinna się Pani podzielić z tymi poszkodowanymi, którzy przez Panią nie dostali odszkodowania od Szpitala. W przeciwnym wypadku Pani postępowania trudno nazwać inaczej jak skrajna hipokryzja i Mentalność Kalego. Oczywiście punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, wiec rozumiem, że Pani światopogląd zmienił się radykalnie po osobistym doświadczeniu opieki zdrowotnej naszego Państwa. Rozumiem też, że wcześniej tylko profesjonalnie wykonywała Pani swój zawód. Myślę jednak, że będąc prawnikiem ma Pani obowiązek bronić prawa niezależnie dla kogo będzie ono w sposób słuszny przyznawać racje. Broniąc Szpitala zapewne chroniła Pani za wszelką cenę interesu Szpitala, pomimo tego, że faktycznie odszkodowanie osobom poszkodowanym się należało. Co teraz Pani zrobi jeśli otrzyma Pani 5 mln zł?? Będzie Pani spokojnie żyć ze świadomością, że inni poszkodowani zdychają w biedzie, a Pani będzie miała na I klasy rehabilitację? Jeśli tak to uważam, że inwalidztwo fizyczne byłoby u Pani niczym w porównaniu z kalectwem moralnym, a tego chyba żadna rehabilitacja, za żadne pieniądze nie byłaby w stanie sprostować.

  • kali555

    Oceniono 12 razy 6

    JEST WYJSCIE!
    nie chodzcie do lekarzy w Polsce.
    Nie korzystajcie z polskich szpitali.

    Zreszta, chodzicie w miejsca gdzie jak piszecie - narazacie wlasne zycie przez niekompetencje polskich lekarzy! Szalenstwo! ja bym nie korzystal z miejsc tak niebezpiecznych.

  • pjck

    Oceniono 2 razy 0

    Ale się chłop kompromituje... Ja nie pytam kto go zrozbił prawnikiem, ale - kto mu dał maturę?

    Szczerze mówiąc w tym zawodzie potrzebna jest weryfikacja. Powinni badać IQ.

    "Nie ma dowodów, bo myśmy je zgubili" - to absurd i bezczelność. "Nie mamy pańskiego płaszcza. I co nam pan zrobi?"
    absurdyrp.info

  • felinecaline

    Oceniono 10 razy 6

    Najlepsza przysluga, jaka mogli lekarze wyswiadczyc tej pacjentce bylo wykonanie zabiegu blokady na sali, w ktorej lezala, wsrod swoich wlasnych, "oswojonych" bakterii (czlowiek jest nosicielem naturalnym wielu szczepow, z ktorymi zyje "bezkolizyjnie", dopiero kontakt z "obcymi", identycznymi poowoduje zakazenie.
    W wielu szpitalach rangi "Banacha" i wyzszej na calym swiecie wiele zabiegow przeprowadza sie obecnie na salach , gdzie pacjent jest hospotalizowany.
    I to zabiegow o wiele bardziej skomplikowanych niz owa slawetna "blokada"

  • jerzysm42

    Oceniono 19 razy 15

    Nie wiem jaka jest prawda i nie będę się wypowiadał.
    Wiem tylko, że nie zawsze można bezkrytycznie wierzyć adwokatom i byłym radcom prawnym.
    Mogą pięknie ubarwić swoje żądania, bo mało jest chyba zawodów bardziej łasych na pieniądze niż prawnicy.

  • grazyna.garbos.jedral

    Oceniono 41 razy -19

    WITAM. NAJWIĘCEJ ZARZUTÓW WOBEC MNIE PADA, ŻE NAJPIERW WYKAŃCZAŁAM PACJENTÓW, A POTEM MNIE Z TEGO POWODU WYKOŃCZYLI LEKARZE. NIE BĘDĘ KOMENTOWAĆ PRYMITYWIZMU TEGO ROZUMOWANIA, BO TYLKO ŚWIADCZY TO O ELEMENTARNYM BRAKU WIEDZY O ZAWODZIE RADCY PRAWNEGO.
    DRUGI ZARZUT BARDZO POWAŻNY, TO, ŻE DLACZEGO MOJE ODSZKODOWANIE MA ZAPŁACIĆ SPOŁECZEŃSTWO, CZYLI PODATNICY.
    BARDZO PROSZĘ ZADZWONIĆ DO PANI DYREKTOR SZPITALA I JĄ O TO ZAPYTAĆ. JA TEŻ SIĘ CHĘTNIE DOWIEM, DLACZEGO NIE DOPUŚCIŁA DO WYPŁATY ODSZKODOWANIA PRZEZ UBEZPIECZYCIELA ! ! !
    A SWOJĄ DROGĄ WSZYSCY PŁACIMY ZA LECZENIE OFIAR WYPADKÓW POWODOWANYCH PRZEZ PIJANYCH KIEROWCÓW I JAKOŚ NIKOGO TO NIE BULWERSUJE.
    DLACZEGO SPOŁECZEŃSTWO OBYWATELSKIE NIE ZMUSI SEJMU DO UCHWALENIA USTAWY O POZBAWIANIU DOŻYWOTNIO PRAWA JAZDY DLA PIJANEGO BANDYTY ZA KÓŁKIEM I OBCIĄŻENIA GO RENTĄ DLA POSZKODOWANEGO, KTÓRĄ MA PŁACIĆ DO KOŃCA ŻYCIA SWOJEGO, ALBO SWOJEJ OFIARY, A SAMOCHÓD JAK JEST JEGO WŁAŚCICIELEM MIAŁBY BYĆ ODEBRANY NA POCZET TEJ WŁAŚNIE RENTY.
    DLACZEGO ? ODPOWIEM, BO NAJLEPSZE SAMOCHODY MAJĄ ... I ZA KOŁNIERZ NIE WYLEWAJĄ !

  • ten_login_jest_niepoprawny

    Oceniono 27 razy 15

    Jeśli w szpitalu serwuje sie produkty odzwierzęce, to jest słabe zabezpieczenie przed salmonellą. Gdyby w szpitalach obowiązywała zdrowa dieta nie oparta na produktach odzwierzęcych, to i zawałów by nie było, mniej by było nowotworów, a salmonelli nie było by w ogóle (no chyba, że w szpitalu by grasowały szczury i myszy i s*ły na warzywka.

  • nosorozecwlochaty

    Oceniono 25 razy 19

    Wytłumaczcie mi jedną rzecz.

    Skąd te wielkie czerwone litery jakby co najmniej rozbił się kolejny tupolew z prezydentem?
    I główne artykuły przez kilka dni pod rząd?

    Może tej Pani się i stała krzywdę, nie wiem bo jak zwykle takie rzeczy czytam, tym razem coś mnie odrzuciło. Przekora? ;)))

    Są setki ludzi którym dzieje się krzywda w szpitalach, wielu z nich niestety już na cmentarzach. Dlaczego akurat wybraliście sobie tę Panią za cel i robicie taką klakę wokół niej?

    A gdzieś tam babcia emerytka skrzywdzona przez powiatowy szpital cierpi sobie w milczeniu i pies z kulawą nogą o niej nie napisze.

  • pj.pj

    Oceniono 7 razy 5

    W takich sytuacjach nie powinno zostawać zasądzone odszkodowanie - zwłaszcza w tak wysokiej, kontrowersyjnej kwocie - ale np. dożywotnia darmowa opieka lekarska świadczona przez szpital poza NFZ (z ubezpieczenia szpitala) plus ewentualnie jakiś dodatek do dochodów (pensji, renty itd.), być może zależny tychże dochodów.

    Tego rodzaju odszkodowania - abstrahujmy od konkretnego przypadku i kto w nim ma rację! - prowadzą do tego, co jest w USA: wielka grupa świetnie zarabiających prawników specjalizujących się w zapewnianiu klientom dobrobytu dzięki tego rodzaju odszkodowaniom. I lekarze bojący się podjąć jakiekolwiek działania w obawie przed takimi procesami. Ten wyrok otwiera drogę do tego rodzaju działań w Polsce, a to jest niedobre.

  • topiramax

    Oceniono 7 razy -1

    Szpital miał bajzel w dokumentach , lekarz podchodził do obowiązków nierzetelnie. Całość to jedno wielkie zaniedbanie. I to świadczy na korzyść placówki. Ludzie trzymajcie mnie! Adwokat chyba chce Sędziego obrazić...

  • zdzisiek_2

    Oceniono 9 razy -3

    Powinno się zamknąć ten szpital i tyle.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX