Komentarze (158)
"Tygodnik Powszechny": Tak firma PR b. dziennikarzy pomogła w zablokowaniu ustawy
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • c27-a

    Oceniono 3 razy -1

    Otake my Polskie walczyly.
    I Lechu skakał przez płot.

  • derp971

    Oceniono 4 razy 2

    Dziennikarskie dziwki wespół z ku...mi z immunitetami...

  • korponaracja

    Oceniono 2 razy 0

    naród to ciemna masa, nie da się tego ukryć.
    dobrym przykładem jest referendum w warszawie.

  • old_dog

    Oceniono 2 razy 0

    Większość komentatorów wyraża szlachetne oburzenie i krytykę poczynań polityków a nawet sejmu. Czy aby to nie rozpacz nad rozlanym mlekiem i brak świadomości co znaczy państwo Polskie. Czas, aby zrozumieć, że jesteśmy tylko w miarę rozgarniętym krajem trzeciego świata w którym korupcja, mobing i prostacki wyzyski ludzi jest czymś na porządku dziennym. Przecież o "take Polske" walczyli z komuną bojownicy solidarności. Wolność w najszerszym pojęciu, aż do anarchii. Wszystko co państwowe to złe, jak namniej państwa w państwie, sprzedać, rozgrabić wszystko. Chciał naród wolności to ją ma, Wszędzie wolna konkurancja, jak wolna amerykanka. A polactwo zawsze zapatrzone było w tyłek Ameryki, bo Amerykę kocha jako wzór wszelakich cnót i małpuje co tylko można. Bez znaczenia jest jakie ugrupowanie rządzi w Polsce, bo dominuje prawica, podporządkowana kościołowi, żyjąca dla siebie, nic dla kraju, nic dla państwa.

  • smiki48

    Oceniono 5 razy 3

    ludzie honoru po takim zrobieniu w ch.... podaliby sie co najmniej do dymisji. Ale generał policji lub poseł z honorem pewnie niewiele maja wspólnego, i nie przyznaja się do błędu i nie odkręcą tego co narozrabiali.
    Nieświadomych o podobnej ustawie informuję, że podobne lobby przeforsowało aby przewiezienie przez polską granicę kilku zużytych akumulatorów kosztowało złapanego na tym człowieka co najmniej 30 tysięcy złotych. Rozbój w biały dzień ze strony polskiego państwa. Ale za takie idiotyzmy nikt nie odpowiada bo partii rządzącej społeczeństwo nie rozliczy. Spoeczeństwo może co najwyżej płacić coraz wyzsze podatki, aby ci poniektórzy mogli miliony wyprowadzać na własne konta.

  • mniklasp

    Oceniono 3 razy -3

    Dlaczego wiadomo ze deregulacja spowodowalaby zagrozenie dla srodowiska, na pewno zagrozilaby zyskom Orla Bialego ale co ma wspolnego ustawa i ochrona srodowiska.Czy Orzel Bialy przestrzega norm skazenia? Bardzo dwuznaczny i niejasny tekst tego artykulu.

  • kloceklego

    Oceniono 4 razy 4

    czy ktokolwiek jeszcze się łudzi, że jakiekolwiek informacje na tematy zagrożeń dla środowiska z powodu np. używania starych żarówek czy zbawiennego wpływu na środowisko samochodów z napędem elektrycznym, są prawdziwe poparte badaniami niezależnych instytucji? nie, za wszystkim stoi biznes i wielka kasa. nikogo nie obchodzi środowisko

  • goove

    Oceniono 3 razy -1

    A teraz jeden artykuł z TP za 500zł spowoduje zmiany w ustawie. Jak nie kijem...

  • koniu800

    Oceniono 2 razy 0

    wzięli w łapę, to normalne u tych złodziei tylko po to są w sejmie

  • polsz

    Oceniono 4 razy 0

    pytanie brzmi: czy zmiany te były rzeczywiście szkodliwe? Bo recykling akumulatorów to jedyna gałąź recyklingu, która w Polsce działa. Po co to psuć? I jacy koledzy dziennikarzy z Tygodnika Powszechnego chcieli na tym zarobić?

  • artur701

    Oceniono 2 razy 0

    W tym kraju już tak jest, że byle dziennikarzyna coś napisze i wszystkie baranki uważają, że to wola społeczeństwa, tfu!

  • dorik2

    Oceniono 11 razy 9

    Lobbyści są w każdej demokracji, ale w Polsce udają ekspertów, społeczników, niezależnych dziennikarzy. Regułą jest, że Rycho dzwoni do Zbycha i mówi: "Załatw to, stary!". Kiedy SKOK-i broniły się przed objęciem ich nadzorem bankowym, jawnie korumpowały polityków, dorabiał tam Gosiewski, wykłady miał kiedyś Lech Kaczyński - a szef Kasy Krajowej Bierecki przesiadywał w Sejmie w gabinecie Edgara, choć oczywiście nigdy nie rejestrował się jako lobbysta. Kiedy toczyła się walka o utylizację odpadów medycznych, pewien cwany biznesmen, właściciel firmy, która te odpady "dezynfekuje" zamiast spalać, regularnie bywał na posiedzeniach komisji sejmowej, przedstawiany jako szef stowarzyszenia Czyste Powietrze czy coś w tym rodzaju. Kiedy miały wejść do szkół e-podręczniki, lobby wydawców załatwiło sobie artykuł w "Rzepie", który dyskredytował zwycięzcę przetargu i niekumata w tych gierkach Szumilas kazała unieważnić przetarg...

  • strefas

    Oceniono 5 razy 3

    Jak na moje oko to dobrze ,że zablokowali tą ustawę.Jednak jakieś zasady w utylizacji muszą być ,wystarczy popatrzyć na utylizację śmieci w Myszkowie ,tam prywatny biznesmen składował 5 ton odpadów które to gmina później musiała utylizować ,a ile istnień dzięki nim straciło życie ?tego nie wie nikt.

  • amirez

    Oceniono 5 razy -1

    Pikuś. Jak chcecie, zostanę ministrem. W miesiąc. Wskażcie tylko, którego ministerstwa! ;)
    A bo to pierwszy raz ktoś robi przewałkę? A ze śmieciami to co? Czysto, uczciwie i w imię ekologii?
    G... prawda. Jedno wielkie oszustwo i przewała. Naciągnięcie społeczeństwa na kasę.

  • tom57

    Oceniono 5 razy 1

    a ten szum w sprawie OFE to co ? spontaniczna obrona biednych emerytów ? Czy może bogatych włascicieli FI

  • almagus

    Oceniono 8 razy 2

    Słuszne lobbowanie przeciw bezmyślności urzędnika.
    Przecie kwas siarkowy wylewali do gleby ci drobni zbieracze!

  • dag_tyl

    Oceniono 7 razy 3

    Metoda zablokowania ustawy była zła, co do tego nie mam wątpliwości. Firmie oczywiście zależało tylko na tym aby nie stracić źródła dochodów. Ale co z argumentami które padały w tym przekazie? Ministerstwo jakoś nie umiało uzasadnić zmiany ustawy, powiedzieć, że to co jest w tych artykułach to nie prawda. A więc może jednak mieli rację? W końcu akumulatory są odpadami niebezpiecznymi. Wątpliwości pozostały, gdyby ministerstwo chciało zmieniać ustawę jeszcze raz to możemy tym razem liczyć na rzetelne artykuły? Na wywiady z jakimś naukowcem zajmującym się problemem?

  • nazwa_niepoprawna

    Oceniono 1 raz 1

    @tomtg123

    Misiu, publikując dwoje manifesty pamiętaj o znakach przestankowych, spacjach i... akapitach, ok?
    No i tego, by otworzyć szafę i gadać do rzeczy.

  • tadeusz542

    Oceniono 4 razy 4

    Ale powiem wam ludzie ,że ten klip niewiele odbiega od rzeczywistości ,Opróżnianie z elektrolitu mniej więcej podobnie wyglądało u nas . Nie rozwala się młotem na pieńku akumulatorów bo rozbryzg załatwiłby po chwili największego twardziela ale fakt ,że demontaż zaczyna się od rozdzielenia wnętrza od obudowy .Czego tu nie ma to poparzeń które musiałbyby nieustannie występować i całych worków węglanu sodu którą utylizuje się kwas siarkowy . Ci w tej sortowni rozdzielają jak widzę płyty ,mostki i separatory . Byłoby jak zawsze, właściciel nie wiedziałby co robić z kasą a pracownicy nie znaliby dnia ani godziny.

  • tomtg123

    Oceniono 8 razy -4

    Wszyscy znamy podobną sprawę - zakaz uboju rytualnego. Ten zakaz to podręcznikowy przykład tego, jak grając na emocjach ludzi niezbyt rozsądnych można przeforsować każde prawo.
    Takie prawo to hipokryzja, a ja hipokryzji nie cierpię.
    Jest proste pytanie : w czym jest gorsze przecięcie tętnicy u zwierzęcia i wykrwawienie go (tak wygląda prawidłowy ubój rytualny) od bicia zwierzęcia po głowie i potem porażenia prądem (typowy ubój w rzeźniach), albo od uboju gospodarskiego - np. od świniobicia (widziałem, niezapomniana sprawa...) , czy od tłuczenia karpia młotkiem po głowie w wigilie w milionach polskich domów ?
    Wg mnie w niczym nie gorsze.
    Poza tym że naiwni głupcy , którzy mdleją na widok krwi, postanowili akurat tej pierwszej rzeczy zakazać, bo o pozostałych nikt im ze szczegółami nie opowiedział. Media nagłośniły sprawę w pogoni za poczytnością i emocjami dzieciarni no i są skutki.
    Dobrze, ze im nikt nie powiedział o technologii produkcji kiełbasy, bo tez mielibyśmy zakaz..
    Sprawa połączyła środowiska lewicowe i prawicowo-antysemickie, a emocje wywołane kampanią medialną wzięły górę nad rozsądkiem.
    Zakazując uboju rytualnego zakazano stosunkowo cywilizowanej (na tle innych, które nas otaczają na co dzień - patrz ubój gospodarski czy domowy) procedury.
    A to głupota. Ja głupoty nie znoszę, więc będę przypominał internautom przy każdej okazji jak strasznie sie wygłupili w tej sprawie, niech pamiętają i niech się wstydzą.
    Obłuda to pierwszy argument. Drugi : procedura uboju rytualnego dotyczy (jako konsumentów w Polsce) mniejszości narodowych, które mogą się poczuć dyskryminowane całkowitym
    zakazem - i będa miały 100% racji. Chrześcijanom przecież żaden polityk nie zabrania mordowania karpia w czasie wigilii, bo chrzescijanie to ponad 30 milionów wyborców - chrześcijanie mają 'licence to kill'....
    Tą kwestię rozwiązałoby ewentualne dopuszczenie uboju na potrzeby gmin wyznaniowych. Ale tylko tą, innych kwestii dot. uboju już nie.
    Trzecia sprawa: ekonomia. Tracimy ponad miliard zł rocznie na tym zakazie, to przekłada sie na mniej miejsc pracy, na deficyt budżetu i dług publiczny.
    To nie jest rozsądny zakaz w państwie, w którym ponad 2 miliony ludzi to bezrobotni i w którym dług publiczny na głowię każdego mieszkańca to ponad 23000 zł.
    Sami sobie podkładamy nogę z czystej głupoty, a zagraniczni producenci mięsa z ironicznym usmiechem na twarzach biją nam brawo ....
    W dodatku nikt rozsądny nawet się chyba nie próbuje oszukiwać , że tu jakiekolwiek zwierzeta 'ocaleją' ;) Nic z tych rzeczy. Losem każdego zwierzęcia rzeźnego jest śmierć podczas uboju, po to jest hodowane.
    Co najwyżej może być tak, ze w Polsce mniej zwierząt zginie w skutek uboju rytualnego,
    a więcej zostanie zabitych innymi metodami (wcale nie łagodniejszymi, walenie pałą po głowie i dobijanie prądem to nie jest wcale fajna procedura) , ale za to za granicą bedzie na odwrót, tam liczba zwierząt zabijanych w sposób rytualny odpowiednio wzrośnie, bo przecież trzeba będzie (już bez udziału mięsa z Polski) zaspokajać popyt w krajach arabskich i Izraelu.
    Sami sobie podkładamy nogę.
    A najlepsze jest jaka się koalicja realnych antysemitów w Polsce utworzyła: ramię w ramię stoją pani profesor Środa i pan szmalcownik Kobylański i pan Halicki. Obok nich pani Kopacz i pan Kaczyński. I skrajna lewica. I pan Palikot. A rękę zza grobu podaje im ksiądz Trzeciak, przedwojenny odpowiednik Rydzyka w wersji "hard" , przedwojenny lider środowisk antysemickich i ... ekspert przedwojennego polskiego Sejmu od spraw uboju rytualnego (fakt historyczny) i współtwórca przedwojennej ustawowy zakazującej uboju, uchwalonej na wniosek polskich środowisk antysemickich.
    Na koniec:
    Wstyd mi jako Polakowi za polski Sejm. W tej sprawie nie mam zaszczytu być pokrzywdzonym (muzułmaninem albo żydem ) , więc pozostaje mi się tylko wstydzić za większość moich rodaków-Polaków, którzy taką reprezentację sejmową wybrali.

  • wmc-33

    Oceniono 8 razy 4

    Po przeczytaniu artykułu nadal nie wiem, czy zablokowanie zmian nie było przypadkiem pożyteczne. To, że zapłaciła za to jakaś firma nie oznacza, że zmiana była sensowna. Znów mamy to samo: dziennikarze są tak niekompetentni, że na podawanych przez nich informacjach nie można polegać.

  • bydgoszczanin3

    Oceniono 2 razy 0

    Polskie media dra morde-jest afera,skandal,komisje sledcze. Cisza w mediach-sprawy nie ma,o co wlasciwie chodzi,jaka afera?!

  • lorgenheim

    Oceniono 4 razy 0

    >> dziennkiarzy Macieja Gorzelińskiego i Rafała Kasprówa <<

    Dodajmy też, że zapewne także byłych/aktualnych współpracowników lub oficerów służb specjalnych .

    "Walka buldogów pod dywanem " jak mawaił śp. Stanisław Kisiel.
    Tyle w temacie ./

  • mille666

    0

    mass-media to generalnie propaganda: czy to polityków, czy lobbystów, a politycy patrzą jedynie skąd popłynie łapówka

  • tadeusz542

    Oceniono 11 razy 7

    List Otwarty do tych co chcieliby liberalizacji przerobu akumulatorów i baterii .
    Piętnaście lat pracowałem jako elektryk - konserwator baterii trakcyjnych i akumulatorów w pewnym przedsiębiorstwie w zajezdni wózków akumulatorowych . Były to czasy na przełomie kiedy akumulatory były rozbieralne i składane oraz wchodziły obecne nowoczesne . Od razu powiem ,że o ile technika poszła naprzód o tyle podstawowa zasada się nie zmieniła bez względu na to czy to kwas czy to żel. Sam zbudowałem kilkanaście baterii , remontowałem uszkodzone , pracowałem przy kwasie siarkowym i z elektrolitem który trzeba było przygotować , co się nawdychałem i nawąchałem to moje. Widziałem jak wygląda akumulator w chwili śmierci technicznej , Musiałem je demontować i znam problem kiedy nie ma możliwości technicznych żeby zabezpieczyć pozostałości po nim . i wiem co się dzieje w okolicy składowiska w którym leży czekający nie wiadomo na co stary ołów poakumulatorowy.
    .Moge powiedzieć ,że się na tym znam więc powiem od razu :
    Rozdrobnienie na jakieś tituliten geszefty przeróbki akurat takich trujących , parzących i żrących odpadów jak akumulatory byłoby pomysłem głupim . W tym wypadku ten co przerabia i odzyskuje musi mieć spore możliwości techniczne w zakresie odzysku i utylizacji Mówiąc po ludzku żeby to zrobił musi dysponować sporym kapitałem a tego małe firemki miały nie bedą więc pójdą na skróty jak to nieraz bywało a zapłacimy my wszyscy. Fakt ,że może lepiej byłoby posłów zabrać do jakiegoś miejsca gdzie zaczyna się przeróbka tych baterii żeby sobie uzmysłowili skalę problemu niż czynić zabiegi na granicy prawa ale moim zdaniem tutaj "Orzeł Biały" broniąc swojego interesu przy okazji obronił nasz interes . Ja tam do nich pretensji nie mam .

  • nazwa_niepoprawna

    Oceniono 2 razy 2

    @frusto

    Jesteś troszkę nie w temacie :)

  • nazwa_niepoprawna

    Oceniono 2 razy 2

    "Spółka próbowała przeciwstawić się zmianie ustawy, jednak jej argumenty nie przebijały się do szerszej opinii" - co to 'przebijać się do szerszej opinii'?

    "Na pomoc przyszła MDI Strategic Solutions - spółka założona przez byłych dziennikarzy śledczych Macieja Gorzelińskiego i Rafała Kasprówa zajmująca się obsługą medialną m.in. Orlenu, KGHM czy PZU. MDI reklamuje się jako spółka wyspecjalizowana w wywieraniu nacisku na media" - ja tylko pozwolę sobie wspomnieć, że MACIEJ GORZELIŃSKI TO BYŁY DZIENNIKARZ ŚLEDCZY... 'GAZETY WYBORCZEJ'. Współpracujący swego czasu przy programach ŻAKOWSKIEGO i NAJSZTUBA.

    Znowu kula w płot, bo na te prawicowo-moherowe gadzinówki najeżdza Gazecina, a tu uroczy artykulik z jej pismakami w roli głównej.

    Kasprów to prawicowa dziennikarzyna, również zacięciem śledczym, chyba że kasiora leci - wtedy się światopogląd zmienia.

  • 66ibanez

    0

    Wstyd, Panie Generale.

  • nazwa_niepoprawna

    Oceniono 4 razy -2

    @krzepki.harry

    Gazecina steruje najwyżej drzwiami na Czerskiej. Szczególnie, że smarują w niej ludzie, którzy z poprawnym użyciem języka mają problemy, co czytelnicy na każdym kroku wytykają. Agorowe media już dawno straciły, bo nie do pojęcia jest dla mnie, że np. portal informacyjny, jak gazeta.pl, informuje o czymś, co stało się 2 dni temu, a w agencjach prasowych to był 'headline'.

    "rzekome zagrożenie fashyzmem, śluby homosiów, koniec świata gdy PiSuary dojdą do władzy, pedofilia w Kościele, nienawiść Polaków do Żydów"

    Zagrożenia faszyzmem nie ma - jest bandytyzm. Związki partnerskie homo przeszłyby z palcem w nosie, gdyby nie nachalne promowanie tego jako alternatywy /bo alternatywą nie są, bo i dla kogo - tu mogą środowiska LGBT podziękować biedroniowatym, znowu więcej szkody niż pożytku/, gdy PiS dojdzie do władzy końca świata nie będzie, ale ja się boję takich Kaczek-Szczerbatek i Antków bardziej niż zegarmistrza Nowaka czy miSZCZyni świata za dwa lata Muchy. Pedofilia w Kkat to nie wymysł Michnika - to akurat piętnować trzeba, bo nie bardzo się ma posuwanie dziecka do umoralniania wszystkich wokół.

  • dddupa

    Oceniono 2 razy -2

    Newsweek, Rapacki - dla mnie już nie istniejecie, zero szacunku dla was czegokolwiek byście nie zrobili. Co do Rapackiego to można się było spodziewać, polityk-generał-agent-biznesmen, śliski typ, obrzydliwy człowiek jak się okazuje, a Newsweek sam umrze niedługo bo nakład leci na mordę i bardzo dobrze.

  • krzepki.harry

    Oceniono 3 razy -1

    Podobnie emocjami steruje wybiórcza kreując tematy i "palące problemy", jak np. rzekome zagrożenie fashyzmem, śluby homosiów, koniec świata gdy PiSuary dojdą do władzy, pedofilia w Kościele, nienawiść Polaków do Żydów, itp.

  • mystician

    Oceniono 6 razy 0

    By zablokować w Polsce ustawę, "wystarczy" (w domyśle - tylko):

    - kasa,
    - firma PR,
    - posłuszni dziennikarze,
    - posłuszni posłowie,
    - posłuszni oficerowie polucji.

    To mało? Taki zestaw wystarczy do tego dzieła chyba w każdym możliwym kraju? Tyle tylko, że to nieprawda, a jest o wiele gorzej. Żeby bowiem w Polsce zablokować ustawę, wystarczy:

    - rozmowa z pijanym producentem filmowym nagrana przez dziennikarza żydowskiego pochodzenia.

    I to jest naprawdę smutne i przerażające. Ale cuś mi się zdaje, że do takiej konkluzji akurat w GW nie dojdą. :)

  • rezun-one

    Oceniono 9 razy 5

    Kiedyś niszczono prof Kołodkę.
    Jedynego ekonomistę który potrafił w IIIRP zafundować gospodarce wzrost rozwoju.
    Dzięki nim do dziś modlimy się przed ołtarzem gostka który: wysprzedawał, schładzał,
    obłędnie reformował, by sprowadzić recesję.
    Chwała wam dziennikarskie gnidy, groszoroby, kosztem państwa.

  • nazwa_niepoprawna

    Oceniono 8 razy 4

    Paczajta Bary Łajta, powąchajta Farenhajta, a jak środowisko m. in. 'Tygodnika' przepchnęło konkordat i to wbrew prawu? I jakim cudem TK to po fakcie przyklepał?

    Urbaniasty pisał o tym procederze dawno temu - teraz afera? Jak już kasiora na Kajmanach.

  • gapie

    Oceniono 2 razy 2

    No! To jest odkrycie Ameryki!

  • safom

    Oceniono 3 razy -1

    czy my nie mamy na całym etacie pani minister od "wpływów"i korupcji, (chyba od afer rybnych)?
    Tej najbardziej elokwentnej i "zapracowanej". O ile pamiętam Ustawa się chyba jeszcze nie ukazała.

  • paseo

    Oceniono 6 razy 0

    A co niby robi codziennie Gazeta ????
    Non stop manipulowanie luidzmi,z ktorych wiekszosc przyjmuje te rewelacje bezkrytycznie i rzuca sie na kazdy podsuniety temat.

  • realgniot

    Oceniono 2 razy 0

    Wszystko dokładnie działa identycznie jak dawno temu przed zaborami.
    Aż dziw bierze, że przez tak długi czas tak niewiele się zmieniliśmy.

  • alco86

    Oceniono 5 razy 1

    Dlatego właśnie duże firmy i korporacje o ugruntowanej już pozycji nie chcą wolnego rynku, bo to dla nich oznacza niepotrzebną konkurencję i realne straty finansowe. Bardziej opłacalne jest "lobbowanie" korzystnych dla nich rozwiązań prawnych, chroniących ich biznes. A pożyteczni idioci jeszcze przyklaskują, żeby państwo jak najwięcej interweniowało, ku uciesze korporacji i ich kumpli polityków.

  • myslacyszaryczlowiek1

    Oceniono 13 razy 5

    Ja się zastanawiałem kto stoi za kampanią medialną wymierzoną przeciwko nauczycielom. Dodam chamską kampanią bo posługującą się kłamstwem, chociażby zamieszczone w Gazecie Prawnej zestawienie w którym wzięto godziny tablicowe polskich nauczycieli z godzinami pracy francuskich nauczycieli, którzy przebywają dłużej w szkole bo mają swój pokój do pracy w szkole a oprócz tego gwarancję dożywotniego zatrudnienia. Komu zależy na obniżeniu poziomu nauczania w Polskich szkołach. Czyżby prywatne szkoły miały takie możliwości aby taką kampanię przeprowadzić.
    Jak widać z paru ostatnich artykułów, a szczególnie komentarzy pod nimi, te szkoły prywatne mimo o wiele większych pieniędzy, bo państwo im płaci takie same pieniądze jak szkołom publicznym za jednego ucznia a dodatkowo pobierają czesne do pięt nie dorastają publicznej oświacie.
    Co zupełnie przeczy tezie że prywatne jest zawsze lepsze państwowego.

  • toda93

    Oceniono 14 razy -8

    Najwyższa pora by władze w Polsce przejeli faszysci z Ruchu Narodowego i wzieli sie za fizyczną eliminacje przekupnych polityków, urzędników i dziennikarzy.

  • annx78

    Oceniono 1 raz -1

    Liberalizowac.
    Ale jak kupuje kilogram złomu akumulatorowego to nie sprzedaję potem 200 gram surowca ani 5 kilo...

  • grzespelc

    Oceniono 5 razy 3

    W podobny sposób za rządów Millera utrącono ustawę o biopaliwach.

  • bezkasy

    Oceniono 10 razy 0

    Z badań prof. A. Gardawskiego wynika, że 80 proc. personelu tych nowych prywatnych firm wcześniej pracowało w państwowych przedsiębiorstwach, a 62,5 proc. właścicieli nowych prywatnych przedsiębiorstw małej i średniej wielkości pełniło funkcje kierownicze i dyrektorskie w PRL.

    Wszystko zaczęło się od przyjazdu do Polski amerykańskiego wielkiego spekulanta giełdowego, jednego z najbogatszych ludzi na świecie George´a Sorosa, mającego jednocześnie wielkie ambicje rozwijania idei "otwartego świata". Tę społeczną działalność realizował poprzez tworzenie licznych fundacji i finansowanie uniwersytetów - w sumie miliardami dolarów. W maju 1988 r. przyjechał do Polski, spotkał się z gen. Wojciechem Jaruzelskim i premierem Mieczysławem Rakowskim, przedstawiając swój plan radykalnej transformacji systemu gospodarki planowej na wolnorynkową, i otworzył w Warszawie Fundację im. Stefana Batorego. 7 miesięcy po jego wizycie ustawą z dnia 23 grudnia 1988 roku komunistyczny rząd i Biuro Polityczne Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, partii, której statutowym celem było zbudowanie socjalizmu na gruzach kapitalizmu, podejmują decyzję o wprowadzeniu w Polsce ustroju kapitalistycznego w jego klasycznej, ortodoksyjnej formie na podstawie kodeksu handlowego z 1934 roku.

  • patrzy-kat

    Oceniono 4 razy 0

    Lub czasopisma.

  • cehaem

    Oceniono 13 razy 7

    Gag polega na tym, ze artykul milczy na temat, czy argumentacja lobbystow polegala na prawdzie czy nie. Bo wlasnie o to chodzi. Artykul jest manipulacja na rzecz liberalizacji i deregulacji. Tak samo jak OB ktos tez ma w tym interes.

  • kawanias

    Oceniono 4 razy 4

    Abstrahując od tematu. Całkiem sprawna reklama, tragicznie śmieszna. Właściciel firmy jak żywo przypomina mojego szefa :(

  • stefaniszyn

    Oceniono 6 razy 4

    No to proponuję teraz ponownie ruszyć z tą ustawą. Czy PR-owcy obronią drugi raz przed nią?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX