Komentarze (250)
Skąd się biorą smoleńskie teorie spiskowe? "Polacy wolą wierzyć, że inni chcą nam zaszkodzić" [WYWIAD]
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • kuciapka1938

    Oceniono 3 razy 1

    Trzy lata zmasowanego ataku na rząd i organa które prowadzą wyjaśnienie i śledztwo w sprawie katastrofy
    Wykorzystywanie każdej okazji do zozhustanie nastrojów ludzi i doprowadzenie do rewolty
    Udało się przekonać trochę ludzi iż był zamach Niech sobie wierzą w ten zamach
    Nie potrafię zrozumieć wedle jakiego algorytmu działają ludzie PiSu włącznie z Kaczyńskim
    Gdyby ludzi nie dzielili na siłę Gdyby ludzi bez umiaru nie robili swoimi wrogami Gdyby nie zmasowana nagonka i obiecywanie że wszystkich nieprawomyślnych po dojściu do władzy pozamykają
    Nie robią nic aby ich lubieć Wręcz przeciwnie Robią wszystko aby ich nienawidzieć I bardzo się dziwią że ci którymi gardzą , poniewierają obiecują rozliczenie To jrdnocześnie ci mieliby zagłosować na nich
    Tu idiotyzm i zaślepienie w nienawiści do ludzi przechodzi wszelkie granice

  • costamholik

    Oceniono 5 razy 1

    Ludzi zakompleksionych, złych i ograniczonych nic nie przekona. Ale tak sobie myślę, że to frajda przynajmniej móc się z nich trochę pośmiać. Bez wyrzutów sumienia. Bo to z gruntu źli ludzie są ...

  • tajemniczy_don_pedro

    Oceniono 4 razy -2

    Ja jestem wystawiony na DUŻĄ pokusę, żeby mówić o zamachu (choć prywatnie uważam, że to były po prostu polacka organizacja i umiejętności, wpisujące się dokładnie w schemat katastrofy śmigłowca Millera i Mirosławca). Powody pokusy są następujące:

    1. Bo to wkurza wypierdczą i jej środowisko, które przebiera nogami, żeby "winę" za katastrofę przypisać facetowi, który po prostu leciał do tego Smoleńska, żeby wykonywać swoje zawodowe obowiązki.

    2. Bo po wszystkich błędach, tak politycznych, jak i technicznych, po usilnych staraniach "władzy", żeby sprzedać propagandowo wersję opartą na tak znów, polacko, przeprowadzonym śledztwie, obrażałoby mnie, gdybym kupił tę wersję jak potulny, kretyńsko uśmiechnięty leming.

  • tylko_opinia

    Oceniono 2 razy 2

    Teoretyzując, gdybyśmy nawet przyjęli wersję o zamachu, to podstawą staje się pytanie: na kogo ów zamach miałby być dokonany. Przyjmując a priori jako główną ofiarę L. Kaczyńskiego jest znaczącym błędem. Aby dojść do źródeł zamachu, trzeba ustalić jego cel. Celem równie dobrze mogli być parlamentarzyści jako ogół, jako posłowie lewicy bądź prawicy, może celem był generał. Możliwości jest wiele. Postawmy sobie to pytanie zanim przyjmiemy teorię zamachu za pewnik.

  • kruk51

    Oceniono 4 razy -2

    Szanowny Pan Prof. Czapiński buduje swój autorytet i znaczenie będąc prorządowy ! Z hipotezami szanownego można się zgodzić bez wątpienia ! Jednakże, kto mnie mówi całej prawdy, ten kłamie. Zna Pan to stwierdzenie. Otóż Rząd Pana Premiera Tuska kłamie i Pan Tusk też kłamał nie raz. Niespodzianki jakie systematycznie docierają do narodu ze strony Rządu czynią Premiera i jego Rząd niewiarygodnym ! A Pan prof. Czapiński przyklaskuje PO jak by miał w tym interes. Może i ma ! Na początku też wierzyłem w raport Millera. A teraz nie ! Gdy obywatel jest traktowany przez swój Rząd jak przygłup to nie dziw, że Rząd nie ma zaufania narodu. Czy Pan prof. Czapiński interesuje się losem narodu i wie co się dzieje w kraju ? Chyba nie ! Bo by wypowiadał się w sposób raczej ostrożny, bądź z ograniczonym zaufaniem do władz. Tak jak robimy to my naród !

  • angrusz1

    Oceniono 5 razy -1

    Bo zamachy się zdarzają a obecne śledztwo dowodzi , że " śledczym " nie bardzo chodzi o wyjaśnianie sprawy .

    A Komisja Millera popełniła rażące błędy i zaniedbania .

  • erhapl

    Oceniono 1 raz 1

    youtu.be/t-klYON-rKY

  • drizzt011

    Oceniono 4 razy 2

    Gen. Sikorski też pewnie zginął przez błąd pilota... Tylko Polacy wolą wierzyć, że inni chcą nam zaszkodzić!
    I nikt nie wie czemu Anglicy utajnili akta na następne 50 lat.

  • iala

    Oceniono 3 razy -3

    no to zaraz inaczej myslących i mających inne opinie od tuska michnika czy innego bandyty będą posyłać do psychuszki -no urwa mać paranoików robią z co najmniej 30 % Polaków.

  • baarmtr

    0

    Który raport najlepiej wyjaśnia przyczyny katastrofy w Smoleńsku? Millera, Macierewicza, a może MAK? Głosowanie na votepush.com/p/0zzCSY0w3--0

  • al48

    Oceniono 7 razy 1

    Ludzie prości , bez wykształcenia i "chorzy " uwierzą we wszystko co im się podsunie , bo sami nie myślą.

  • roztoka

    Oceniono 5 razy 1

    Tak jak interes rządzącej Platformy nie zezwolił na podanie społeczeństwu informacji, w których produktach znajduje się szkodliwa dla zdrowia sól przemysłowa,

    tak również interes całego obozu władzy, łącznie z Gazeta Wyborczą, nie zezwoli na przeprowadzanie badań pirotechnicznych próbek pochodzących z wraku samolotu. Sa informacje, że próbki te nie są badane.

    Tusk ma duży problem w kontekście dotychczasowych wypowiedzi prokuratorów o wskazaniach przyrządów pomiarowych na pokładzie wraku samolotu.

  • jnd

    Oceniono 2 razy 2

    Mi trudno uznac ze tak proste szkolne bledy pilotow doprowadzily do tej katastrofy.
    Elementarna wiedza i doswiadczenie, ktore pilot wielokrotnie cwiczyl w szkole i w wyobrazni nie zadzialaly.
    W to jest bardzo trudno uwierzyc.

  • muzzyczny

    Oceniono 6 razy 4

    znowu pan od propagandy Czapiński jako autorytet GW "musi" uświadamiać nieuświadomionych

    wiarygodność tego pana już jest znana od dawna
    przykład wg jego "badań" 80% Polaków jest szczęśliwych
    www.blogpress.pl/node/10071

  • blue-sky-0

    Oceniono 4 razy 4

    a może to nie jest wcale kwestia wiary, tylko kwestia włąściwych, logicznych pytań i prawdopodobnych odpowiedzi w tym samym czasie gdy aparat państwowy daje odpowiedzi komromitujące, nadaje prawniczy bełkot albo wogóle nie odpoiwada na takie pytania?
    może to po prostu zdrowy rozsądek przemawia?

  • szczepionkipowodujaraka

    Oceniono 3 razy -3

    powinno byc

    1/3 Polaków wierzy w brzozke. Czemu?

  • fred_die

    Oceniono 9 razy -3

    Jak można wierzy w faceta chodzącego po wodzie albo w dziewicę z samoistnym in-vitro to można i w zamach.

  • edgar92

    Oceniono 7 razy -1

    DWA PYTANIA:

    1. Kto dysponuje ostatnią rozmową telefoniczną kartofli?

    2. Kiedy zostanie opublikowana?

  • forpoczty

    Oceniono 6 razy 6

    to trzeba byc profesorem, zeby do takich oryginalnych wniosków dochodzić? z resztą jaka jest tego wartość - skoro równie dobrze można by tłumaczyć 70% zwolenników nie zamachu, tymże są zakompleksieni i tak bardzo zapatrzeni w inne kraje, ze musza znalezc kolejny dowod na beznadziejnosc swojego kraju.

  • poszlazimadomorza

    Oceniono 10 razy -2

    Niech ujawnią ostatnia rozmowę braci Kaczyńskich. Niech to w końcu zrobią. Być może wtedy coś więcej się wyjaśni. Nie liczmy, że Rosja USA, Kanada, Chiny Holandia (a te państwa mają rozmowę ) kiedykolwiek ja ujawnią. Jestem przekonany, że służby w Polsce też ją mają.

  • edd.y

    Oceniono 11 razy 1

    Nie potrzeba zadnych ocen z dupy wyciągniętych przez GW "ekspertow".
    Prosta sprawa: rząd powinien od razu powolac rzetelna, nie jakajaca się i kiepska,
    komisje. I powinien sprowadzić samolot do kraju. Ile to już, qrva, lat minelo?
    Chuyowy rząd i stad te teorie spiskowe. Oby do wyborow. A może wcześniej...

  • skok

    Oceniono 8 razy 2

    prof. Janusz Czapiński - cienko u pana ze związkami przyczynowo-skutkowymi. proponuje od dziś metodę badania wszystkich wypadków, zwłaszcza tych najczęstszych np.samochodowych nazwać " tuskowa metoda". Gó... się prawdy dowiemy ale oszczędności na pewno policji się przydadzą.

  • kwiecien45

    Oceniono 5 razy 1

    Bez sensu Czapiński interpretuje wyniki badań.
    Albo celowo tendencyjnie.
    Cześć ludzi od początku uważała że to był zamach. Miejsce, czas i główna ofiara ich w tym utwierdzają.
    Uważają że Rosjanie odegrali się za Ukrainę, Gruzję i w ogóle politykę wschodnią Prezydenta L. Kaczyńskiego.
    Inni Polacy przypuszczają że zamachu dokonał ktoś z wewnętrznych wrogów braci Kaczyńskich. Choćby za rozprawę z WSI i wieloma innymi środowiskami.
    Śledząc fora internetowe na wiele miesięcy przed dramatem w Smoleńsku czytało się nienawistne wpisy na widok których włosy stawały dęba.
    Ktoś siał wiatr i zbierał...
    Nie wiem skąd u wielu 100% pewność że to nie był zamach. Przecież sprawcy czy sprawca mogli zrobić wszystko abyśmy myśleli że to był wypadek.
    Inną przyczyną wiary w zamach jest powszechna niechęć do przyjmowania do wiadomości faktu, że przyczynami wielkich tragedii mogą być jakiś drobiazgi. Ot choćby brawura czy czyjąś niekompetencja. Za proste. Więc odrzucane.
    Kolejną przyczyną wiary w zamach jest to co robią przy wyjaśnianiu zarówno rosyjscy śledczy jak i polscy. Ktoś powinien wreszcie rozgonić tych zwyczajnych leni i arogantów. Dziwię się szczególnie W. Putinowi że ten bardach toleruje.
    Polityka informacyjna rządu Tuska pogłębia dezorientację i zabiera resztki zaufania.
    Propaganda PiS gdzie teoria zamachu służy jako środek w walce o władzę w państwie i integrowania się prawicy jest rownież bardzo istotna. Powtarzanie bez końca że miał miejsce zamach w końcu do umarłego by trafiło.
    Tylko że szanowny pan socjolog jak zwykle o czymś marginalnym gawędzi.

  • wozdo

    Oceniono 9 razy 1

    Błagam zapytajcie o zdanie jeszcze Ireneusza Krzeminskiego!!!!!!!

    bardzo brakuje jego GEJ HATE komentarzy !!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • wozdo

    Oceniono 11 razy 1

    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????
    gdzie jest jeszcze EKSPERT Ireneusz a.k.a. "tęczowy coming out" KRZEMINSKI ???????

  • czesarna

    Oceniono 7 razy 3

    Pierwszy, najważniejszy argument: Najkrótsza droga jest najprostsza. Najprostsza jest z reguły UCZCIWA.
    Tego nie wie lub nie jest w stanie zrozumieć większość ludzi prostych, niesamodzielnych, zahukanych, także najuboższych, ufających (częstokroć całkiem przypadkowo) okrzepłym krzykaczom, którzy podstępnie starają się z prostymi utożsamiać; do tych ostatnich w pierwszej kolejności należą walczący o władzę (PiS i kościelna brać - taka ich mat`). Tych najprostszych w populacji jest z natury najwięcej. (Aby nikogo nie urazić, przyjmijmy, że ludzi trzeźwo myślących wśród dorosłych i społecznie nieobojętnych jest tyle samo co mało ambitnych, biernych, leniwych, ociężałych, ale są oprócz nich też dzieci, ludzie zgorzkniali i skrajni pesymiści, nienawistni itp. - ta druga grupa jest z pewnością większa, a odpowiednio "zagospodarowana" i zainspirowana staje się aktywna: chce wreszcie więcej znaczyć niż wie, na co ją stać, co jest mentalnie warta).
    Najkrótsza droga prowadzi wprost od przyczyny do skutku, a każdy zdrowy człowiek na każdym stanowisku stara się zawsze wykonywać swe obowiązki najlepiej jak potrafi. Doboru ludzi na stanowiska dokonują z reguły zdrowi ludzie, ambitni, którym inni wcześniej zaufali.
    Inaczej postępują tylko chorzy, zwyrodnialcy i bandyci. Oni nie wybierają najkrótszej - prostej drogi. Im jest w tym konkretnym przypadku potrzebny ZAMACH. To dla nich nie ma znaczenia, że zamach jest tylko przez nich wyimaginowany. To jest fundament ich szans! Inaczej szans by nie mieli!
    Dlatego na zamachu budują ich przyszłość
    Ci zwyrodnialcy, zgorzkniali nienawistnicy, którzy sami nigdy od początku do końca nie uczynili i nie czynią żadnego dobra, bo ich po prostu na to nie stać. Zawiść za tę ich osobistą autentyczną nieskuteczność i niemoc wyzwala w nich nienawiść do innych, popycha do buntu - także ich sympatyków. Stąd tak duże poparcie dla bzdurnych, nieracjonalnych hipotez na pozór obłąkanych, a w rzeczywistości przebiegłych knowań ludzi z natury lub z innych przyczyn złych.

  • zanimmnieznowzbanuja

    Oceniono 5 razy -1

    Dla mnie to nawet jak byl zamach to chwala zamachowcom ............ ale jedno mnie zastanawia w pierwszych minutach mowilo sie ze dwie czy trzy osoby przezyly ........ dlaczego ten watek zniknol z pozniejszych informacji

  • kerac32

    Oceniono 10 razy 0

    W każdym państwie, społeczeństwie jest jakiś odsetek idiotów, drani i łajdaków. W Polsce ta liczba oscyluje ostatnio w pobliżu wspomnianych w artykule 33%, Co ciekawsze, jak zauważyłem, do grupy tej zaliczają się większości współpracownicy i sympatycy niewysokiego prezesa, z, rzecz jasna, nim samym na czele.

  • dyzlav

    Oceniono 3 razy 1

    Zrobić psychiatrze takie zdjęcie to krzywda. Podejrzliwy, badawczy, ironiczny wzrok, przeszywający duszę na wskroś. Odwołuje się do mitu i stereotypu stworzonego przez pracowników służby zdrowia z lat 50 XX. Nie bardzo rozumiem, po co używać tego emocjonalnego argumentu w tej dyskusji.

    Choroba psychiczna to poważna sprawa, a promowanie pewnych postaw zamyka osobom chorym psychicznie usta, chociaż często, mimo swoich zaburzeń, mogą mówić prawdę. Dalej to idzie w ten sposób, że ludziom w zacietrzewieniu mijającym się z prawdą przypisuje się chorobę psychiczną, potem się im udowadnia, że nie mają racji, i koło się zamyka. Wariaci nie mają nic do powiedzenia.

    Nie nazywałbym temperamentu i niezdolności logicznego myślenia, nieumiejętności przeprowadzenia wywodu zakończonego prawidłowo wyciągniętymi wnioskami, a także niskiego poziomu umiejętności społecznych i niskiego wykształcenia w ogóle chorobą psychiczną. Niedojrzała osobowość połączona z brakiem wykształcenia to zupełnie co innego.

  • konfuziussagt

    Oceniono 7 razy 3

    Wynik zmasowanej kampanii dezinformujacej i szkalujacej
    prowadzonej przez wspolwinnego katastrofy JK
    dla odwrocenia uwagi od roli Braci Mniejszych
    w doprowadzeniu do katastrofy.

  • white.beet

    Oceniono 9 razy 1

    "Towarzysz Czapiński objaśnia." - i można sobie darować czytanie tych bzdetów :DDDDDDDDD

  • laclos

    Oceniono 8 razy 2

    Mogę wyjaśnic, dlaczego ja nie jestem pewna, co do przyczyn katastrofy. Po pierwsze - po "gospodarzach" przyjmujących polska delegacje zawsze mozna bylo sie wszystkiego spodziewac, a po skrytobojstwach ostatnich lat na ludziach niewygodnych dla moskiewskiego rezymu kazde, nawet najbardziej karkolomne podejrzenie bedzie zasadne. Po drugie - fuszerka z rozmaitymi komisjami sledczymi sprawia, ze nie otrzymalismy zadnego wiarygodnego wyjaśnienia.

  • jozekzzokopanego

    Oceniono 7 razy -1

    czyli wynika, że 1/3 Polaków to bez względu na wykształcenie matoły i ciemniaki!!!!!! Zgadza się, proste!!!! A Szmaciarewicz i spółka do Tworek!!!!!!

  • pulutlukas

    Oceniono 1 raz 1

    1/3 polaków na pewno wierzy, że w Polsce coraz jest ciężej... Czy to oznacza, że ta 1/3 się myli ? Co z tego nawet jak 99% tak będzie myśleć ? Nic to nie zmieni bo dzisiaj naród nie ma jaj! Na Polakach dokonano kastracji emocjonalnej.

  • hiszpan25

    Oceniono 11 razy -1

    jak dla nie w kazdej populacji znajda sie ludzie niepelnosprawni umyslowo wierzacy w kazda zaserwowana im bajke. przeraza ze w Polsce to az 1/3....

  • kartownik

    Oceniono 5 razy -1

    Bzdury! Główny, dominujący powód to to, że milionom Polaków bardzo źle się żyje w IIIRP. Gorzej niż w PRL. Więc szukają przyczyny dlaczego tak się zwiedli na przemianie ustrojowej. A najszybszym wytłumaczeniem jest spisek wrogich sił i zdrada rządzących. Niedostatek, bezrobocie, korupcja, opresyjność władzy najlepiej tłumaczy się działaniem ukrytych wrogich sił. Smoleńsk jest tylko czynnikiem pozwalającym artykułować te nastroje. Drugim miejscem gdzie skupiają się rozgoryczeni innego rodzaju jest ruch Palikota, Jasno widać, że po0łowa Polaków ma dosyć obecnej Polski.

  • cixem

    Oceniono 8 razy 0

    W zamach wierzy 30% respondentów czyli mniej więcej tyle samo, co ludzi deklarujących poparcie dla PiS i jego pochodnych typu SP czy PJN. Wiadomo, Jarosławpolskezbaw tak powiedział ojciec dyktator potwierdził i tak ma być.

    Z drugiej strony zamach owszem można powiedzieć że był, tylko zamachowiec właśnie teraz najgłośniej o tym krzyczy zwalając winę na kogoś innego.
    Gdyby Kaczyńscy się tak nie upierali, że oni koniecznie muszą do Katynia polecieć nic by się nie wydarzyło.
    Gdyby na pokładzie przestrzegano podstawowych zasad bezpieczeństwa, nic by się nie wydarzyło. Pilot nie miał prawa wystartować w takim składzie załogi (bez osoby znającej j.rosyjski) ani nie mając danych o warunkach pogodowych w miejscu lądowania.
    Niedopuszczalne było zrobienie z kabiny pilotów dworca, nikt poza załogą nie ma prawa przebywać w kabinie pilotów a tam ruch był właśnie jak na dworcu.
    Czekam z niecierpliwością na stenogram ostatniej rozmowy pomiędzy Kaczyńskimi. Czy czasem Jarosław nie wywierał nacisku na to by za wszelką cenę wylądować i zdążyć na zorganizowane przez PiS obchody?

  • amrik

    Oceniono 6 razy 0

    Jak pytam - no dobra zalozmy ze byl zamach, ale jaki k... ruscy mieli miec MOTYW?? Nie ma zbrodni bez motywu. Jaki mieliby miec motye zeby usuwac nic nie znaczacego polityka, ktory tylko w we wlasnej optyce a przede wszystkim w oczach brata byl czolowa postacia sceny politycznej. No i tu nastepuje cisza,l albo jakis belkot. Nie moga przyjac do wiadomosci, ze zgineli przez ten syf te polska bylejakosc, brak procedur, zle wyszkolenie pilotow. Co za debil pozwolil aby do jednego samolotu napakowali wszystkie osobistosci Panstwa? Czemu BOR nie wyladowal 3 godz wczesniej i nie zbadal jaka jest sytuacja? Czemy probowali ladowac kiedy nic nie bylo widac?

  • kriso13

    Oceniono 9 razy 3

    Kolejny "dyżurny auorytet" wyborczej. A nie widziałem jeszcze dzisiaj Papcia Chmiela Markowskiego.

  • morthing

    Oceniono 4 razy 4

    Katastrofa się świetnie sprzedaje! Bez niej TVN, Polsat, TVP i media papierowe nie miałby nic ciekawego. Bo kogo interesuje zapaść tego kraju, brak zmian i pomysłow na rządzenie i poprawę bytu Polaków? Kogo obchodzi przyszłość tego państwa, która rysuje się b. czarno (demografia, emigracja, emerytury, koleje, energetyka, czy tragiczna hydrologia - o czym się w ogóle nie mówi!)?
    Tylko smoleńsk, rekordowe jezusy, pomniki, in vitro i inne pierdoły jak związki homoseksualne... A wszystko to dotyczy kilku % społeczeństwa. A gdzie to co ważne dla wszsytkich?

  • burn74

    Oceniono 7 razy -1

    1/3wierzy,a sama Marta Kaczyńska nie wierzy,bo nie oddała odszkodowania-tej ciemnoty jednak u nas nie brakuje

  • asraz

    Oceniono 12 razy -2

    Tylko durnie wierzą w zamach.

  • zeus82

    Oceniono 5 razy 5

    Eksperyment myślowy dla Pana profesora: Samolot z władzami Włoch lub Belgii spada na terytorium Polski. Wina załogi jest bezsprzeczna, nie ma żadnych wątpliwości.
    Nagle do netu przecieka film jak polski żołnierz łomem rozwala wrak tego samolotu. Oj, działoby się co?
    www.youtube.com/watch?v=frhFywSwn3k
    Pozdrawiam serdecznie!

  • 11krzych

    Oceniono 3 razy 1

    Masz rację, tylko że to dochodzenie(i burdel w czynnościach)nie jest jakimś wyjątkiem, tylko normą. Taki sam syf jest też w innych dochodzeniach. Można odnieść wrażenie, że nasza Prokuratura to jakaś instytucja złożona z idiotów. I że jest bardzo łatwowierna. Argumenty.
    1. Blida - po samobójstwie wytarła z broni odciski palców - prokuratura uwierzyła
    2. Olewnik - prokuratura nie widzi, że po aresztach grasuje masowy samobójca
    3. Każda sprawa związana z kościółkiem katolickim - ksiądz niewinny lub wyrok w zawiasach.
    Akurat w przypadku Smoleńska, to jakaś paranoja z tym zamachem, ale ogólnie to jak tu wierzyć oficjalnym instytucjom rządowym skoro naszaTemida nie jest ślepa?

  • placekpolski

    Oceniono 9 razy 1

    Panie Czapiński, pan za przeproszeniem nie pie...
    Znamy swoje wady, wbrew temu co się mówi.
    To śledztwo prowadzone jest w skandaliczny sposób, dlatego też mamy powody do obaw.

  • berno

    Oceniono 6 razy -2

    Nie podoba mi się chód Macierewicza.Przypomina Moryca Welta z "Ziemi obiecanej"-przewrotnego i upartego Żyda.Taki drobiciel niczego nie wyjaśni,raczej zasnuje,zwłaszcza słabe umysły.

  • plugawic

    Oceniono 7 razy 1

    Jak ja kocham tych gazetowych "ekspertów' i ich teorie... Mijają trzy lata od zdarzenia, a przyczyny nie zostały jasno i przekonująco wyjaśnione, pełno jest zaniedbań, mataczenia. Ota ma pan odpowiedź na swoje pytanie. Im mniej przejrzyste jest to śledztwo, tym więcej teorii spiskowych będzie się pojawiać.

  • jan_sobczak1

    Oceniono 12 razy 2

    Ja rozumiem że za tysiaka albo dwa każdy "niedojadający" profesor wysmaży jakąś głupotę ze swojej dziedziny. Ale tutaj wystarczy śledztwo prowadzone na zamówienie, kłamstwa, kradzieże, pomyłki.....Wszystkie świństwa jakie można zrobić ofiarom i ich rodzinom PO im zrobiło. Do tego jeszcze dać swoim przydupasom zarobić na trumnach. I my mamy nie mieć wątpliwości?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX