Homofobiczne "Kamienie na szaniec"? "A gdyby byli homoseksualni, byliby mniejszymi bohaterami?"

- A gdyby oni byli homoseksualni, byliby mniejszymi bohaterami? Byliby gorsi? - mwi o bohaterach "Kamieni na szaniec" dr Piotr Laskowski. Gocie Poranka Radia TOK FM rozmawiali o kontrowersyjnym tekcie Elbiety Janickiej na temat synnej ksiki. Dr Robert Sobiech zastanawia si, czy celem publikacji bya naukowa analiza, czy czysty rozgos. - To bardzo szybka droga, eby trafi na czowki gazet - wskazywa.
- "Kamienie na szaniec" Aleksandra Kamiskiego to jedna z najbardziej mitotwrczych ksiek w polskiej historii - napisaa dr Elbieta Janicka dla Polskiej Agencji Prasowej. Opinia badaczki z PAN wywoaa ogromne kontrowersje w rodowiskach naukowych i kombatanckich. Janicka doszukiwaa si w ksice wtkw homofobicznych i antysemickich.

"Kamienie na szaniec", czyli mit domaga si analizy. "Postacie zastyge w dyskursie homofobicznym". Co napisaa Janicka? >>>

Dr Piotr Laskowski, historyk z UJ i Wielokulturowego Liceum i Gimnazjum im. Jacka Kuronia, wskazywa w Poranku Radia TOK FM, e awantura wok tekstu Janickiej jest warta grzechu. Trzeba jednak podej do niego ze spokojem. Bo badaczka chce pokaza, e "Kamienie" to przykad konstruowania wyobraenia nas samych w literaturze. - Warto pisa kady tekst, ktry spowoduje dyskusj. U nas cigle pewne rzeczy s witociami - dodaa Renata Kim z "Newsweeka". Zaznaczya jednak, e naley zapyta, co byo podoem do napisania tego tekstu.

"A gdyby oni byli homoseksualni, byliby mniejszymi bohaterami?"

Zdaniem dr. Roberta Sobiecha krytyk jednej ksiki trudno traktowa jako powan analiz literaturoznawcz. - Wybiera si czoow ksik formacyjn, ktra ma swj kontekst, i mwi si: nie! nie o to chodzio! to byo inaczej! - wskazywa socjolog z UW. - Chodzi tu o analiz, czy o czysty rozgos? To bardzo szybka droga, eby trafi na czowki gazet - stwierdzi.

Laskowski podkrela, e Janicka analizowaa msk wsplnot. Pisaa o stosunkach, ktre s "silnie zmilitaryzowane, zawierajce niewygodne elementy, wtki homoerotyczne". - A gdyby oni byli homoseksualni, byliby mniejszymi bohaterami? Byliby gorsi? - pyta historyk. Podkreli swoje niezadowolenie z faktu, e orientacji seksualnej uywa si jako wymierzonej w nich broni. - Janicka nie sugeruje ich erotycznego zwizku. Ona mwi o pewnym typie jzyka - przyzna dr Sobiech.

"Bezkrytyczna afirmacja oporu to choroba polskiej historiografii"

- Gwn propozycj Janickiej jest zwrcenie uwagi na to, czego nie ma - mwi dr Laskowski. - To jest tekst pisany w 1943 roku w miecie, ktrego centrum przestao istnie, ktre jest pustyni gruzw. W ksice nie ma o tym sowa - wskazuje historyk. Obala te tez, jakoby Janicka chciaa udowodni antysemityzm autora "Kamieni". Badaczka sama zwraca bowiem uwag, e Kamiski blisko wsppracowa z powstacami w getcie warszawskim. - Wezwanie, eby zastanowi si, dlaczego jest jaki kopot z dziur po getcie, ktre jest wielkim placem w rodku Warszawy, jest bardzo potrzebne - wskazywa Laskowski.

Pozytywy tekstu Janickiej dostrzeg te dr Sobiech. Wskazywa, e "Kamienie" zawieraj "bezkrytyczn afirmacj" oporu, jakim jest walka zbrojna. - To choroba polskiej historiografii. Niedocenianie oporu cywilnego, afirmowanie wycznie walki zbrojnej - podkrela socjolog.