Sobecka: Poproszę Kaczyńskiego, żeby partia cofnęła rekomendację Kuchcińskiemu

Anna Sobecka jest oburzona na prezydium Sejmu, które odrzuciło jej 654 interpelacje złożone w marcu. Przeciwko posłance PiS miał zagłosować jej partyjny kolega wicemarszałek Marek Kuchciński. - Wystąpię z wnioskiem do prezesa Kaczyńskiego, by cofnąć mu rekomendację - grozi Sobecka.
- Pracowałam nad tym trzy tygodnie, solidnie, z dużym zespołem ludzi - utyskuje w rozmowie z Gazeta.pl Sobecka. Posłanka PiS w drugiej połowie marca złożyła w prezydium Sejmu 654 interpelacje. Chciała uzyskać od Ministerstwa Spraw Zagranicznych informacje na temat niewykonania przez Polskę poszczególnych wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Treść kilkuset pism różniła się jedynie numerami spraw w Trybunale. Dlatego Jerzy Wenderlich z SLD - złożył wniosek, aby nie wysyłać interpelacji do MSZ. Prezydium Sejmu na czele z Ewą Kopacz przychyliło się do niego jednogłośnie. "Metodę, którą pani poseł zastosowała, uważam za niemożliwą do zaakceptowania, tak intelektualnie, jak i organizacyjnie" - napisał wicemarszałek w piśmie, do którego dotarła Gazeta.pl . O sprawie pierwsza napisała dzisiaj "Rzeczpospolita" .

"Jestem posłem, wybrańcem narodu"

Najbardziej Sobecką oburzył fakt, że jej interpelacje odrzucili wszyscy marszałkowie Sejmu. Oznacza to bowiem, że przeciwko niej głosował także marszałek z rekomendacji PiS - Marek Kuchciński. - Wystąpię z wnioskiem do prezesa Kaczyńskiego o cofnięcie rekomendacji panu Kuchcińskiemu - zapowiada Sobecka. Jej wniosek może wywołać burzę w partii. - Nawet niech tę burzę wywoła. Niech się Kuchciński obraża. Ja naprawdę ciężko pracuję. Albo ktoś to uszanuje, albo nie powinniśmy iść tą samą drogą - stwierdza Sobecka.

I dodaje, że reszcie marszałków też nie zamierza odpuścić. - Poprosiłam o opinie prawną, czy pani marszałek i prezydium Sejmu nie naruszyli Kodeksu karnego. Nie mają prawa mnie blokować. Jeśli interpelacja spełnia kryteria i odpowiada regulaminowi, nie mogą tego zrobić. Jestem posłem, wybrańcem narodu i służę ludziom - podkreśla.

Interpelacje to nabijanie statystyk?

Sobecka jest rekordzistką w złożonych interpelacjach. W tej kadencji na koncie ma już 660, prawie drugie tyle, które próbowałaby złożyć w marcu, podwoiłoby jej wynik i dało niezagrożoną pozycję lidera. Ale posłanka tłumaczy też, że próbowała złożyć jednocześnie 654 interpelacje, bo każda sprawa to inna historia i inne paragrafy. - Nie dałoby rady na to odpowiedzieć w jednym piśmie - przekonuje Sobecka.

Wielu posłów uważa jednak, że taka ilość interpretacji służy tylko nabijaniu statystyk, by chwalić się przed wyborcami. Poseł Ruchu Palikota Marek Poznański, którego cytowała "Rz", podjął niedawno walkę z rosnącą liczbą interpelacji. Uważa, że wielu posłów tworzy interpelacje, kopiując fragmenty artykułów prasowych i jedynie dopisując do nich pytania.

- Jeśli ktoś tak uważa, jest to mnie obraża. To uwłaczające i niesprawiedliwie. Wystarczy prześledzić moje poprzednie interpelacje, by się przekonać, że nie zostały napisane w celu nabicia statystyk - kwituje Sobecka.

Posłanka w swoich interpelacjach pyta o bardzo różne sprawy, np. o egzamin na prawo jazdy i wizerunek papieża w telegazecie TVP - jej zdaniem Jan Paweł II został znieważony. "Osoba przystępująca do egzaminu będzie miała tylko 10 sekund na odpowiedź. W związku z tym nie ma ona zbyt wiele czasu na zastanowienie się nad wyborem prawidłowej odpowiedzi. Czy te same zasady egzaminu będą obowiązywać wszystkich, także dyslektyków - przekonywała Sobecka, o czym pisaliśmy kilka miesięcy temu .

Więcej o:
Komentarze (174)
Sobecka: Poproszę Kaczyńskiego, żeby partia cofnęła rekomendację Kuchcińskiemu
Zaloguj się
  • soulshuntr

    Oceniono 34 razy -16

    Czyli wedlug komentujacych ponizej nie jest wazne, ze Polska olala 654 wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka za ktorymi faktycznie kryja sie ludzkie tragedie, tylko wazne jest to ze to PiSiara i na dodatek stara i brzydka. I jak w tym kraju ma mbyc dobrze, skoro tylu debili jest na kazdym kroku, poczawszy od internetu...

  • andante7744

    Oceniono 23 razy -15

    Jakie święte oburzenie na zachowanie posłanki Sobeckiej ! I jaka cisza na bąki regularnie puszczane przez posła Niesioła-Szczawińskiego ! Najważniejsze, to być poprawnym politycznie i mieć dobrze wymieszany jogurt w głowie :)

  • ciotka_ltd

    Oceniono 16 razy -10

    Polska samobojcza glupota przechodzi ludzkie pojecie... Azjaci...
    I bynajmniej nie o Sobecka tu chodzi, ale o chor panszczyznianych chlopow z forum, co kity Agory i tow. Wendericha lyka jak ges kluski.
    Na litosc Boska, czy tu zaden prawnik nie bywa, by poustawiac tym analfabetom prawnym w glowie?
    Otoz:
    1) Olewanie przez panstwa orzeczen ECHR jest sprawa nieslychana - odwazyla sie na to dotad Turcja (i to w sprawie wieznia politycznego, z wrzaskiem na caly swiat) i Rassija, choc i ta zawsze szuka prawa alibo pretekstu do apelacji (jak w przypadku rodzin katynskich) Nawet Brytania po wyroku ECHR slawnego slepego imama z hakiem nie wydalila i USA nie oddala, choc tu kazdy podatnik dziada by w lyzce wody utopil, a zaparla sie jedynie przy pozbawieniu prawa glosu 4 slawnych seryjnych mordercow, skazanych na bezwarunkowe dozywocie - apeluje, o czym nawet na tym portalu bylo.
    Teraz zas nagle wychodzi na jaw, ze to wielce "demokratyczna" Polska z uporem maniaka ECHR olewa, kto wie, czy nie od czasow rzadu Mazowieckiego (skoro tyle spraw sie uzbieralo), gdy to radosnie i bez zastanowienia przyjela cala Europejska Konwencje Praw Czlowieka jak leci i oddala sie tym samym dobrowolnie pod arbitraz ECHR.
    2) Poniewaz sprawy te w ECHR maja rozne numery to sa to OSOBNE sprawy i niech Agora z towarzyszami sprawy tu nie zaciemnia, a Sikorski tez niech nie struga wariata. To osobne sprawy, nawet gdy dotycza wszystkie naruszenia przez Polske w stosunku do obywateli tego samego artykulu konwencji, bo inaczej wszystkie sprawy w Polsce o rozboj nalezaloby tez uznac za "jedna sprawe". Gdyby to byl pozew zbiorowy, zlozony przez 650 obywateli polskich przeciwko panstwu polskiemu, to bylby tu tylko JEDEN numer owej sprawy. A wiec Sobecka miala prawo zlozyc 650 zapytan, bo jest to 650 roznych spraw i 650 osobnych orzeczen ECHR, choc mozna zadac pytanie czemu zrobila to hurtowo i co robila w Sejmie do tej pory, przez swe wszelkie kadencje.
    3) Nie wiem, co to za sprawy, bo -rzecz jasna - o tak 'nieistotnych' rzeczach Agora i inne media nie poinformuja - wazniejsza dupa Siwiec.;) Niemniej, co by to nie bylo, orzeczenia ECHR przyznaja racje polskim obywatelom, nie zas polskim wladzom, a te - prawem kaduka - ani mysla sie do owego orzeczenia dostosowac i - dajmy na to - zasadzonych odszkodowan wyplacic czy wycofac sie z niewlasciwych decyzji, jesli odszkodowanie w gre nie wchodzi.

    I dziwi mnie ogromnie, ze nikogo z Internautow meritum tej sprawy nie interesuje, ze nie chca wiedziec, o co dokladnie chodzi, ze wazniejsze dla nich od ich wlasnych praw jest to, ze Sobecka to wredny kotlet od Rydzyka, choc akurat w tym przypadku kotlet MA racje - Polska musi do orzeczen ECHR sie dostosowac. I calkowicie zasadne jest pytanie, czemu te orzeczenia polskie wladze koncertowo olewaja.
    Na koniec - pytanie za 100 punktow: skoro 99,9% Internautow nie przyznaje Sobeckiej racji, to - sorki - musi wiedziec, o jakie 650 spraw przed ECHR w tym sporze chodzi. A wiec, kochani, CO to za sprawy? Czy to sa sprawy zmniejszonych rent, czy zwolnien z pracy, czy eksmisji reprywatyzacyjnych, czy odmowy aborcji?
    Z niecierpliwoscia czekam na wasza ekspercka odpowiedz. :)

  • polak200

    Oceniono 20 razy -10

    Jak PISu nie lubię, to jeżeli 650 interpelacji dotyczy każda innej sprawy, to jest to 650 różnych interpelacji.

    Uzasadnienie za każdym razem miała nowe wymyślać? Po co?! Przecież dostatecznym uzasadnieniem jest, że wyroku nie wykonano. Informacja na ten temat się należy, bo wyroki, co Państwo ma w zwyczaju podkreślać, należy respektować.

  • kibic_rudego

    Oceniono 7 razy -7

    Wenderlich z SLD to tuskowy dupoliz,
    tak jak reszta tych ministrantów z SLD chce załapać się do lepszego koryta z PO jak Bartek

  • miwil

    Oceniono 5 razy -3

    Tu nie chodzi o Sobecką, ale jest to niebezpieczny precedens, że prezydium Sejmu weryfikuje interpelacje jako do "zaakceptowania, tak intelektualnie, jak i organizacyjnie" lub nie do zaakceptowania. To tak, jakby kiedyś, gdy poseł SLD Martyniuk złożył kilkaset poprawek do ustawy budżetowe, prezydium Sejmu uznałoby że są to poprawki "nie do zaakceptowania organizacyjnie i intelektualnie". Parlamentaryzm na tym polega, że są stosowane takie sztuczki. Skoro wszystkie interpelacje dotyczyły tej samej kwestii, to wystarczyłoby że MSZ udzieliłoby jednej odpowiedzi na wszystkie interpelacje. A tak, tworzy się kolejną cenzurę dla demokratycznych mechanizmów.

  • ciotka_ltd

    Oceniono 9 razy -3

    Cos mi wyglada, ze poszlo o prawa jazdy i czy 10 sekund wystarczy na odpowiedz, ale...
    Ludzie, czy wy wiecie, ze ECHR nie zajmuje sie roztrzyganiem takich spraw? Ze gowno go obchodzi kodeks drogowy i refleks kandydatow na kierowcow? Ze - skoro orzeczenie ECHR nie jest przychylne dla panstwa polskiego - to w tej sprawie musialo nastapic naruszenie przez Panstwo jednego z artykulow Europejskich Konwencji Praw Czlowieka (np. prawo dziala wstecz, rozni sie w zaleznosci od plci etc).
    A wiec, cwaniaki, prosze o podanie z jakiego artykulu Konwencji toczylo sie te 650 spraw?
    Czy znajdzie sie na tym forum choc jeden na tyle myslacy, co potrafi mi na to pytanie odpowiedziec?
    Watpie...Sami Azjaci.;)

  • kibic_rudego

    Oceniono 4 razy -2

    Sobecka w tym przypadku ma racje, bo
    Tusk olewa wyroki Trybunalu w Strasburgu i jest tego cos okolo tysiaca.
    Zespól Sobieckiej wybrał tylko 670 z nich.
    Dlatego Trybunał wydal oświadczenie ze jak tak dalej
    Tusk będzie robić to oni bez rozpatrywania skarg będą zasadzać odszkodowania dla Polaków od III RP.
    I to będzie ~ 3x kosztowniejsze

  • naz_niepoprawna

    Oceniono 9 razy -1

    @ciotka_ltd

    To po kiego wała pakujesz swoje paluchy na Gazecinę, bawarsko-kretyńska pomywaczko w podlondyńskiej tancbudzie - pardon, profewsióro socjologii z Oxbridge'u, która w nawale zajęć i międzynarodowych prelekcji i konferencji smaruje posty na agorowych serwisach? Pucuj talerze, a obrażaj szefa swego.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX