prywatność

protest, dużo głośniejszy, rozległ się kiedy zdjęte zostało ograniczenie członkostwa do świata akademickiego. Na Facebooka mógł zapisać się szef użytkownika, jego rodzice i dzieci. Wtedy, oprócz protestów, pojawiły się pierwsze symptomy erozji prywatności - użytkownicy zapominali kogo dodali do znajomych

Zmiana motywowana jest tym, że przeciętna polityka prywatności jest "długa, skomplikowana i napisana prawniczym żargonem", przez co zbyt trudna do zrozumienia. W tej chwili w aplikacjach Google obowiązuje jedna polityka ogólna i 12 polityk szczegółowych przypisanych poszczególnym produktom

prywatności. Od kilku miesięcy Google stara się zmienić swój wizerunek. Na początku tego roku Komisja Europejska zakwestionowała sensowność długiego przechowywania danych o użytkownikach przez wyszukiwarki internetowe. Kilka miesięcy później organizacja praw człowieka Privacy International uznała Google

wysyłanego pocztą kwestionariusza w roku 2010. Papierowy kwestionariusz został wybrany w celu uniknięcia błędu doboru próby, w którym pomijano by studentów rzadziej korzystających z Internetu lub z różnych powodów niechętnych do wypełniania formularzy online, np. z uwagi na postrzegany brak prywatności w

Według mediów głównym zagrożeniem dla prywatności są działania dwóch internetowych gigantów - Google i Facebooka. Obie te firmy zbierają cięgi za każdą nową usługę. Wydaje się, że obrywają głównie z powodu nierozsądnych wypowiedzi prezesów na temat prywatności. Zarówno Eric Schmitd jak i Mark

się kilka bardzo mocno brzmiących tez. "Prywatność może stać się anomalią" - stwierdził Cerf. Rozwinął swoją myśl oznajmiając - jak donosi Network World - że prywatność w świecie wirtualnym jest "martwa", a konkretnie "Będzie coraz trudniej zachować prywatność". Cerf określa też powody takiego stanu rzeczy: "Większość

Ano, jest to relacja rozłączna. Albo pełnia życia online, albo prywatność. Chyba, że wymyśliliście jakiś złoty środek - jeśli tak, podzielcie się nim w komentarzach. [via: Dave Makes, Flickr ]

Obrońcy prywatności zwracają jednak uwagę, że dostarcza ona sporo informacji na temat osób prywatnych. Ich zdaniem nie jest właściwe, by osoba indywidualna musiała ujawniać swoje dane osobowe tylko dlatego, że chce posiadać domenę w Internecie. Z WHOIS korzystają firmy, prawnicy, specjaliści ds

Czytając tekst Michała Młynarczyka pod tytułem "Przyszłość prywatności, prywatność przyszłości", nie mogę oprzeć się wrażeniu, iż bije z niego, przede wszystkim, ogromne poczucie beznadziejności i bezsilności. My, produkty Google'a i Facebooka, jesteśmy jako te owce, podążające biernie za stadem

Formalnie mają one na celu osiągnięcie przejrzystości i uelastycznienie systemu prywatności w portalu. Kate O'Neill, zaangażowana w projekt, stwierdziła, że celem zmian nie jest odebranie wszystkim użytkownikom prawa do prywatności, ale wręcz przeciwnie - dać im większą kontrolę nad tym kto i co widzi