NPW

.

"Gazeta Polska Codziennie" donosiła w poniedziałkowym numerze, że nagrania z magnetofonu pokładowego z polskiego Jaka-40 nie są znane prokuraturze. Mimo że nagrania były dostępne od razu po katastrofie, a od niej samej minęły prawie cztery lata. Jak-40 lądował w Smoleńsku 10 kwietnia 2010 r. tuż

Dzisiejsza publikacja NPW przypomina zeznania jednego z dwóch świadków katastrofy z 10 kwietnia 2010 r., który dokładnie opowiedział, co wydarzyło się tamtego feralnego dnia w Smoleńsku. Świadek opisał moment uderzenia lecącego zbyt nisko samolotu w brzozę. Zeznał też, że drzewo zostało przełamane

oraz polskiego samolotu Jak-40. Informacje te przekazał mjr Marcin Maksjan z NPW, dodając, że obecnie trwa analiza opinii. - Po jej zakończeniu zapadnie decyzja, czy i w jakim zakresie je upublicznić - oznajmił wojskowy, zaznaczając, że najistotniejsze w takich przypadkach są zwykle stenogramy nagranych rozmów

Według dziennikarzy stacji biegłym, którzy na nowo odczytali zapis rejestratora rozmów w kokpicie prezydenckiego tupolewa, udało się rozpoznać o jedną trzecią więcej słów, niż w publikowanych dotąd odczytach. Rano RMF FM opublikowało wybrane przez siebie fragmenty nagrań. Dlaczego nowe stenogramy

- Biegli mieli stwierdzić też, że mały rozrzut szczątków miał dowodzić, że żadnego wybuchu nie było. Ale tupolew rozpadł się na co najmniej 60 tysięcy fragmentów. Nie było dotąd katastrofy, która spowodowałaby taki rozpad - mówił Macierewicz. Pokazywał też zdjęcia burty salonki prezydenta

i domysły" - powiedział ppłk Janusz Wójcik z NPW. POBIERZ STENOGRAM I ANALIZĘ DŹWIĘKÓW (44,6 MB) >>> POBIERZ OPINIĘ ZESPOŁU BIEGŁYCH (18,9 MB) >>> Pełne stenogramy i opinie biegłych Na stronie internetowej NPW zamieszczono dwa dokumenty. Pierwszy zatytułowany: "Cyfrowe przetwarzanie i analiza dźwięku

NPW ujawniła uzupełniającą opinię biegłych z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji (CLKP), która wpłynęła do prokuratury wojskowej. W opinii tej biegli przedstawili stanowisko odnoszące się do uwag zawartych w opinii prywatnej, przekazanej prokuraturze przez jednego z pełnomocników

? Przeniesieni śledczy uważają, że szef MON złamał przepisy ustawy o prokuraturze. Jak poinformowało RMF FM, zgodnie z nią szef MON mógł dokonać przeniesienia tylko na wniosek Naczelnego Prokuratora Wojskowego, ale od końca lutego NPW nie ma szefa. Ponadto, według prokuratorów, Macierewicz złamał przepisy ustawy

żadnych śladów trotylu na samolocie Tu-154 ani na ciałach jego pasażerów. Problem w tym, że NPW stwierdziła, że na ostateczną opinię trzeba jeszcze zaczekać do marca. "Tym samym prokuratura zdezawuowała swoje ustalenie jako nieostateczne, a dla Macierewicza oznacza to 'niewiarygodne'. Ja wiem, że dla wyznawców